Retraction

[Piston]

Вот до чего может довести писание одного и того же материала в разные журналы!

Код: Выделить всё

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00397911.2014.960250#.VDUn2md_tgA

[Ptizza]

Будет авторам наукой. Вообще полагать в 21-м веке, что такое не вскроется немного легкомысленно. Хотя я тоже не без греха, у нас синтез одного интермедиата дважды описан в двух разных паршивеньких статейках.

[Ptizza]

В бывшей группе часто подлавливали на копипасте любителей на стадии рецензирования.

[Vittorio]

Не прошло и трех лет . Авторы, поди, уже и думать о статьях забыли

[S324]

но журнал продолжает требовать денег за статью ))

[uchebnik fiziki]

зато уведомление об отзыве в свободном доступе

[Upstream]

>Авторы, поди, уже и думать о статьях забыли
Дык, зато не забыли законные правообладатели. Между строк читается: "Если бы журнал Molecules не взял нас за вымя, то хрен бы мы вам отозвали этот опус, так как престиж журнала превыше любых научно-этических нюансов. Однако, перспектива заведомо проигрышного судебного разбирательства - сами понимаете.." Совершенно банальный расклад.

Compare with my personal favourite retraction statement:

The following article from Tissue Antigens, A gene-specific primer extension and liquid bead array system for killer cell immunoglobulin-like receptor genotyping by H. J. Park, Y. Oh, H. J. Kang, E. J. Han, H. Y. Shin, H. S. Ahn, K. S. Ahn, B. H. Yoon & B. D. Han, published online on 14 March 2011 in Wiley Online Library (http://onlinelibrary.wiley.com) and in Tissue Antigens, 77:535-539, has been retracted by agreement between the authors, the journal Editor-in-Chief, James McCluskey, and Blackwell Publishing Ltd. The retraction has been agreed due to inadvertent publication of the same article in a prior issue of the journal: Park, H. J., Oh, Y., Kang, H. J., Han, E. J., Shin, H. Y., Ahn, H. S., Ahn, K. S., Yoon, B. H. and Han, B. D. (2011), A gene-specific primer extension and liquid bead array system for killer-cell immunoglobulin-like receptor genotyping.Tissue Antigens, 77:251-256. Blackwell Publishing Ltd. accepts responsibility for this error.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... x/abstract

[uchebnik fiziki]

Дык, зато не забыли законные правообладатели. Между строк читается: "Если бы журнал Molecules не взял нас за вымя, то хрен бы мы вам отозвали этот опус, так как престиж журнала превыше любых научно-этических нюансов. Однако, перспектива заведомо проигрышного судебного разбирательства - сами понимаете.." Совершенно банальный расклад.

Да нет, Molecules никаким правообладателем не является, ибо CC-BY-3.0. Другое дело, что по-хорошему они должны были бы тоже эту статью отозвать -- но вполне возможно, они по-прежнему пребывают в щастливом неведении.

Compare with my personal favourite retraction statement

А в этом-то что такого особенного? Ну издатель лажанулся, ну и что дальше?