математика в литературе

[stearan]

уравнения и формулы зачастую главный резон ради которого статья/книга добывалась. напрягает другое - когда в ур-ях/фор-ах ошибки, несоответствие символов их заявленному смыслу, неправильные/несовместимые размерности величин... итд итп... и приходится шерлокхолмсить, проверять, подставлять... иногда без внятного результата

[VTur]

Фарадей почти не знал математики, поэтому, то, что можно было описать на 3 страницах, у него занимало толстую тетрадку.
Всех ситуациев не предусмотришь - правильная формула опишет сразу все.

[amik]

Соглашусь с ..., легко пропускаю многоярусные формулы в тексте, но возвращаюсь, если того требует выводы.
Инфографика - наше все

[Upstream]

В этом контексте сразу припоминается вот этот опус: Мушкамбаров Н.Н. Аналитическая биохимия. В 3-х томах. М.: Экспедитор 1996, 1308 с.
С подзаголовоком: Это биохимия, положенная на музыку математических формул.
Наиболее интересен 1 том, в своё время мы его отсканировали:
скачать Мушкамбаров Н.Н. Аналитическая биохимия Том 1 (1996)
Насчёт ассоциации с музыкой - кому как, но виртуозность волшебника, с которой он конвертирует мутно-пушистые биохимические категории в крупно-кристаллический сухой остаток математических формул, меня всегда завораживает и "унушаить"©.
Оставшиеся 2 тома (фотокопии > 100 MB each) и другие труды Мушкамбарова доступны на его сайте

[зыркало1]

Математические формулы в книгах по органике или по биохимии воспринимаю как экзотическую ненужность...
Как сало в шоколаде, которое есть в меню некоторых ресторанов... Мне кажется для прикола...

[Polychemist]

Гм. Биохимия без математики - урезанное нечто для детского сада.

[зыркало1]

Наличие математических выражений - ещё не математика...

[Polychemist]

А отсутствие математических выражений - намёк на отсутствие точной науки.

[зыркало1]

А один из моих боссов говорил:"Запомните, Химия наука неточная, чувствовать надо поджелудочной железой..."

[Polychemist]

Мне кажется, основные положения кинетики и термодинамики уже были во времена того босса... Про хим. технологию, расчёт реакторов промолчим. Ну а сейчас грамотному химику, независимо от специализации, желательно представлять азы квантовой химии. А чувствовать да, надо, хороший химик как раз и отличается тем, что понимает, когда можно "на глаз" и грязно, а когда надо чисто и точно. Но учебная и научная литература тут ни причем.

[зыркало1]

В самом начале разговора речь шла о литературе химической ...
Кстати босс именно по кинетике...

[Polychemist]

Босс учился кинетике по книжкам без формул?

[зыркало1]

Босс занимался кинетикой, когда вводили данные с помощью карточек...

[Polychemist]

Вы весьма искуссны в неотвечании на прямые вопросы.
P.S. Я начинал на ФОРТРАНе, на перфокартах. Какое это имеет отношение к отсутствию формул в книгах по биохимии и кинетике - непозноваемо.

[зыркало1]

Ответила выше... Наличие математических выражений - не математика...

[Polychemist]

А что?

[зыркало1]

Друг друга нам не переубедить...

[Polychemist]

Я не пытаюсь Вас переубеждать. Чтобы кого-то в чём-то (пере)убеждать, надо сначала понять мысль оппонента, включая нюансы. Это я и пытаюсь. Речь о странной фразе "Наличие математических выражений - не математика". Что имеется в виду? Что математика возможна без математических выражений? Или что наличие в книжке мат. выражений не свидетельствует об использовании автором математики для выражения своих мыслей? Что-то третье? Или мы в термин "математика" вкладываем разные смыслы?
Ну и простой вопрос, для понимания Вашей позиции - как Вы представляете себе описание ферментативных реакций в современной книжке по биохимии без математики?

[зыркало1]

Из вашего ответа я поняла, что одни и те же вещи мы понимаем по-разному...

[Polychemist]

Да.