Статью мою украли, куды теперь жаловаться?

[uchebnik fiziki]

если даже одни и теже данные представленны, допустим, в виде таблицы , результаты которой получил топикстартер , или даже одна строчка в таблице его и эта таблица кочует из статьи в статью то должны.
допустим там катализ
сомнительно, что бы писали идите посмотрите в таблицу результатов каталитического процесса в патенте или в первой статье (куда его тоже не включили )

Не, я имею в виду если включили в первую статью. Но ваша схема мне кажется нелогичной: таблица даже если перепечатывается, всё равно идёт со ссылкой на первую статью с получением данных, а некоторым журналам и это может не понравиться. Опять же, любые левые люди могут взять и анализировать их, для этого не надо даже согласия людей, которые их получали.

у меня вопрос, имеет ли возможность такой человек опубликовать свою статью в западном журнале? несмотря на то, что есть работа в ЖОрХе?

Не имеет, нельзя перепечатывать уже опубликованные работы.

[FOX-7]

ну никто и не говорит о тупом перепечатывании. Если есть свой стиль, свое видение как донести результаты работы до коллег, то не вижу проблем

[Ahha]

Еще хуже может получиться: в плагиате обвинят. Дескать, взял чужие результаты и подал чуть под другим соусом. Все равно придется доказывать, что эти результаты изначально твои, а в первую статью тебя не включили по какому-то недоразумению.

[Ptizza]

Со своими данными поаккуратнее бы. Я спектрами не делилась и сама писала после отъезда. Правда очень медленно выходило.

[Polychemist]

Читайте внимательнее. Все данные вошли в вышедший патент, до выхода которого отправлять статью не давали (и это правильно). Обычно после выхода патента по этим данным+бантики пишется статья, теми же авторами. Но поскольку один из авторов уехал, его решили кинуть, это неправильно. В действиях аффторов статьи есть нехороший плагиатский душок, ибо они не сослались на патент, авторский коллектив которого был несколько иной.

[Biginelli]

Разослать фамилии плагиатчиков в Elsevier, ACS, RCS и т.д., чтобы больше никогда там не опубликовались. Пускай будут навечно заперты в вестниках

[Темик]

у меня вопрос, имеет ли возможность такой человек опубликовать свою статью в западном журнале? несмотря на то, что есть работа в ЖОрХе?

Без согласия всех авторов работы работа не может быть опубликована. Все люди внесшие интеллектуальный вклад считаются авторами. Мои бывшие коллеги являются авторами. Соответственно, все что попытаюсь опубликовать должно быть опубликовано с их согласия. Они конечно согласятся на такой расклад: а че, так аж две статьи будет. Это как вещь украсть у человека, а потом ее тому же человеку и продать - очень выгодный бизнес.

[Jinn]

Темик! А в каком статусе Вы были на момент выполнения той работы? И кто писал заявку на патент?

[Vittorio]

коллега, а Вы вообще чего хотите, с учетом сложившегося пасьянса?
наказать экс-коллег или стать соавтором? это подразумевает разные стратегии дальнейшего действия.

[Темик]

коллега, а Вы вообще чего хотите, с учетом сложившегося пасьянса?
наказать экс-коллег или стать соавтором? это подразумевает разные стратегии дальнейшего действия.

По делу, я хотел что бы они отозвали статью в ЖОрХ и мы вместе написали новую в СhemComm.

[Темик]

Темик! А в каком статусе Вы были на момент выполнения той работы? И кто писал заявку на патент?

Я был аспирант. Писал патентовед компании Total, которой принадлежит патент.

[Темик]

Дайте ссылку на ту статью или киньте на форуме, почитаем. Вы своим бывшим коллегам сообщали об этой неувязке?

С бывшими коллегами разговора путного не вышло. Ну да ладно, у меня и без этой публикации две книжки в этом году вышло и офигительная статья. А они вот в JOC собрались публиковаться, ну-ну...

Публиковать конкретику я не стану, там могут пострадать люди не имеющие к делу отношения.

Всем спасибо за понимание, тема закрыта.