Космос, но НЕ наш!

[Sitalin]

Ну, наш гость слегка лукавит.
Бессмертие как таковое невозможно, так как объём памяти в принципе конечен. Это значит, что потом воспоминания "затрутся" и заменятся. Как следствие - мировоззрение, формируемое опытом, изменится и бессмертное существо поменяется до неузнаваемости. То есть фактически станет совсем другим.

А вдруг он знает истинную суть бытия, и она всегда с ним, она же и определяет его мировоззрение, вдруг он (они все коллективным разом) знает конечный пункт назначения? И вообще: А зачем вы существуете, с какой общецивилизационно-вселенской целью бороздите просторы, к чему стремитесь в конечном итоге? Чего это природа производит эдакое разумное чудо, которому не сидится взаперти своей планеты, и тянет невесть куда?

[Hedgehog]

Биологическое бессмертие обеспечить в принципе можно, но вопрос памяти оно не решает.

А если сделать шунт и подсоединить жОсткий диск на энное количество петабайт?

[Ahha]

А если сделать шунт и подсоединить жОсткий диск на энное количество петабайт?

"Уже сейчас видно, что это будет глючить и тормозить." ©

[Любитель_Манниха]

О, кстати, а какая ось на летающих тарелках - винда 9000 или линукс? Или, прости господи, MacOS Yascherik?

[Пб Ъырйзш]

Ну, наш гость слегка лукавит.
Бессмертие как таковое невозможно, так как объём памяти в принципе конечен. Это значит, что потом воспоминания "затрутся" и заменятся. Как следствие - мировоззрение, формируемое опытом, изменится и бессмертное существо поменяется до неузнаваемости. То есть фактически станет совсем другим.

Биологическое бессмертие обеспечить в принципе можно, но вопрос памяти оно не решает.

Вопрос памяти решает общедоступное (по "телепатической" связи) хранилище информации, а также умение управлять собственной памятью, упорядочивая и систематизируя информацию, и удаляя ненужное. Мы в совершенстве овладели этими технологиями и уже начали передавать их вам.
То, что человек несколько меняется со временем по причине накопления жизненного опыта, тоже не вызывает проблем, по крайней мере до сих пор, по прошествии более 3 миллионов лет по вашей шкале, их не было. Ведь скажем, 50-летний человек совершенно другой, нежели когда он был 5-летним, и никакой "катастрофы" в этом нет.

Никакой "операционной системы" на наших вычислительных устройствах управляющих космическими аппаратами, разумеется нет. Она была когда в ней была необходимость, когда всё это разрабатывалось и производился подбор оптимальных алгоритмов управления. На готовых космических кораблях управление осуществляется "жёсткой логикой"

[ifh]

Чья логика используется?
Если пилота, то не удивительно, что вы тут застряли и вылезти не можете 100 лет.

[ Post made via iPad ]

[Пб Ъырйзш]

Логика - это просто логика, она не может быть чьей-либо. В данном случае, имеется ввиду квантовые логические устройства обработки информации и управления, используемые везде где можно заменить человека, или же человек просто не способен справиться с объёмом информации или скоростью её поступления. Например управление двигателями, система противометеоритной защиты, и др.
Поскольку были найдены оптимальные алгоритмы управления, необходимость в их изменениях и корректировках исчезла, мы для управления космическими аппаратами теперь используем устройства, обрабатывающие информацию по "жёсткому" алгоритму, определяемому самой конструкцией этих устройств, а не заложенной в них программой. Поэтому наши системы управления не подвержены сбоям, вирусам, ошибкам, человеческим факторам и прочим недостаткам, присущим программируемым машинам.

О причинах нашего долгого пребывания здесь, я уже говорил неоднократно. И не я решаю сколько нам тут быть ещё.

[Iskander]

Вопрос памяти решает общедоступное (по "телепатической" связи) хранилище информации, а также умение управлять собственной памятью, упорядочивая и систематизируя информацию, и удаляя ненужное. Мы в совершенстве овладели этими технологиями и уже начали передавать их вам.
То, что человек несколько меняется со временем по причине накопления жизненного опыта, тоже не вызывает проблем, по крайней мере до сих пор, по прошествии более 3 миллионов лет по вашей шкале, их не было. Ведь скажем, 50-летний человек совершенно другой, нежели когда он был 5-летним, и никакой "катастрофы" в этом нет.

Если я правильно помню, (а искать в ветке лениво), то для помещения информации в хранилище заказывается синтез некоей структуры. Без него информация там не задерживается. Удаление ненужного из памяти... А как определить нужность нефактической информации? Эмоционально-смысловые привязки к событиям у каждого будут свои и взгляд на них тоже. Если это тоже сбрасывается в доступное хранилище, то появляется проблема "зомби", когда сторонний участник полностью принимает точку зрения сбросившего информацию и становится его "клоном" в восприятии событий.

Далее, человек "несколько меняется" по причине не столь уж большого срока жизни. Если отследить нашу историю хотя бы на пару тысяч лет назад и предположить такого долгожителя, то он должен был полностью поменяться не один раз. Или ваше общество настолько статично, что понятийно-поведенческий комплекс трёхмиллионной давности до сих пор актуален?

[Пб Ъырйзш]

Не совсем так, передача мыслей на расстоянии может происходить и без хранилища, но "мощности" одного человеческого мозга недостаточно, чтобы сделать это на большое расстояние. Поэтому для предоставления неограниченного доступа к такой информации, изготавливается физическая структура, выглядит она как кристалл определённого вещества, каждая молекула в котором определяет своей геометрией раз и навсегда "зашитую" информацию. Это стабильные неорганические вещества, внешне похожие на ископаемые минералы. В хранилище находится специальное усилительное устройство, принимающее запросы и передающее требуемую информацию на любое расстояние.
Как я уже говорил, любую информацию сопровождают сведения об авторе её и его эмоциональная оценка этой информации. Это является обязательным условием, необходимым именно для объективного восприятия знаний другими людьми. Никакой опасности "зомбирования" не существует, поскольку каждый человек, получивший такой информационный пакет, способен проанализировать почему автор дал ту или иную характеристику событию или природному явлению.
Наше общественные отношения не меняются с тех пор, как были сделаны эти фундаментальные открытия, о которых говорилось ранее, поэтому и принципы поведения каждого отдельного человека, актуальны с тех времён и до сих пор.

[Пб Ъырйзш]

. Ведь никто из живых существ не хочет умирать - так в чём же противоречие ?

Дааааа? А чож они придурки суицид придумали?
Кстати мне пофиг-но мне лично,чтоб других не захватить-АБСОЛЮТНО ПОФИГ!!!
Кстати навелрняка,токо разумные существа так развлекаются... Читал,якобы Эрнст пытался уйти...

Очевидно, что эти существа не разумны. Симптомы очень похожи на поведение говорящих какашек. Они могут притворяться людьми и затем самоликвидироваться, причём этот процесс как правило максимально подвергается публичной огласке. К сожалению, некоторые люди ведутся на этот подвох. На самом деле, жизнь человека - это не результат его деятельности или труда, это "дар", и добровольно отказываясь от него, человек признаёт собственную никчёмность и бесполезность.

А вдруг он знает истинную суть бытия, и она всегда с ним, она же и определяет его мировоззрение, вдруг он (они все коллективным разом) знает конечный пункт назначения? И вообще: А зачем вы существуете, с какой общецивилизационно-вселенской целью бороздите просторы, к чему стремитесь в конечном итоге? Чего это природа производит эдакое разумное чудо, которому не сидится взаперти своей планеты, и тянет невесть куда?

Мы не задаёмся пустопорожними вопросами "смысла бытия", потому что знаем что мы созданы Природой, мы живём не вступая в противоречие с законами природы, и мы максимально возможно пользуемся всем, что она дала нам.
В частности, Природа дала нам разум. Вы предлагаете дискутировать на предмет того, в чём его назначение и как его лучше использовать ? Вот мне думается, что лететь на другую планету или звезду и посмотреть что там происходит, это правильное применение разума.

[ifh]

Разумеется женщины в экипаже выполняют определённые задачи, то что свойственно женщинам по жизни, то есть работы не связанные с физическими и психологическими нагрузками, опасностями и рисками. Секс по взаимному желанию. Это если обычный разведывательный полёт.

Расскажите поподробней о функции женщин на космическом корабле.
А вы в курсе, что женщины, например, более стрессоустойчивы?

В длительные же экспедиции набираются люди, как правило, уже связанные долговременными отношениями. Естественно, женщин больше в несколько раз чем мужчин.

В космос со всем гаремом? Оригинально.

Биологическая эволюция, породив человека разумного, пришла к своему логическому завершению.

Это глупость. Эволюция - это процесс, и у нее не может быть никакой цели и завершения тоже.

Поскольку были найдены оптимальные алгоритмы управления, необходимость в их изменениях и корректировках исчезла, мы для управления космическими аппаратами теперь используем устройства, обрабатывающие информацию по "жёсткому" алгоритму, определяемому самой конструкцией этих устройств, а не заложенной в них программой.

С этого места поподробней.

В частности, Природа дала нам разум. Вы предлагаете дискутировать на предмет того, в чём его назначение и как его лучше использовать ? Вот мне думается, что лететь на другую планету или звезду и посмотреть что там происходит, это правильное применение разума.

А обслуживать мужчин, тем более, когда женщин на порядок больше - это тоже правильное применение разума?
Скажите, а женщины у вас разумные создания? Или нечто вроде домашних животных?

[Vittorio]

В космос со всем гаремом? Оригинально.

скажу по секрету, что Пб Ъырйзш - мусульманин. У них на Катруке Аллах раньше Иеговы высадился, вот от этого все и пошло.

[ifh]

скажу по секрету, что Пб Ъырйзш - мусульманин. У них на Катруке Аллах раньше Иеговы высадился, вот от этого все и пошло.

Ничего ни про каких мусульман не знаю. Товарищ утверждает, что религии у них нет. А мне интересно чем может заниматься гарем на космическом корабле и зачем его вообще туда брать.

[Hedgehog]

и зачем его вообще туда брать.

Как зачем? штоб веселее было в полёте

[Iskander]

А обслуживать мужчин, тем более, когда женщин на порядок больше - это тоже правильное применение разума?

Кстати, почему такой разброс численности? Рождаться должны примерно поровну. Хге мушшыны?

[jusja]

Видимо, инопланетяне в этом смысле не оргинальны и мало чем отличаются от землян, у которых мужчин рождается больше, чем женщин, но вследствии отличия их образа жизни от женского в лучший мир их отправляется больше в раннем возрасте.
Или их похищают другие инопланетяне.
Ну вот на Земле люди пропадают ни с того ни с сего. Куда, спрашивается? Одна из версий - похищают инопланетяне.

[Tokashi]

Он писал раньше, что у них женщина решает, какого пола будет будущий ребёнок, а необходимость рождения ребёнка определяется обществом и вновь открывшимися вакансиями в обществе. Логично однако! ))) Вот его самого отправили на Землю с инспекцией, а на его место кто-то нового ребёнка родил.

[jusja]

Серьезное у них отношение к демографии. Нечто подобное есть в Китае. Правда, регулирует пол все-таки пока природа. Но в Китае борятся с перенаселением. А инопланетянин говорит, что там плотность населения низкая. Упреждают что ли?

[Пб Ъырйзш]

Плотность населения у нас низкая потому что на близком расстоянии мы испытываем дискомфорт из-за необходимости "держать свои мысли при себе".

Расскажите поподробней о функции женщин на космическом корабле. А вы в курсе, что женщины, например, более стрессоустойчивы? В космос со всем гаремом? Оригинально. А обслуживать мужчин, тем более, когда женщин на порядок больше - это тоже правильное применение разума? Скажите, а женщины у вас разумные создания? Или нечто вроде домашних животных?

Функции те же что и в повседневной жизни.
У вас есть близкие вам люди ? Вы согласились бы расставаться с ними на несколько лет ? Думаю что нет. Вот и мы не хотим. Тем более, что у нас нет "капитализма" и степень оснащения экспедиции не зависит от жадности спонсора или воровства чиновников. Так почему же мы должны терпеть неудобства и дискомфорт, если можем их позволить себе даже в путешествии ?

Эволюция - это процесс, и у нее не может быть никакой цели и завершения тоже.

Странно слышать такое от химика. Химичите тоже непрерывно и безо всякой цели ?
Тем более, что эволюция - это многостадийный процесс, я же объяснял это. Когда заканчивается одна стадия (биологическая) начинается следующая (интеллектуальная), что будет потом - нам ещё не известно.

С этого места поподробней.

Что именно осталось непонятым ? Любую вычислительную задачу можно решить двумя способами - программным или аппаратным (а также их комбинацией). У обоих свои преимущества и недостатки.
Или что ?

почему такой разброс численности? Рождаться должны примерно поровну.

Так сложилось исторически, для соблюдения целесообразности, ведь женщины существа более слабые, а значит их должно быть больше, чтобы каждая из них меньше уставала. Одна покушать на стол поставит, другая со стола приберёт, третья пуговицу к скафандру пришьёт, четвёртая ласки подарит, пятая спляшет, шестая споёт, и т.д. Одной -то тяжело всё, вот и отрегулировала природа их численность.

[Tokashi]

Вы вроде говорили, что всю грязную работу у вас роботы делают А получается, что у вас не женщины, а обслуживающий персонал какой-то Где эмансипация, равенство полов, справедливость в вашем космическом содружестве?