Русский язык.

[Maloy]

Это Вы к чему?

я к тому, что робот в какой другой сказке или фантастике может быть хоть одушевленным, хоть нет, хоть кем угодно... а если это научная статья, то чтобы там робот стал одушевленным нужно постараться...

[Ahha]

Не столько приобретают, сколько вспоминают исторический.

Это не на 100% верно. Например, тот же ship с староанглийском назывался scip и был среднего рода. Отсюда.

[ИСН]

Поди ж ты, а. Действительно.

[зыркало1]

Вопрос к знатокам русского - сирота какого рода?

[Гесс]

Вопрос к знатокам русского - сирота какого рода?

Любого, по необходимости. Как и вышепрописанные

но вот слово учитель может быть и мужского и женского рода

Еще директор, профессор, ябеда и т.д. Это Вы к чему?

[зыркало1]

Как-то попалась мне работа одного филолога о ... Много слов на птичье языке... Но одно я поняла: в русском языке 4 рода.
Мужской, женский, средний и неопрделённый. Пример неопределённого рода и есть сирота и ябеда...(Спасибо за подсказку)

[chaus]

Как-то попалась мне работа одного филолога о ... Много слов на птичье языке... Но одно я поняла: в русском языке 4 рода.
Мужской, женский, средний и неопрделённый. Пример неопределённого рода и есть сирота и ябеда...(Спасибо за подсказку)

По мнению некоторых филологов, пять: мужской, женский, средний, нулевой и произвольный.
Ножницы, квасцы -- нулевого рода. Сирота, доходяга, ябеда -- произвольного.

В общем, филологам только дай простор для фантазии... Нельзя им доверять такую серьёзную часть русской культуры, как русский язык! Это подтверждают и бредовые реформы русского языка, время от времени инициируемые ИРЯ РАН... Между прочим, эта мутная фирма живёт на наши налоги.

[зыркало1]

В общем, филологам только дай простор для фантазии... Нельзя им доверять такую серьёзную часть русской культуры, как русский язык! Это подтверждают и бредовые реформы русского языка, время от времени инициируемые ИРЯ РАН... Между прочим, эта мутная фирма живёт на наши налоги.

В гимне химиков пели: "Мы не чета филологам-пижонам..."

[hisamazu]

В общем, филологам только дай простор для фантазии... Нельзя им доверять такую серьёзную часть русской культуры, как русский язык! Это подтверждают и бредовые реформы русского языка, время от времени инициируемые ИРЯ РАН... Между прочим, эта мутная фирма живёт на наши налоги.

Кхм, а кому ее можно "доверять"? Типа, богословам? У них, знаете ли, другие задачи, отличные от филологических. А уж как население обращается с русским языком (чаще с письменным )- в страшном сне не приснится.
Да, впрочем, кому бы мы с Вами ни доверяли, язык меняется, и меняется независимо от нашего желания, филологам остается фиксировать случившееся. Насчет их филологических теорий, которые они под это подгоняют...люди этим профессионально занимаются, в конце концов. Я, к примеру, познакомившись в популярной литературе с теорией Хомски поняла, что я мало что понимаю.
Насчет реформ русского языка- кое-какие из предлагавшихся можно бы и провести. Не вижу трагедии в том, чтобы писать "парашут", раз уж мы так говорим. Да и упростить правописание отглагольных прилагательных или , скажем "не" с краткими прилагательными -дело богоугодное. Сама периодически стою в недоумении над этими проблемами. Вам же вот не поплохело оттого, что с 1951 г у нас "идти к черту", а не "итти к чорту"?

[uchebnik fiziki]

не путайте филологию с лингвистикой, пожалуйста

[hisamazu]

В общем, филологам только дай простор для фантазии... Нельзя им доверять такую серьёзную часть русской культуры, как русский язык! Это подтверждают и бредовые реформы русского языка, время от времени инициируемые ИРЯ РАН... Между прочим, эта мутная фирма живёт на наши налоги.

В гимне химиков пели: "Мы не чета филологам-пижонам..."

Ага, филологи -сплошь содомиты, а химики- французские дворяне...Ну-ну.

[SkydiVAR]

Ножницы, квасцы -- нулевого рода.

Точно - не множественное число? А то я не в курсе новейших тенденций в языкознании...

[uchebnik fiziki]

Число и род -- разные категории.

[chaus]

Вам же вот не поплохело оттого, что с 1951 г у нас "идти к черту", а не "итти к чорту"?

С 1956 года.
И мне от этого поплохело. Я бы шесть часов стоя, не приседая, аплодировал бы Путину, если бы он отменил дурацкую хрущёвскую реформу, инспирированную, не побоюсь этого слова, врагами СССР.

не путайте филологию с лингвистикой, пожалуйста

Мне столько не выпить, чтобы начать путать родовое понятие с видовым
10.00.00 -- филологические науки
10.02.21 -- прикладная и математическая лингвистика

[зыркало1]

Кхм, а кому ее можно "доверять"?

Мне кажется, что порой филологи решают задачи сродни словоблудию...
А Им следовало бы решать задачи повышения грамотности ...
Близкая родственница, выпускница гимназии имела много друзей по переписке разного возраста...
Онна утверждала, что в каждом поколении грамотность падает.

[chaus]

Кхм, а кому ее можно "доверять"?

Мне кажется, что порой филологи решают задачи сродни словоблудию...
А Им следовало бы решать задачи повышения грамотности ...
Близкая родственница, выпускница гимназии имела много друзей по переписке разного возраста...
Онна утверждала, что в каждом поколении грамотность падает.

К сожалению, "деятельность" филологов чаще всего в том и заключается, чтобы подгонять правила языка под падающую грамотность "масс" ((((((

Вообще, нормально ли, что в державе, претендующей на статус мировой и великой, нет ГОСТа, закрепляющего нормы официального государственного языка? В результате привлечь лицо, нарушающее эти нормы, даже к административной ответственности (не говоря уже об уголовной), юридически невозможно! Абсурд ведь!

[VTur]

Точно, нужен!
Первого привлечем Cherepа, а потом и до остальных доберемся

[зыркало1]

10.02.21 -- прикладная и математическая лингвистика

Там то??? Поверяют алгеброй гармонию? Прикладная - это понятно, а математическая - никак!
Напомнило:"Василий Иванович! Квадратный - это понятно, а трёхчлен - никак!"

[uchebnik fiziki]

Лингвистика -- строгая наука.

[chaus]

Там то??? Поверяют алгеброй гармонию? Прикладная - это понятно, а математическая - никак!

Примерно, кстати, так. Я немного общался с академиком Ю. Д. Апресяном (это лучший в России лингвист, безусловно), так вот, они создали программу автоматического разбора структуры предложения. Через эту программу прогоняют сложные юридические тексты (например, формулы изобретений), чтобы убедиться, что написано именно то, что имели в виду, а не что-то другое. На моих примерах (формулы изобретений) она работала без сбоев.

Хотя 100%-й гарантии правильности разбора сами авторы не дают.

Лингвистика -- строгая наука.

Так что со строгостью всё не так хорошо, как хотелось бы...

Я склоняюсь к мнению, что никакая наука, касающаяся до практики, совершенно строгой и точной быть не может. В лингвистике, например, строгими могут быть только правила языка эсперанто, и только потому, что на нём никто не разговаривает. Неуловимый Джо.

Так же как в кристаллографии, строгой может быть только "геометрическая кристаллография", а любое изучение реальных кристаллов требует оставлять допуск на возможные погрешности. Сюда же очень интересные соображения Фейнмана о нарушении симметрии при β-распаде.

К тому же, "строгая" и "точная" -- не одно и то же. Юристы, например, приводят пример юриспруденции именно как совершенно строгой науки, но при этом всегда подчёркивают, что "юриспруденция -- не математика".