Вот ещё, трафик на всякое дерьмо тратить. Неужели для здравомыслящего человека там может быть что-то интересное ?Vittorio писал(а):Коллега, гей-порно смотреть не пробовали?Bolt_Thrower писал(а):Транссексуализм - это заболевание, аномалия, может быть гормональная, может - психическая.
Птицца, я не гей (кажется, не пробовал если что). Я планирую делать детей с женщиной, как это делалось во все времена.Ptizza писал(а):По старинке - это с помощью суррогатных родителей, которым не довелось стать членами семьи?dr_Strangelove писал(а):размножаться я планирую по старинке, но причем тут это?
Перечитайте сообщение еще раз. Я прошу обосновать, почему размножение следует рассматривать как важную цель , иначе как понять вопрос, как я буду размножаться? может так, может как Киркоров, может вообще не буду. Две цитаты - некие варианты ответа, которые я предложил чтобы подчеркнуть - они для меня не аргументы, или малоубедительные аргументы.Ptizza писал(а):О-о, а не приплетать Того, кого вы сами в более ранних постах просили не приплетать никак не выходит?dr_Strangelove писал(а):"Плодитесь и размножайтесь" там, или "в опасности белая раса, неизбежно смертоубийство"?
Я не очень видимо чего-то понимаю. Как "внедрение гей-культуры в массы" заставит всех стать геями? Или даже существенную часть?Ptizza писал(а):Кто ж против.dr_Strangelove писал(а): Убедите меня, почему я должен быть против пробирок (вплоть до клонирования), донорства или усыновления? Почему я должен хотеть, чтобы это было запрещено?
Полагаю, что государство вполне может выступать против внедрения гей-культуры в массы, из-за вероятного падения уровня рождаемости, которое увлечение своим полом может за собой повести.
Мне же лично глубоко все-равно кто, с кем, как и куда спит, потому особой нужды или пользы от гей-парадов я не вижу. Вряд ли есть парады гетеро и парады любителей какого-либо еще секса.
Неправильное у вашего Антона было разумение. Господь дал человеку разум, чтобы он применял его на благо, в частности - лечил болезни и пр. дефекты, а не усугублял их и не кичился ими...Vittorio писал(а):Помнится, Антонио Гауди не любил людей в очках. При том, что у него самого были разные глаза: один — близорукий, другой — дальнозоркий. По его разумению, если была воля Господа в том, чтобы у вас было плохое зрение, то противиться ей нельзя.
В той фразе не о Вас конкретно речь шлаdr_Strangelove писал(а):Птицца, я не гей (кажется, не пробовал если что). Я планирую делать детей с женщиной, как это делалось во все времена.Ptizza писал(а):По старинке - это с помощью суррогатных родителей, которым не довелось стать членами семьи?dr_Strangelove писал(а):размножаться я планирую по старинке, но причем тут это?
Перечитайте сообщение еще раз. Я прошу обосновать, почему размножение следует рассматривать как важную цель , иначе как понять вопрос, как я буду размножаться? может так, может как Киркоров, может вообще не буду. Две цитаты - некие варианты ответа, которые я предложил чтобы подчеркнуть - они для меня не аргументы, или малоубедительные аргументы.dr_Strangelove писал(а):О-о, а не приплетать Того, кого вы сами в более ранних постах просили не приплетать никак не выходит?dr_Strangelove писал(а):"Плодитесь и размножайтесь" там, или "в опасности белая раса, неизбежно смертоубийство"?
Опять-таки, гомосексуализм как явление мне приблизительно также интересно, как и ядерная физика. Может объясните несведущей нужду в гей-парадах? Почему гетеро не идут на парады? Кого-то разве волнует кто, с кем и как?dr_Strangelove писал(а): Я у нас в стране особой пропаганды не наблюдаю, слава Шиве, что за двадцать лет вырастили поколение, значитальная часть которого не считает гомосексуализм преступным (хотя значительная часть считает). Читал недавно в маршрутке газету "Троицкий вариант", там рекламировалась какая-то сексологическая книга про, извините, "Член". Группа младобыдла у меня через плечо прочла это заглавие и громко, вслух предположила мою гомосексуальность, и выходя недоносок проорал мне, что меня убьют. Ужасная пропаганда гомосексуализма, короче, творится.
Вы столь сведущи в промысле Господа?Bolt_Thrower писал(а):Неправильное у вашего Антона было разумение. Господь дал человеку разум, чтобы он применял его на благо, в частности - лечил болезни и пр. дефекты, а не усугублял их и не кичился ими...
Черт, как это досадно, когда остроты нужно расшифровывать.Коллега, гей-порно смотреть не пробовали?
Вот ещё, трафик на всякое дерьмо тратить. Неужели для здравомыслящего человека там может быть что-то интересное ?
Как-то убедительно у тебя получился призыв смотреть порнуху.Vittorio писал(а):Видите ли, крайним неприятием гомосексуализма (гомофобией) отличаются люди, осознающие в себе эти наклонности, но всячески их давящие. Латентные гомосексуалисты. Скрытый смысл моего вопроса состоял в том, что вполне возможно, что Вы, посмотрев гей-порно, прониклись бы суровой радостью крепкой мужской дружбы, и перестали бы мыслить столь категорично.
я про это писал, не вижу в них никакого смысла ни в гей-, ни в гетеро-, ни в некрозоо- парадах. Секс- приятная часть жизни, но если она ставится во главу угла, то мне не по пути с такимиОпять-таки, гомосексуализм как явление мне приблизительно также интересно, как и ядерная физика. Может объясните несведущей нужду в гей-парадах? Почему гетеро не идут на парады? Кого-то разве волнует кто, с кем и как?
jusja писал(а):Как-то убедительно у тебя получился призыв смотреть порнуху.
Но вот то, на чем ты строишь базу ( про подавление наклонностей) - это аксиоиа или теорема?
Вернее, не так. Это общая закономерность или частные случаи?
дык, почему бы и не посмотреть? я не призываю сразу повторять всё с экрана, тем более, что в случае гей-порно у большинства из нас это наверняка и не получится. Но ради любопытства, хотя бы 1 раз- почему нет?
не, ну если кто-то возбудится от просмотра, или понравится, и попробовать захочет - то на здоровье)))Атец, ты в смысле, что "1 раз - не пид@рас"?
Слово "сегодня" Вы читали в моём сообщении? Оно означает также, что на сегодня эволюция человека - та эволюция, которую давит природными условиями вперёд - закончилась. Всё! Половина из писак на этом форуме лет сто ещё назад не дожила-бы и до первого года.Bolt_Thrower писал(а):Вот она - подмена понятий. Я привёл в пример слепых в качестве аналогии, что люди с каки-мито болезнями ограничены в правах, и нет тут никакого "ущемления" - это просто здравый смысл и все это прекрасно понимают.Агдамыч писал(а):Эволюция, наблюдающаяся сегодня, следствие не отбора, а технического прогресса.
А вот Вы подменяете: отбор - это природный процесс, а технический прогресс - антропогенный. Не станет человека - не станет и прогресса, в то время как весь остальной мир останется.
Потому что не хотят люди рожать по-старинке.Зачем менять естественный способ продолжения рода на какую-то хрень, не реализуемую вне спецлабораторий ?
Ну и хрен с ним: значит такой способ не выдержал конкуренции. Где трагедия? Насекомые останутся, бактерии какие-нибудь.Вот представьте - глобальная катастрофа (да хоть боьшой метеорит) - и нет лабораторий, нет заводов, условий - и что вымрет род людской ? Смысл к ТАКОМУ сремиться?
Кстати, я не настолько продвинут, как может показаться: от таких кадров у меня мутнеет в голове. Я даже могу понять Bolt_Thrower'а, в смысле - могу представить, как ему плохеет при просмотре обычного гетеросексуального порно. Но, блин! Гетеросексуалы - это нормально, это по природе! Мне и лесбийское порно не нравится. Так что до Содома и Гоморры мне также далеко, как мусульманину Грузии до Мекки.Vittorio писал(а):деффачки - это предсказуемо, там как-то без полёта мысли всё
Вот настоящее гей-порно весьма стимулирует фантазию - кто из натуралов может представить, ЧТО и КАК один мужчина может сделать с другим(и)?
я смотрел, да.не, ну если кто-то возбудится от просмотра, или понравится, и попробовать захочет - то на здоровье)))Атец, ты в смысле, что "1 раз - не пид@рас"?
Ура,ура. Люди разные: одним не нравится порно (хотя будем откровенныBolt_Thrower писал(а):я не любитель смотреть как это делают другие и соответсвенно не хочу чтобы кто-то был третий там где я с женщиной... по-моему это тоже естественно
), другим оно нравится, и, более того, для некоторых пар с проблемами это даже является спасением. Если совместный просмотр порно спас хоть с десяток семейных пар от развода - Вы станете осуждать это явление?
Бога нет, и этой истине Вы ничего не можете противопоставить. А попам и вправду ничего другого, как попусту и необоснованно утверждать, что Бог есть, не осталось.В Вашей второй фразе ответ на первую, за тем исключением что Вам КАЖЕТСЯ что мы на разных позициях. Бог - это и есть то самое "удачное сочетание кучи факторов", совокупность всех законов Природы. Эта догма не меняется и не приспосабливается, я писал об этом в теме про религию (может не очень уклюже, извините как смог).
коллега, как прокомментируете?Bolt_Thrower писал(а):... соответсвенно не хочу чтобы кто-то был третий там где я с женщиной... по-моему это тоже естественно
Абу Хурайра рассказывал: «Однажды пророка ﷺ спросили: „О посланник Аллаха, будем ли мы в Раю сближаться с нашими женами?“ Он ответил: „Поистине, человек в Раю будет сближаться с сотней девственниц в день!“» (аль-Баззар в «аль-Кашф аль-астар» 3525, Абу Нуайм в «Сыфатуль-джанна» 1/169, ат-Табарани в «ас-Сагъир» 2/12. Достоверность хадиса подтвердили имам ад-Дыя аль-Макъдиси, хафиз Ибн Касир и шейх аль-Альбани. См. «ас-Сильсиля ас-сахиха» № 367)
А пожрать когда? А книжку почитать? А выпить с друзьями? Не. Не хочу в ислам. Изврат.Vittorio писал(а):„Поистине, человек в Раю будет сближаться с сотней девственниц в день!“
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
