Я бы сказал по-другому. Между ними есть нечто общее.dan14444 писал(а):"Общественные" адепты - аналогично. Между РАН и Святейшим Синодом/РПЦ принципиальных различий нет.
. ., монополия - всегда дело сомнительное. И "правильных" поползновений - наблюдается, конечно...Ой-ой-ой, это уже не религия, это уже фанатизм!И что делать, если "общественные адепты" все более отдаляются от тех идеологий, которым они должны служить?
"Должны служить идеологии" - а может не надо? . (вопрос о монополиях оставим за кадром) Вот только как донести это до большинства ученых, которые веруют в существующие ныне естественнонаучные схемы крепче староверов?dan14444 писал(а):Просто его аксиомы сейчас "настолько аксиомы", что проглатываются автоматически, типа "а как ещё может быть?"
gugu писал(а): Но как заниматься "наукой" вне рамок "РАН"? И что делать, если "общественные адепты" все более отдаляются от тех идеологий, которым они должны служить? Реформация и раскол?
Biginelli писал(а):Почему же, принесли, создали самую прогрессивную его ветвь - протестантство (доминирующую конфессию в наиболее успешных и развитых странах).
Опуская замечание о том, что называть протестантство конфессией может только человек глубоко заблуждающийся, идея о научном протестантизме не лишена смысла. В каком-то виде она реализуется в гаражном биотехе; есть варианты с альтернативными академиями. Можно создать некое научное сообщество, противопоставляющее себя РАН, но занимающееся мейнстримной наукой с публикациями, при этом особенность его должна быть в независимости от государства и установленных институтов. Где тот новый Лютер, который поведёт за собой не церковь, но науку, приколотив к дверям РАН свои 95 тезисов?dan14444 писал(а):Не абстракции типа "возродим науку", "догоним и перегоним" - а чётко сформулированные государством задачи, которые оно хочет "с использованием науки" решить и за которые готово платить.
РАН финансируется государством. А кто будет финансировать это новое сообщество? Наука стоит дорого, в отличие от молельных домов. Тут надо быть не просто Лютером, а очень богатым Лютером. Ну не собирать же десятину с бедных ученых...Marxist писал(а):Можно создать некое научное сообщество, противопоставляющее себя РАН, но занимающееся мейнстримной наукой с публикациями, при этом особенность его должна быть в независимости от государства и установленных институтов. Где тот новый Лютер, который поведёт за собой не церковь, но науку, приколотив к дверям РАН свои 95 тезисов?
Без штанов?Biginelli писал(а):Ну а что, новая обособленная группа (сообщество)по типу масонской ложи...
Как ни странно - в истории тоже их предостаточно...dan14444 писал(а):Что самое "печальное" - на аксиомах базируется не только "гуманитарная" математика, но и самое что ни на есть естествознание. Просто его аксиомы сейчас "настолько аксиомы", что проглатываются автоматически, типа "а как ещё может быть?"
. Бред. "Где деньги, Зин?"некое научное сообщество, противопоставляющее себя РАН, но занимающееся мейнстримной наукой с публикациями, при этом особенность его должна быть в независимости от государства
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 27 гостей
