Вводные посылки:
1) Уничтожить любой локализованный носитель можно одной боеголовкой (в случае зверской локальной ПРО - двумя, тандемом). Носитель боеголовок тянет... по разному, но считая на Синеву - 4-10.
2) в связи с некоторыми... договорами... реально устойчивые к первому удару носители (БЖРК, донные системы и т.п.) - запрещены. Координаты укрытий тех же Тополей-М - раскрываются (ну, это уже мелочь).
3) Доктрина РФ ориентирована на некоего тянитолкая - "ответно-встречный". Гм... или крестик снимите или трусы наденьте...
4) СЯС РФ сейчас - лодки, шахты, грунт.
5) Системы обнаружения матереют, КВО съёживается.
6) По носителям и флоту мы Штатам проигрываем безнадёжно.
При выборе времени удара (что естественно при контрсиловом) позиции грунта и лодок отслежены (собсно, но оптимизации разведданных время и выбирается).
Подробне: 1) при условии тотального доминирования в море шансов, что в какой-то момент не будут завечены все РПКСН - нулевые (помним, что момент можно ловить годами). 2) При вменяемой погоде грунты (Тополи-М) - замечательно видны со спутников. Т.е. аналогично лодкам. 3) Шахты - известны по определению.
Результат: на каждый наш носитель приходит 4-6 боеголовок, и запас остаётся. Грунт и лодки давятся с одной, шахты - с двух (тандемом, если верить в локальную ПРО). И есть ну очень неплохой шанс выбить 99+% СЯС при "ответном" ударе. Ну а "встречный" - херня-с, за 10-15 минут от засветки пусков отдать команду на массированный встречный - такого даже в Союзе не было. Просто нереально опасно.
Т.е. от контрсилового удара Штаты останавливают сугубо политические резоны, ну и шанс случайного прорыва случайно уцелевшей боеголовки... Но ПРО допиливают.
ААААА МЫ ВСЕ УМРЁЁЁМ!!!
P.S. А если серьёзно - СНВ от первого до третьего - фантастический успех Штатовской дипломатии, и крайне опасные вещи для РФ.
А так, с идеей погружных буксируемых ПУ на Байкале я лет... много няньчусь 
