У меня вопрос про Цырлина ГА. Это действительно дельный, рациональный и честный человек, как его характеризуют в ОНР? Я, к сожалению, не знаком с ним, по моему мнению, на хим факе - это редкость, из тех кого я знаю, разумеется (кроме бывшего проф Граника ВГ).Уважаемые коллеги,
Эта рассылка пользователям, зарегистрированным на сайте ОНР - Общества Научных Работников. Если Вы не хотите получать сообщения от ОНР, Вы можете отписаться, ответив на onr@onr-russia.ru
Сегодня, воскресенье 16 ноября 2014 г - последний день проводимого ФАНО "интерактивного голосования" за кандидатов в комиссию по оценке результативности научных организаций ФАНО. Голосовать могут все работники научных организаций.
В этой связи Совет ОНР и Комиссия общественного контроля в сфере науки выпустили совместное заявление, в котором, вместе с критикой процедуры голосования содержится призыв участвовать в нем и поддержать наших коллег, известных не только уровнем своих исследований, но и активной гражданской позицией, а также опытом организации и проведения профессиональной научной экспертизы:Код: Выделить всё
http://fano-vote.ru/
Математика и естественные науки:
М.В. Фейгельман (д.ф.-м.н., физик-теоретик, зам. директора ИТФ им. Ландау, один из создателей «Корпуса экспертов» и разработчиков «Методики профессиональной оценки научных организаций», член КОМКОН и оргкомитета Конференции научных работников, список «ФАНО»).
Г.А. Цирлина (д.х.н., проф. химфака МГУ, одна из создателей «Корпуса экспертов» и разработчиков «Методики профессиональной оценки научных организаций», член 2-ой рабочей группы КОМКОН, список «не ФАНО»).
Технические и компьютерные науки:
А.П. Кулешов (д.т.н., академик РАН, специалист по информатике, директор ИППИ РАН, член«Клуба 1 июля», секретарь КОМКОН, один из организаторов Конференции научных работников, список «ФАНО»)
Историко-филологические науки:
А.И. Иванчик (д.и.н., историк, чл-корр. РАН, зав. отделом Ин-та всеобщей истории РАН, член«Клуба 1 июля», один из разработчиков «Единого научного рубрикатора», член КОМКОН и оргкомитета Конференции научных работников, список «ФАНО»);
А.В. Дыбо (д.филол.н., лингвист, чл-корр. РАН, зав. отделом Ин-та языкознания РАН, член«Клуба 1 июля», одна из разработчиков «Единого научного рубрикатора», член оргкомитетаКонференции научных работников, список «ФАНО»).
Общественные науки:
И.А. Михайлов (к.филос. наук, с.н.с. Ин-та философии РАН, член КОМКОН, и оргкомитетаКонференции научных работников, список «ФАНО»).
В дополнение к этому списку, Совет ОНР рекомендовал поддержать кандидатуры следующих ученых:
Васильев В.А. (академик РАН, г.н.с. Математического института им. В.А. Стеклова, Президент Московского математического общества, член Экспертного совета ВАК по математике и механике, член ОНР) - список "ФАНО";
Ермолаев Ю.И. (д.ф.-м.н., зав. лабораторией Института космических исследований РАН, член ОНР) - список "ФАНО";
Измоденов В.В. (д.ф.-м.н., профессор механико-математического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, член Совета по науке Министерства
образования и науки РФ, член Экспертного совета ВАК по математике и механике, член ОНР) - список "не ФАНО";
Паршин А.Н. (академик РАН, член Бюро Отделения математических наук РАН, зав. отделом Математического института им. В.А. Стеклова) - список "ФАНО";
Цатурян А.К., (д.ф.-м.н. в.н.с. Лаборатории биомеханики Института механики МГУ им. М.В. Ломоносова, член Экспертного совета ВАК по математике и механике, Сопредседатель Совета ОНР) - список "не ФАНО".
Чтобы уменьшить распыление голосов, предлагается математикам и специалистам по информатике голосовать за В.А. Васильева или А.Н. Паршина, физикам – за Ю.И.Ермолаева, биологам – за А.К. Цатуряна, специалистам по техническим наукам и механике – за В.В. Измоденова. Ученым из других областей наук предлагается поддержать любого из названных кандидатов.
Полные тексты Заявлений прилагаются.
ВАЖНО: 13 ноября ФАНО объявило "промежуточные итоги" общественного отбора в Комиссию:
http://fano.gov.ru/ru/official/news/ind ... id_4=23582
Такое вмешательство в ход голосования недопустимо и, очевидно, является попыткой повлиять на его результаты. Об этом говорит и то, что в объявлении названы фамилии всего лишь двух ученых, занимающих 3-и строчки в рейтингах по своим группам: А.Иванчик и А.Паршин. Оба они известны своей принципиальной позицией к оценке научных организаций и активными действиями против бюрократического подхода к организации науки. Сделано это в расчете на то, что ученые успокоятся и станут меньше за них голосовать. Поскольку и А.Иванчик и А.Паршин рекомендованы Советом ОНР к поддержке, призываю голосовать за них в первую очередь!
Пожалуйста, сообщите о голосовании вашим коллегам и ученикам. Используйте для этого списки рассылки институтов, семинаров и конференций. Отсутствие информации – это еще один способ отстранить учёных от принятия решений об их судьбе!
Голосование продлится 16 ноября до 23:59.
Ваш
Александр Фрадков,
Член Совета ОНР
Голосуем за Цырлина?
хотя какая разница...
