Вам могли бы заплатить "лишние" 250000 рублей...

[Spiel]

Если просуммировать состояния млрдеров из этой таблицы http://m2011.finansmag.ru, получится примерно 32707 млрд (даже больше). Если разделить на 130 млн (думаю, миллионеров больше 10 млн, но да ладно), то каждый мог бы получить примерно такую вот сумму...
Я не верю, что долго ждать до рассасывания тех средств, не может один человек столько у себя держать...
(ну не один, да, сотни приближенных)
Казалось бы, ну что вас эти 250-300 тыс спасут? Однако считаю это справедливее скопления у одного лица... Да, там могут быть грамотные управленцы, но обычных людей почему-то считаю более прогрессивными... Оно и понятно, у млрдеров столько средств, а к прогрессу почти не двигаемся, лучше непосредственно исполнителям раздать, хоть на что... Я верю в такую справедливость...

[Vittorio]

коллега. "взять всё, да и поделить" - это вульгарный шариковский подход. Правильный вариант - национализация предприятий и передача финансовых активов государству, владельцев - шить рукавицы в тайгу. Вы свои 250 тыр сэкономите на квартплате, бензине, газе,+получите бонусы в виде детских садов и школ.

[Spiel]

Дык я пишу, что считаю это лучшим, чем простой на месте. Это как со стабфондом, кажется. Было 300 млрд руб что ли, которые из-за кризиса не помню какого именно года из последних))) про*рали в никуда...
Правильным могло бы быть уменьшение налогов для бизнесменов при условии выплат ими определенной суммы на те же научные исследования... тут правда все уважение невольно им остается, а не государству)) Или хотя бы прогрессивную шкалу налогов как в Европе... Так ничего не делается. Почему надо куда-то мигрировать, чтобы заниматься интересным делом, когда и тут давно можно было все восстановить. Бесит такое бесконечное свинство. С 1917 все так и не изменилось и уже не изменится

И кстати, отчисления конкретными лицами лучше видны членам общества, чем управление государством, а то в госаппарате опять все затеряется, такому государству веры мало.

[Vittorio]

Правильным могло бы быть уменьшение налогов для бизнесменов при условии выплат ими определенной суммы на те же научные исследования... тут правда все уважение невольно им остается, а не государству)) Или хотя бы прогрессивную шкалу налогов как в Европе...

То есть крупный капитал должен, по Вашему, себя самоограничивать, чтоб наука двигалась?

С 1917 все так и не изменилось и уже не изменится

До революций всё ништяк было, угу

И кстати, отчисления конкретными лицами лучше видны членам общества, чем управление государством, а то в госаппарате опять все затеряется, такому государству веры мало.

Это да. Савву Морозова помнят, а безвестного чиновника, подписывавшего очередную финансовую бумагу - нет. Однако масштабы госфинансирования и меценатства несовместимы, потому первое лучше, а второе пусть будет приятным бонусом.

[Polychemist]

Просто истины ради. У миллиардеров нет тех миллиардов, в смысле цифирки в той таблице - это не величина кучи денег в их подвалах или сумма безнала в швейцарских и прочих банках. Это, в основном, стоимость их бизнесов. Превратить эти бизнесы в деньги для раздачи можно только продав их, что есть долгий и нудный процесс, при этом выручка "внезапно" может оказаться гораздо меньше ожиданий. Да и кто купит? Иностранцы? Чревато... Так что да, единственный путь всем как-то приобщиться к этому богатству - разумная национализация.

[chaus]

Правильный вариант - национализация предприятий и передача финансовых активов государству, владельцев - шить рукавицы в тайгу.

Это правильный ответ. Надо ещё уточнить, что владельцев, добровольно содействовавших национализации, можно оставить на руководящих постах.

Правильным могло бы быть уменьшение налогов для бизнесменов при условии выплат ими определенной суммы на те же научные исследования...

Это тоже правильно. Но не станется ли так, что "науколюбивый" бизнесмен вдруг вложит нажитые народным трудом деньги в что-нибудь вроде поиска памяти воды или внеземных цивилизаций? Госплан как-то надёжнее, дело проверенное.

Только это уже политика, а при обсуждении таких тем надо бы (согласно с Правилами форума) оставаться в рамках юриспруденции.

[Hedgehog]

Только это уже политика, а при обсуждении таких тем надо бы (согласно с Правилами форума) оставаться в рамках юриспруденции.

Или переносить тему туда.

[chaus]

Лучше не переходить на политику, а обсуждать должное правовое регулирование отношений. Потому что политика обычно переходит в тупой срач.

[Tokashi]

Spiel, ты пьян, иди домой...

[dan14444]

Положим, из национализации совершенно не следует, что ресурсами станут распоряжаться лучше
Не существует абстрактного "государства", а существуют вполне конкретные чиновники.
Дьявол, как всегда, в деталях...

[зыркало1]