Великобритания 2018 2

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Закрыто
Sander12345
Сообщения: 494
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Sander12345 » Ср сен 23, 2020 6:35 pm

chemist писал(а):
Ср сен 23, 2020 3:46 pm
Ну, подтвердят они наличие "Новичка" в правильно отобранных образцах, а дальше-то что? Где доказательство что это - деяние именно российских срецслужб, а не, например МОССАДа? :wink:
Не плюй в колодец, козлёнком станешь! :lol: :( :D
Вы применяете логику гражданского суда к международным отношениям.
Если любители шпилей сидят на скамье подсудимых- спору нет- нужны железные доказательства, а если страна со шпилями решает между собой, каким именно образом теперь выдавать туристические визы, то это ее внутреннее дело, а наружу эта дискуссия выплывает только по причине прозрачности парламентских процедур. Дикари-с.
Страны типа Северной Кореи в таких случаях просто по телефону негласное распоряжение сверху передают.
А для принятия решения в таких случаях достаточно взвесить вероятности и цены каждого решения.

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Ср сен 23, 2020 7:02 pm

Sander12345 писал(а):
Ср сен 23, 2020 6:28 pm
С этой точки зрения, например, гептил в топливе ракеты химическим оружием не является, хоть и заражает местность на отличненько, а вот тот же гептил в речку чтоб вражина пить не смог- это химическое оружие в чистом виде.
Ага, а "Оранж" на поля вылить чтобы вражина есть не смог, это, значит, божья благодать? :(
Какая-то ущербная точка зрения, где Вы их такие берёте, из головы? Ой-вэй, и что ж это с нашей головой? :wink:
I D E A = A u

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Ср сен 23, 2020 7:04 pm

Sander12345 писал(а):
Ср сен 23, 2020 6:35 pm
Вы применяете логику гражданского суда к международным отношениям.
Логика везде одна, хоть сюда, хоть туда. Нет фактов, значит нет доказательств, привет 8)
I D E A = A u

Sander12345
Сообщения: 494
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Sander12345 » Ср сен 23, 2020 7:19 pm

chemist писал(а):
Ср сен 23, 2020 7:02 pm
Sander12345 писал(а):
Ср сен 23, 2020 6:28 pm
С этой точки зрения, например, гептил в топливе ракеты химическим оружием не является, хоть и заражает местность на отличненько, а вот тот же гептил в речку чтоб вражина пить не смог- это химическое оружие в чистом виде.
Ага, а "Оранж" на поля вылить чтобы вражина есть не смог, это, значит, божья благодать? :(
Какая-то ущербная точка зрения, где Вы их такие берёте, из головы? Ой-вэй, и что ж это с нашей головой? :wink:
Чтоб вражина не мог спрятаться, а лили в джунгли.
Экоцид тут еще пришить можно с натяжкой, а вот химическую войну- нет.

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Ср сен 23, 2020 7:22 pm

Это Вам так хочется, не упорствуйте в глупости, не интересно :very_shuffle:
I D E A = A u

Sander12345
Сообщения: 494
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Sander12345 » Ср сен 23, 2020 7:26 pm

chemist писал(а):
Ср сен 23, 2020 7:04 pm
Sander12345 писал(а):
Ср сен 23, 2020 6:35 pm
Вы применяете логику гражданского суда к международным отношениям.
Логика везде одна, хоть сюда, хоть туда. Нет фактов, значит нет доказательств, привет 8)
Логика в данном случае- это набор дополнительнвх условий, применяемых в судебной практике правового государства для пресечения возможных злоупотреблений.
Какие могут быть злоупотребления тут? Принимающая решения сторона вообще не обязана давать в них отчет.
По торговым ограничениям- да, можно потом в суд идти, наверное, по соглашениям и договорам судиться.

Sander12345
Сообщения: 494
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Sander12345 » Ср сен 23, 2020 7:30 pm

chemist писал(а):
Ср сен 23, 2020 7:22 pm
Это Вам так хочется, не упорствуйте в глупости, не интересно :very_shuffle:
Ну тогда доказывайте, что оранжевый агент лили на поля целенаправленно (наверняка ведь где-то зацепили, когда с самолетов распыляли).

Кстати, железным доказательством был бы приказ с печатью СЗК. ;)

Nickolas
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2007 8:15 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Nickolas » Ср сен 23, 2020 8:04 pm

Ну кто там говорит, что писульки от немцев это единственное, что тормозит все расследование?

Как вам такое:
МОСКВА, 23 сентября. /ТАСС/. Советский Союз и Россия никогда не проводили исследований по созданию отравляющего вещества "Новичок". Об этом заявила в среду на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отвечая на вопрос о том, как согласуются утверждения о том, что такого вещества у РФ никогда не было, со словами главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, что запасы вещества были уничтожены.
А?, а?! )) Какая прелесть! Новичка-то, оказывается, никогда и не было! ) Вот прислали бы немцы результаты анализов, а Захарова бы сразу в пляс и приговаривать: "Это мы не проходили, это мы не получали, парам пам пам!".

От британцев они все тоже что-то просили-просили... Но те, как и немцы, не повелись на тупиковый и бесполезный шаг..

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Ср сен 23, 2020 9:39 pm

Sander12345 писал(а):
Ср сен 23, 2020 7:30 pm
Ну тогда доказывайте, что оранжевый агент лили на поля целенаправленно (наверняка ведь где-то зацепили, когда с самолетов распыляли).
Кстати, железным доказательством был бы приказ с печатью СЗК. ;)
Вам надо, Вы и доказывайте. Лили на территорию, умному этого достаточно, дураку же или хитросделанному СЗК всё равно ничего не докажешь.
У СЗК печать в психике, на бумажный приказ её не наложишь, но можно довести устно в виде эмоций, намёков, мимических конструкций и т.д.
I D E A = A u

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Ср сен 23, 2020 10:02 pm

Nickolas писал(а):
Ср сен 23, 2020 8:04 pm
Ну кто там говорит, что писульки от немцев это единственное, что тормозит все расследование?
У российской стороны по большому счёту даже нет доказательств того, что Навальный вообще был чем-то отравлен, может даже он симулянт-провокатор, как Аркадий Бабченко.
Nickolas писал(а):
Ср сен 23, 2020 8:04 pm
Как вам такое:
МОСКВА, 23 сентября. /ТАСС/. Советский Союз и Россия никогда не проводили исследований по созданию отравляющего вещества "Новичок". Об этом заявила в среду на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отвечая на вопрос о том, как согласуются утверждения о том, что такого вещества у РФ никогда не было, со словами главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, что запасы вещества были уничтожены.
А?, а?! )) Какая прелесть! Новичка-то, оказывается, никогда и не было! ) Вот прислали бы немцы результаты анализов, а Захарова бы сразу в пляс и приговаривать: "Это мы не проходили, это мы не
получали, парам пам пам!".
Да ладно Вам ёрничать, Нарышкин скорее всего говорил о хим. оружии вообще, а не о каких-то выдуманных врагами "Новичках". Чем придумывали, туда и пусть засунут! :lol:
Nickolas писал(а):
Ср сен 23, 2020 8:04 pm
От британцев они все тоже что-то просили-просили... Но те, как и немцы, не повелись на тупиковый и бесполезный шаг..
И, тем самым, сделали всю эту затею глупой и ничтожной, ой-вэй :wink:
I D E A = A u

Nickolas
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2007 8:15 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Nickolas » Чт сен 24, 2020 12:26 am

chemist писал(а):
Ср сен 23, 2020 10:02 pm
может даже он симулянт-провокатор
Точно! Он мог притворится и лежать неподвижным много дней.
Я даже видел такое где-то... А, вспомнил:
https://youtu.be/hOQBMWCBn0A?t=77

Навальный: "Ну как вы могли купится на этот трюк с отравлением ФОВ!" ))

kbob
Сообщения: 1706
Зарегистрирован: Сб окт 17, 2009 9:48 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение kbob » Чт сен 24, 2020 8:12 am

chemist писал(а):
Ср сен 23, 2020 9:39 pm
Sander12345 писал(а):
Ср сен 23, 2020 7:30 pm
Ну тогда доказывайте, что оранжевый агент лили на поля целенаправленно (наверняка ведь где-то зацепили, когда с самолетов распыляли).
Кстати, железным доказательством был бы приказ с печатью СЗК. ;)
Вам надо, Вы и доказывайте.
А я "доказывал, доказывал" и "не доказал" - значит нет химоружия во Вьетнаме!
В Омской больнице тоже нет доказательств, что во Вьетнаме применяли химоружие.
If you are not part of the solution, you are part of the precipitate.

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Чт сен 24, 2020 12:00 pm

Я Вам больше скажу: нет нихрена нигде никаких доказательств, все пользуются тупым нахрапом, чем он больше, тем весомее аргументы. Говорят, в ешивах (иудейский религиозный ВУЗ) этому "мастерству" учат, представляете как их натаскали за >4 тыс. лет!
I D E A = A u

Sander12345
Сообщения: 494
Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Sander12345 » Чт сен 24, 2020 4:42 pm

chemist писал(а):
Чт сен 24, 2020 12:00 pm
Я Вам больше скажу: нет нихрена нигде никаких доказательств, все пользуются тупым нахрапом, чем он больше, тем весомее аргументы. Говорят, в ешивах (иудейский религиозный ВУЗ) этому "мастерству" учат, представляете как их натаскали за >4 тыс. лет!
Врут.

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Чт сен 24, 2020 6:04 pm

Может и врут, но очень совпадает с реальностью.
I D E A = A u

Cherep
Сообщения: 23303
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Cherep » Чт сен 24, 2020 6:13 pm

:offtop:

kbob
Сообщения: 1706
Зарегистрирован: Сб окт 17, 2009 9:48 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение kbob » Пт сен 25, 2020 8:38 am

Последний раз редактировалось kbob Пт сен 25, 2020 2:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
If you are not part of the solution, you are part of the precipitate.

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Пт сен 25, 2020 9:19 am

kbob писал(а):
Пт сен 25, 2020 8:38 am
Разработчик есть а Новичка нет! Жопа есть, а слова нет ( С )
В синагоге и не такое бывает, я Вам скажу. Вот пусть теперь злобные недруги и доказывают, что дочери есть :mrgreen: :lol:
I D E A = A u

Аватара пользователя
chemist
Сообщения: 10369
Зарегистрирован: Пн июл 26, 2004 2:14 am

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение chemist » Вт сен 29, 2020 7:20 pm

А тем временем есть весомые аргументы в пользу того, что Навального траванул собственный охранник: https://news-evi.net/navalnogo-otravili ... n=exchange
I D E A = A u

Nickolas
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2007 8:15 pm

Re: Великобритания 2018 2

Сообщение Nickolas » Вт сен 29, 2020 8:55 pm

chemist писал(а):
Вт сен 29, 2020 7:20 pm
А тем временем есть весомые аргументы в пользу того, что Навального траванул собственный охранник
Сомнительно. Разве что охранник использовал новую форму Новичка - "Новичок-Ретард"®.
На голодный желудок, ИМХО, симптомы развились бы довольно быстро 20-40 минут. А он успел и кофе попить и на самолет сесть и взлететь и высоту набрать..

Закрыто

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей