Вот, беседовали мы надавно с Химерычем и пытались вспомнить, чего такого особенного сделали советские учёные в мировой химической науке. И как-то пришли к выводу, что в химии ничего такого уж очень крупного и фундаментального сделано не было - по крайней мере, после 1950-х. Т.е., скажем, Несмеянова я согласен признать великим. А вот его учеников - уже нет - на фоне всяких японских каплингов заслуги Белецкой уже чуть меркнут. В квантах - да, был Фок - но физик и давно. Ну и т.п. - во многих других областях всё ещё хуже.
Так, в моей (ЯМР) русские/советские не сделали абсолютно ничего фундаментального.
Было бы интересно услышать контрпримеры.
ЗЫ. Давайте не будем аргументировать: "А вот Х входит в редколлегию журнала "Y" и его знают все и вся коллеги". Такие есть, 100%. Я говорю о людях, сделавших __великие__ вещи о которых знают даже далёкие от данного речерча люди - ВТСП, нановещи, DFT, и т.п.
Химия в СССР. А был ли мальчик?
Да, с фосфором много всего большого было. Например, академик Кабачник, создавший огромную сейчас область экстрагентов на основе фосфоновых и аминофосфоновых кислот. Этим сейчас тяжёлые металлы тягают отовсюду, в том числе и радионуклиды из людей.
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
а что в ней великого!? как я помню подобные колебательные процессы и до этого были. Ну а механизм... не так он уж и велик.ИСН писал(а):Реакция Белоусова-Жаботинского, впрочем, это не совсем к химии...
Думаю каталитичекие тории+колды(эффект Ребиндера и еще какая-то там теория - уже не помню) можно отнести к большим достижениям
Егор, не уверен, что эту тему имело смысл выносить на подобное обсуждение. Степень значительности того или иного открытия - штука весьма условная; из общих соображений я бы, например, не сказал, что ЯМР на паре новых ядер тянет на очень серьёзное открытие. В качестве критериев можно было бы использовать цитируемость тех или иных работ или упоминание в учебниках (причём не только наших, но и западных), но уж больно сложно собирать такую статистику.
Re: Химия в СССР. А был ли мальчик?
Не смотря на то, что ты бяка, я с тобой полностью согласна. реально.Egor писал(а):Вот, беседовали мы надавно с Химерычем и пытались вспомнить, чего такого особенного сделали советские учёные в мировой химической науке.
Не мог пройти мимо.
Ещё скАжите, химической промышленности не было. А если была, всё было ворованое и нерентабельное. И ваще фигя, что например наш соотечественник Александр Леонович Чимишкян был консультантом у Du Ponta по вопросам промышленного производства изоцианатов и полимерных материалов на их основе (В90е годы). Атомную бомбу тоже украли. Всю, целиком. И никаких новых материалов в ней не было. А если и были, их тоже упёрли. Потомучто про это в Nature и Science не опубликовано. Ракеты тоже все чугунные, целиком. "Спутник" из китайской меди. И Буран тоже спёрли. И фигня, что его керамическая обшивка сохраняется после входа в атмосферу, и плиточки эти не отлетают, как у Шаттла.
Н-и-ч-е-г-о-ш-е-н-ь-к-и не было.
Блин.
Чё эта реакция Сузуки как прямо притча во языцах?
ЯМР спектрометров отечественных не было - факт. И грусный. Всякие COSY и прочие методы, увы появились тоже не в СССР. А может появились, да мы про это не знаем. Потомучто не читали.
Вот первый опытный масс-спектрометер с ионизацией электрораспылением в Ленинграде появился. Кто не в курсе за этот пресловутый ESI потом Нобеля дали, естественно не нашему мужику.
Только теперь поздно кулаками то махать.
Западный профессор или руководитель научной группы в первую очередь коммерсант.
Хих. Вон нанотехнологии нынче модное словечко - что толку то от них?
В сентябре мы тут про это слегка спорили. Получают они гранты. Ну и что? Топливные элементы, например, лет 50 как известны. А воз и ныне там?! А статей небось в Nature сотни?
Я чё хочу сказать то. "Не всё то золото, что блестит". © народная пословица.
Егор, я не сомневаюсь в Вашем профессионализме. Просто Вы спросите кого постарше насчет хоть какихто достижений науки СССР в области ЯМР и его применения в химии. Например есть слух что первые приборы FT-NMR стала производить фирма Varian. Патенты все тоже её. Но в Brukerе нашли какието советские публикации, которые под эти патенты не попадали и смогли выпускать свои коммерческие приборы.
Извините если обидел.
Ещё скАжите, химической промышленности не было. А если была, всё было ворованое и нерентабельное. И ваще фигя, что например наш соотечественник Александр Леонович Чимишкян был консультантом у Du Ponta по вопросам промышленного производства изоцианатов и полимерных материалов на их основе (В90е годы). Атомную бомбу тоже украли. Всю, целиком. И никаких новых материалов в ней не было. А если и были, их тоже упёрли. Потомучто про это в Nature и Science не опубликовано. Ракеты тоже все чугунные, целиком. "Спутник" из китайской меди. И Буран тоже спёрли. И фигня, что его керамическая обшивка сохраняется после входа в атмосферу, и плиточки эти не отлетают, как у Шаттла.
Н-и-ч-е-г-о-ш-е-н-ь-к-и не было.
Блин.
Чё эта реакция Сузуки как прямо притча во языцах?
ЯМР спектрометров отечественных не было - факт. И грусный. Всякие COSY и прочие методы, увы появились тоже не в СССР. А может появились, да мы про это не знаем. Потомучто не читали.
Вот первый опытный масс-спектрометер с ионизацией электрораспылением в Ленинграде появился. Кто не в курсе за этот пресловутый ESI потом Нобеля дали, естественно не нашему мужику.
Только теперь поздно кулаками то махать.
Западный профессор или руководитель научной группы в первую очередь коммерсант.
Хих. Вон нанотехнологии нынче модное словечко - что толку то от них?
В сентябре мы тут про это слегка спорили. Получают они гранты. Ну и что? Топливные элементы, например, лет 50 как известны. А воз и ныне там?! А статей небось в Nature сотни?
Я чё хочу сказать то. "Не всё то золото, что блестит". © народная пословица.
Егор, я не сомневаюсь в Вашем профессионализме. Просто Вы спросите кого постарше насчет хоть какихто достижений науки СССР в области ЯМР и его применения в химии. Например есть слух что первые приборы FT-NMR стала производить фирма Varian. Патенты все тоже её. Но в Brukerе нашли какието советские публикации, которые под эти патенты не попадали и смогли выпускать свои коммерческие приборы.
Извините если обидел.
-
eukar
-
eukar
Даже если так вопрос ставить, где русские имена? Тут Кабачника вспоминали, действительно реакция Кабачника-Филдса вполне устоявшийся термин и цитируется даже в западной литературе, впрочем как и реакция Пудовика.Может быть вопрос в постановке задачи?
Не открыть что-либо принципиально новое, а решить задачу с использованием имеющихся ресурсов/знаний/методик?
Золотой миллиард - не резиновый.
-
eukar
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 32 гостя