А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Не знаю. Почему бы и нет? Впрочем, учитывая, насколько плохо он стандартизован, лучше не нужно.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Стандартизован он зашибись. Поддерживается пока не очень. Хотя тоже прогресс есть.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Тогда почему созданное одной программой некорректно открывается в другой, если вообще открывается? Если стандарт слишком сложен для правильной реализации, это вызывает сомнения в его качестве.ИСН писал(а):Стандартизован он зашибись.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Очевидно, потому что программу писали безрукие уроды. Реализовать стандарт вроде можно, а что он сложен - дык, такова предметная область.
(Нет, мне не всё в нём нравится, а некоторые вещи - например, отсутствие z-index - бесят прямо-таки до степени "где мой огнемёт". Но в целом он скорее хорош, чем плох, и скорее нужен, чем не.)
(Нет, мне не всё в нём нравится, а некоторые вещи - например, отсутствие z-index - бесят прямо-таки до степени "где мой огнемёт". Но в целом он скорее хорош, чем плох, и скорее нужен, чем не.)
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
вопрос в том, какую из.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Да уж, это вечный вопрос.
Иногда оказывается, что обе.
Иногда оказывается, что обе.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Ну вот, и меня заразили Tex`ом в СГАУ.Единственное- не могу выяснить-каким образом лучше всего химформулы рисовать? Поделитесь инфой, а? А то у Минковского примеры, в основном, на неорганике. Скриптик бы для примера типа (-CH2-C6H6-CH2-)n в структурном виде, и что дополнительно подключить.....а дальше я уж сама
Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
Н. Гумилев
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
Н. Гумилев
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
MS Windows: Chemdraw, save as .eps не в курсе работает ли кросс-платформенный Marvin
*NIX: BKChem, GChemPaint export as .eps не в курсе работает ли кросс-платформенный Marvin
В LaTeX используй окружение figure
*NIX: BKChem, GChemPaint export as .eps не в курсе работает ли кросс-платформенный Marvin
В LaTeX используй окружение figure
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
этот вариант знаю-для винды делала из eps и png(его- из chemSketch, там разрешение настраивается). А вот внутренними средствами бы, как математические....
Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
Н. Гумилев
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
Н. Гумилев
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Код: Выделить всё
http://homepage3.nifty.com/xymtex/fujitas3/xymtex/indexe.html
кстати, есть альтернативы, может упоминались в теме
такое-же УГ
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Хмы, сейчас попробую. Может нам, полУмерщикам, и пойдет....
Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
Н. Гумилев
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
Н. Гумилев
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Поставил к себе на древний ноут (Athlon 1666MHz, 512 МБ ОЗУ) Debian Squeez, но про это отпишу ещё.
Значится, среди 8-ми DVDшников почётное место занимает Texlive весом суммарнопод центнер больше гига.
В дебиановском пакете texlive-lang-cyrillic много вкусных вещей тепа библиографическго стиля по ГОСТу (ну типа всякие тире, дефисы и прочие наклонные хрени ОНО САМО ставит где надо), стилевого пакета для оформления дисера и ещё что-то.
Я полюбил техить в Kile. Эту хрень они сохранили. Внешне вроде почти не изменилось, только у них вид менюх новый, kde4, блин (дядька Marxist поди лучше знает). Да, в "дебе" по дефолту не "кеды", а "гном" 2.30). А вот просмотрщик pdf под "кедами" оказывается теперь называется Okular, а не kpdf.
Да, скомпилировал тестовый файл из пакета achemso (типа манускрипты туда оформлять) -- на выходе получается хрень похожая, как если бы в M$ ворде в темплэйт печатали.
Значится, среди 8-ми DVDшников почётное место занимает Texlive весом суммарно
В дебиановском пакете texlive-lang-cyrillic много вкусных вещей тепа библиографическго стиля по ГОСТу (ну типа всякие тире, дефисы и прочие наклонные хрени ОНО САМО ставит где надо), стилевого пакета для оформления дисера и ещё что-то.
Я полюбил техить в Kile. Эту хрень они сохранили. Внешне вроде почти не изменилось, только у них вид менюх новый, kde4, блин (дядька Marxist поди лучше знает). Да, в "дебе" по дефолту не "кеды", а "гном" 2.30). А вот просмотрщик pdf под "кедами" оказывается теперь называется Okular, а не kpdf.
Да, скомпилировал тестовый файл из пакета achemso (типа манускрипты туда оформлять) -- на выходе получается хрень похожая, как если бы в M$ ворде в темплэйт печатали.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Adobe Reader -- наше всёCherep писал(а): вот просмотрщик pdf под "кедами" оказывается теперь называется Okular, а не kpdf.
У них же официальные стили для теха естьCherep писал(а):Да, скомпилировал тестовый файл из пакета achemso (типа манускрипты туда оформлять) -- на выходе получается хрень похожая, как если бы в M$ ворде в темплэйт печатали.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Для ТеХа? Такие маньяки ещё водятся? ну-ну.
АФАИК, нету у них официальных. в правилах для аффтаров только про achemso, что он мол есть и поолльзуйтесь им, но помощи от нас не просите
Acrobat reader не совсем удобен. Он не даёт писать в уже открытый в нём документ.
АФАИК, нету у них официальных. в правилах для аффтаров только про achemso, что он мол есть и поолльзуйтесь им, но помощи от нас не просите
Acrobat reader не совсем удобен. Он не даёт писать в уже открытый в нём документ.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Что?Cherep писал(а):Acrobat reader не совсем удобен. Он не даёт писать в уже открытый в нём документ.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
dvipdfm foo.dvi foo.pdf
если foo.pdf уже открыт ридером, то под виндой типа хрен эта команда ввыполнится а под линем прийдётся обновлять открытый pdf документ
если foo.pdf уже открыт ридером, то под виндой типа хрен эта команда ввыполнится а под линем прийдётся обновлять открытый pdf документ
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Вообще-то в открытый документ ни одна нормальная программа не пишет так, чтоб обновлять не надо было. А вот все эти нестандартные приблуды поддерживают редактирование пдфов и добавление комментов?
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Сам ты нестандартный. Что значит поддерживают? Они пишут нормальный PDF, и делать с ним можно всё то же, что и с любым другим.
Или чтобы прямо из ТеХа генерить PDF с комментами? Наверное, тоже можно; не интересовался.
Или чтобы прямо из ТеХа генерить PDF с комментами? Наверное, тоже можно; не интересовался.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
Нормальные редакции высылают гранки статей в виде пдф, в котором включена нативная фича комментирования. Она будет работать в том же окуляре? что-то я не уверен.
Re: А кто тут есть юзеры LaTeX'a? (текстового процессора)
А, ты про этих. Вот чёрт знает.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей