А давайте снимем и будем крутить фильму, как Вы (лично) заманиваете к себе детишек, насилуете, убиваете, жарите, потом мясо продаете богатым уважаемым заказчикам. Не было такого? И что с того? Тварец так видит! Это художественное творчество!ifh писал(а): ↑Чт янв 24, 2019 6:55 pmПочитала я тут последние страницы. М-да.
Интересное мнение - если чего-то не было, значит про это не нужно фильмы снимать. Может еще и картины и худ лит не писать? Всё на помойку, да здравствует только документальное кино и учебники истории! С ума что-ли сошли?
Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Посмотрела, оценила, об.судила и поняла, что была права...
Такие фильмы были и при советах... Пример - "Не может быть!", "Старый новый год"...
Сатира снята грамотно и сиграна достойно... Ничто нигде не выпадает и смотрится на одном дыхании.
До шедевра не дорос, но не зря силы потрачены... Хочется пересмотреть...
Такие фильмы были и при советах... Пример - "Не может быть!", "Старый новый год"...
Сатира снята грамотно и сиграна достойно... Ничто нигде не выпадает и смотрится на одном дыхании.
До шедевра не дорос, но не зря силы потрачены... Хочется пересмотреть...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
- uchebnik fiziki
- Сообщения: 4265
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Ходит, конечно. Я тебе "The Man Who Killed Don Quixote" расхвалил? гениальный фильм абсолютно, красоты и глубины неимоверной.
Свобода, равенство, братство.
Или смерть.
Или смерть.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Это встречено на просторах инета https://meduza.io/feature/2018/12/31/na ... ya-v-filme...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 9:06 am
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Замечательный пост из двух предложений. При этом первое исключает второе.antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
т.е. это Красная Армия блокировала Ленинград? Новое достижение свидомой истории?antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Ну, и кстати, какое наказание понес Жданов?
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Че ж настолько квадратно-гнездовым методом-то? На тот момент блокада как таковая не являлась гуманитарным преступлением, а вовсе средством ведения войны. Силь ву пле, значить, к примеру, вот https://paperpaper.ru/interview-lomagin/Alex K писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 1:09 pmт.е. это Красная Армия блокировала Ленинград? Новое достижение свидомой истории?antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Ну, и кстати, какое наказание понес Жданов?
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Особенно интересно в данном контексте то, что предложений все-таки три.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 10:56 amЗамечательный пост из двух предложений. При этом первое исключает второе.antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am1)27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
2) Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
3) Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
А Жданов получил индульгенцию, гоняя литенатурный журнал "Звезда" и вместе с ним Ахматову и Зощенко...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 31, 2011 9:06 am
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Рад, что по первому вопросу (о логике) у нас нет разногласий.hisamazu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 1:44 pmОсобенно интересно в данном контексте то, что предложений все-таки три.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 10:56 amЗамечательный пост из двух предложений. При этом первое исключает второе.antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am1)27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
2) Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
3) Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Тогда бы Жемчугову не отпустили...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Мнээ...не вижу здесь вопросов вообще, и о логике в частности.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 4:31 pmРад, что по первому вопросу (о логике) у нас нет разногласий.hisamazu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 1:44 pmОсобенно интересно в данном контексте то, что предложений все-таки три.student007 писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 10:56 amЗамечательный пост из двух предложений. При этом первое исключает второе.antabu писал(а): ↑Пн янв 28, 2019 6:50 am1)27-го была годовщина прорыва блокады Ленинграда.
2) Несмотря на усилия советских юристов, на Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда не была признана преступлением, за которое несёт ответственность фашистская Германия.
3) Товарищ Сталин решил, что в Блокаде виноваты руководители Ленинграда, а потому они и должны понести наказание.
Ну а если Вы про связь пп.2 и 3, то исходя из соображений логики, то таковая связь может как быть, так и не быть.
Вы о чем поспорить-то хотели, если поконкретнее?
-
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: Пт апр 13, 2018 7:55 pm
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Ну. вообще легкая такая трагикомедия по большому счету, хотя понятно почему у некоторых ТАК припекло. Тот случай, когда реакция на шутку смешнее самой шутки- давняя, в общем, история.зыркало1 писал(а): ↑Сб янв 26, 2019 5:55 pmПосмотрела, оценила, об.судила и поняла, что была права...
Такие фильмы были и при советах... Пример - "Не может быть!", "Старый новый год"...
Сатира снята грамотно и сиграна достойно... Ничто нигде не выпадает и смотрится на одном дыхании.
До шедевра не дорос, но не зря силы потрачены... Хочется пересмотреть...
[youtube] https://youtu.be/5XWbGN0zmlw?t=3480 [/youtube]
В сюжете целый ряд дыр, например, тот факт, что Новый Год в виде светского аналога Рождества празднуется с 1935 года, так что 20 лет тетка ну никак не могла стишки читать.
Настолько благополучный дом в те времена мог бы существовать разве что под нефиговой охраной.
Немецкий шпион в секретной лаборатории без проверки органами, с липовым дипломом шастает через линию фронта? Ключи собой домой носить, а не по журналу в опечатанном пенале вооруженной охране сдавать?
Да и вообще довольно ванильные такие представления о реальности тех лет, плюс актерам не мешало бы поголодать чуток перед съемками.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Недостатки подмечены верно и критика была конструктивной...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
- nikolay_kpk
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт фев 01, 2019 2:15 pm
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
советую посмотреть Несломленный: путь к спасению 2018 года. На основе реальных событий. очень воодушевляет
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Дядя Петя, ты дурак?
Вы не видите разницы между художественным произведением и документальным?
Ну если Вы спонсируете съемки, при этом нигде не будет написано, что фильм основан на реальных событиях, то давайте снимем, получится прекрасный ужастик. Давно хочу фильм снять. Начать можно с короткометражки.
"Тварец" от слова "тварь"?
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Во-первых, не прорыва, а снятия. А во-вторых, прорыв был 18 и годом раньше.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Нет конечно. Я видела и слышала хорошие отзывы, но так и не сходила.uchebnik fiziki писал(а): ↑Сб янв 26, 2019 9:28 pmХодит, конечно. Я тебе "The Man Who Killed Don Quixote" расхвалил? гениальный фильм абсолютно, красоты и глубины неимоверной.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 27 гостей