Язык без набросов на лопастя

[Агдамыч]

Оно в принципе не принципиально, но окончание "ядный" характерно именно для прилагательных, а "ед" для существительных.

Спорно, спорно. Раньше распространено было "ядало" заместо "едало". А знакомый из Казахстана вообще говорит "йисть" вместо "есть". Хто того паука на русском описывал впервые? Мож, он и говорил "я йим".

[Hedgehog]

А знакомый из Казахстана вообще говорит "йисть" вместо "есть".

По-украински правильно будет "йисти".

[Агдамыч]

Кстати, Hedgehog, Вы-ж чуток по-польски знаете (?). Как это слово там звучит? УПД А, нашёл

[gugu]

Скажем так, я не могу вспомнить больше ни одного именного слова или существительного из современного русского языка, которое заканчивалось бы на -яд. Травоед, муравьед и т.д.

[ifh]

Из современного? Термояд

[gugu]

Из современного? Термояд

Это неправильное название муравьеда

[ifh]

Как раз более правильное, он же термитов ест.

[Агдамыч]

больше ни одного именного слова или существительного

Ну, есть исключения. В смысле: есть правила и есть исключения.

[Любитель_Манниха]

Травоед, муравьед и т.д.

Мироед, дармоед

Но по воспоминаниям из деццтва, в учебнике биологии был-таки птицеяд, а учебник вроде совеццкий был
Про явства таки не забываем

[Любитель_Манниха]

Мдя. Когда-то детям рассказывал про Джона Дальтона. Так были смешки с галёрки по поводу "дальтоников". Вот и с "залупить" - та-же история.

А зациклить звуковой сэмпл - таки заloop'ить

[gugu]

Ну, есть исключения. В смысле: есть правила и есть исключения.

Хорошо, но под вашу ответственность...

[Marxist]

Есть разница -- в одних случаях первый корень заканчивается на е, в других -- на другие гласные. Это влияет.

[Агдамыч]

Да и слово "дума" в России лишь с одним институтом ассоциируется. А не с мыслью. Как правило.

таки заloop'ить

В точку

под вашу ответственность

Кстати, почему так говорят?

[Агдамыч]

Есть разница -- в одних случаях первый корень заканчивается на е, в других -- на другие гласные. Это влияет.

Чёрт. Толково. Никакого "йисти".

[Любитель_Манниха]

М.б. потому что субъекту ответственности на объект - покласть ?

[Marxist]

Насчёт птицеедов, кстати, вроде по новым правилам либо допустимы обе формы, лбо правильная с е. По крайней мере, в моих детских книжках было через е. И ещё там было прекрасное слово "змееед".

[gugu]

Кстати, почему так говорят?

В смысле, что Вы гарантируете, что исключение останется исключением. Но, конечно же не останется.

[ifh]

Есть разница -- в одних случаях первый корень заканчивается на е, в других -- на другие гласные. Это влияет.

Скорее верна версия gugu про существительные и прилагательные. Так например, змееед, т.е. он наверняка змееядный

[gugu]

По крайней мере, в моих детских книжках было через е.

Я точно помню, что в советских учебниках биологии и БСЕ было птицеед. Разница сразу в глаза бросилась. Ну да Бог с ним...

[jusja]

Есть вроде слово "всеядный", а "всеедный" нет.