ВуаляIB писал(а):Можно, кстати, вырезать это в какую-нибудь флудотему типа "что такое эволюционная успешность" на глобальном уровне рассмотрения, ну и там можно будет устраивать выяснения кто-кого победит, слон кита или наоборот и кто успешней, амёба или человек
Вы издеваетесь что-ли?IB писал(а):Это же тоже не так - больше рождается, но в итоге больше и умирает. Это даже не гарантирует "локальной" успешности, т.е. лучшей приспособленности к своей нише.
Коллега, нельзя же так быстро сводить дискуссию к консенсусуЛюбитель_Манниха писал(а): Самый успешный организм это явно Панда: зашибает деньгу, смотрит бейсбол на работе,получает зарплату в ЦРУ
ifh писал(а): Вы издеваетесь что-ли?
Это вообще не критерий, в стабильной популяции это число обратно пропорционально числу потомства. Т.е. у мухи выживает один из тысяч потомков, а у слона почти все. Так кто успешней ? [/quote]ifh писал(а): Речь идет о количестве потомства, способного дожить до репродуктивного возраста.
У меня есть определение только для "локальной" приспособленности. Из двух локально приспособлен для данной ниши тот вид, который способен вытеснить из среды обитания другой.ifh писал(а): Что, в таком случае, Вы подразумеваете под приспособленностью?
Что характерно, Коллега, именно невозможность такой фаллометрии я доказывал ИСН на примерах, за что наполучал много добрых сообщений, в т.ч. о ЧСВЛюбитель_Манниха писал(а):Коллега, а я не собирался выяснять вопрос успешности организмовуспехометриейдело неблагодарное
А как он должен вытеснять? Если вариант с потомством Вас не устраивает?IB писал(а):У меня есть определение только для "локальной" приспособленности. Из двух локально приспособлен для данной ниши тот вид, который способен вытеснить из среды обитания другой.
вытесняет особей из среды обитания, конкуренцией за корм и пр. вытесняемые либо мигрируют либо умирают. примеры - серая крыса/черная крыса, рыжий таракан/черный таракан и пр.ifh писал(а):А как он должен вытеснять? Если вариант с потомством Вас не устраивает?IB писал(а):У меня есть определение только для "локальной" приспособленности. Из двух локально приспособлен для данной ниши тот вид, который способен вытеснить из среды обитания другой.
Прилетели одни мухи набили морду другим мухам? Или как?
Хе, вообще-то мошки там организованы куда сложнее слоников. Эволюция-с.Гесс писал(а):Нечто родственное, про выживаемость "слонов" и "мошек" затранивалось в "Непобедимый" Лема. Имхо весьма неплохое чтиво.
Скорость приспособления к различным условиям давайте рассмотрим: за сколько сапиенс подготовится к существованию в условиях Антарктиды. Или Сахары. Не просто не сдохнет, а покажет, что там можно чо-та ещё работатьIB писал(а):У меня есть определение только для "локальной" приспособленности. Из двух локально приспособлен для данной ниши тот вид, который способен вытеснить из среды обитания другой. Т.е. если такого непосредственного сравнения произвести нельзя, то и нельзя определить, кто лучше приспособлен "вообще и в целом"
Человек - совершенство. А азотоусваивание он отключил, как ненужный модуль, занимающий зазря оперативку. Для чистоты эксперимента доступные инструменты - палка-копалка, а материалы - фсё, что под ногами валяется+шкурки выпиленных (if any) представителей местной фауны?Агдамыч писал(а):давайте рассмотрим: за сколько сапиенс подготовится к существованию в условиях Антарктиды. Или Сахары. Не просто не сдохнет, а покажет, что там можно чо-та ещё работать
Проблема-то, в наше время - оперативки прикупитьЧеловек - совершенство. А азотоусваивание он отключил, как ненужный модуль, занимающий зазря оперативку.
Так. Мы рассматриваем уровень развития как приспособленность отдельного организма, или шансы вида? А то можно удариться в терминологию. Давай просто меряться.Любитель_Манниха писал(а):Для чистоты эксперимента доступные инструменты - палка-копалка, а материалы - фсё, что под ногами валяется+шкурки выпиленных (if any) представителей местной фауны?
С этим пока проблема. Модули нам отключили давно. И не мы. До сапиенсов.Любитель_Манниха писал(а):Проблема-то, в наше время - оперативки прикупить
И это - совершенство?Агдамыч писал(а): Человек давно переплюнул матушку-природу и со вкусом уничтожает себе подобных.
Я за отсутствие взаимоисключающих параграфовАгдамыч писал(а): Ты за копательство в терминологии?
А как же лулзы?Агдамыч писал(а):Что-ж... И это прогресс с твоей стороны.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 29 гостей
