Вопрос к тем, кто работал с программой ChemOffice

[mrvodik]

Я хочу смоделировать кластер поверхности твердого тела. Система W-Sc-O-Ba. Но во всех программах аналогичных ChemOffice я столкнулся с проблемой, что в них нет (может и есть, но я ее не могу найти) возможности создания металической решетки.

В них, как я понял, можно создавать вещества только с ковалентными или ионными связями. Если кто-то сталкивался с аналогичной проблемой (моделирование кристалической решетки с металической связью), то прошу помочь мне.

[biv]

Сразу возникает вопрос для чего? Какие данные хотите получить?

[mrvodik]

Я хочу смоделировать работу пористого катода.

Проблема состоит в том, что подложка имеет металическую связь...поэтому я и хочу узнать - можно ли с помощью программы создать модель.

[slavert]

для этой цели лучше подойдет Adobe Illustrator или Corel Draw

[ИСН]

slavert, +1
Мне это напомнило, как я в базе данных искал электриды калия и задумался, как же мне нарисовать свободный электрон.
Upd. Это, in turn, напомнило анекдот, как узбек, побывавший в зоопарке, описывает анаконду через посредство ишака.

[biv]

зря очень зря шутите!!!
Это работа как минимум на Нобелевку! Я и сам пытался однажды смоделировать электрод с его превращениями, но это действительно очень сложная задача. Некоторые аспекты этой задачи сейчас решены в рамках квантовой химии и электрохимии, и появились данные по сопоставлению теоретических и экспериментальных результатов.

p.s. смотри личку.

[slavert]

ChemOffice - это всего лишь рисовалка, ни какого отношения к квантовому моделированию не имеет, товарищ спрашивал, как ему картинку красивую нарисовать, или я в танке????

[eukar]

Не, ну вообще-то Chem3D - некое подобие оптимизации конформации... Но весьма и весьма условное. Насколько я знаю от разработчика аналогичного модуля, в них ставится задача нарисовать более-менее красивую и правдоподобную структуру. Слов "моделирование, молекулярная механика, квантовая механика" стараются по возможности избегать.

[mrvodik]

Ну, ладно, насчет ChemOfice я погорячился (насчет громких слов квантовомеханические расчеты).
Я уже понял, что уж лучше пользоваться HyperChem...

По поводу замечаний про иллюстратор...я не художник, поэтому попрошу далее не приписывать меня к ним

Относительно связи, вопрос я уже сам решил...но возникла (довольно для меня неожиданно) другая проблема: ребята, которые вычисляли базисы похоже решили не утруждать себя тем, что просчитывать волновые функции для тяжелых атомов (в моем случае W, Ba). Если кто-то пытался считать их сам (это сделать в принципе можно и добавить их вручную) и добавить в программу все цифры, вышлите их мне плз (сли это не является секретной информацией, офкоурз ).

Можно, конечно, подождать выхода слудующей версии HyperChem (так ка с каждой версией они расширяют набор базисных функций), но это может оказаться в моем случае слишком долгим процессом.

Вроде бы все написал, что хотел...да, еще одно, прошу тех, кто не может написать что-то по делу, не писать вообще ничего...(никого задеть этим не хочу, просто не для этого я зарегистрировался на форуме, чтобы читать чьи-то замечания, это не относится к кому-то лично!)