Alex K писал(а): ↑Сб дек 01, 2018 10:45 pm
В общем, может, не стоит Вам лезть в вопросы, где Вы некомпетентны...
Ну что ж, тогда мы ждём от Вас, как от человека высоких компетенций:
a) данных о том, что чисто-химические методы не хуже иных в плане создания ровных поверхностей. Ну или хотя бы покажите, что чисто химическим травлением стекла можно создать поверхность с неровностями существенно меньшими 1 нм.
б) данных от том, что щёлочные , т.е. сильноосновные, растворы являются предпочительным агентом для полирующего травления стекла (как минимум по сравнению с растворами плавиковой) или, по-крайней мере не уступают ей в случае реальных стёкол.
Alex K писал(а): ↑Сб дек 01, 2018 10:45 pm
Какого такого слоя? Силикат у вас будет благополучно уходить в раствор.
Очевидно имелся в виду механизм растворения плохо растворимых солей поликислот (в данном случае поликремниевой), который проходит постадийно c фрагментированием. Конечно, можно подобрать очень высокие концентрации щёлочи, когда смыв будет происходить практически мгновенно из-за полной (максимальной фрагментации), впрочем это не режим аккуратного травления.
Предлагаю Вам поискать самому литературу на счёт деградации реальных стёкол в щёлочных растворах - узнать о зависимости процесса от pH раствора, а так же о прочих эффектах. Один из интересных эффектов растворения обычного (soda-lime) стекла - это образование поверхностного слоя силикатов кальция, которые растворимы хуже, как промежуточного продукта травления.