Фосфин на Венере

[bigM]

Почитал. Это Чудинов #2 у него похоже артефакты в стекловидном теле...

Ну прикольно же:-)

жалко помер 7 сентября 2019

[Cherep]

А что такого ужасного, не пойму: ну приводил дядька аргументы, что на фотографиях видит нечто, что ему кажется живым.
Вот фотки эти отсканировал бы кто...

Upd: точнее, я только допускаю возможность, что в статьях обсуждаются фотографии, полученные в ходе исследований Венеры советскими АМС. ЕМНИП, их потом подвергли компьютерной обработке.

[bigM]

А что такого ужасного, не пойму...

не бойтесь! в фотках каменной пустыни, очевидно, ужасного ничего нет.
ПС https://icr.su/rus/onckm/nauchnye-otkry ... oy-zhizni/

[Cherep]

Да уж, я то думал там Чужой шастает с болгаркой и хочет советскую АМС пилить на металлолом.

У них этих снимков всяко больше, чем автор в Науке и Жизнь вставил. Как по мне, так любопытно.

[bigM]

эти снимки в году так в 70-м, с его же комментариями!

[ЕЖ]

А что такого ужасного, не пойму: ну приводил дядька аргументы, что на фотографиях видит нечто, что ему кажется живым.
Вот фотки эти отсканировал бы кто...

Ужасного - абсолютно ничего. Прикольно - да.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но предположения на грани парейдолии - вряд ли для официального органа Президиума РАН, коим являются ДАН. В другом журнале, поближе к народу - да:-)

[Cherep]

Поправьте меня, если ошибаюсь, но предположения на грани парейдолии - вряд ли для официального органа Президиума РАН, коим являются ДАН.

Я видел только названия статей, но не читал их содержание. Возможно содержание статей пролило бы свет на то, почему это опубликовано в официальном органе Президиума РАН.

[bigM]

Поправьте меня, если ошибаюсь, но предположения на грани парейдолии - вряд ли для официального органа Президиума РАН, коим являются ДАН.

Я видел только названия статей, но не читал их содержание. Возможно содержание статей пролило бы свет на то, почему это опубликовано в официальном органе Президиума РАН.

живой воды из нанофильтров Петрика испили
ПС таким же образом Эпштейн из "материа медика" поддержал "бюлетень экспериментальной биологии и медицины"

[ЕЖ]

Я видел только названия статей, но не читал их содержание. Возможно содержание статей пролило бы свет на то, почему это опубликовано в официальном органе Президиума РАН.

Статьи - в свободном доступе на elibrary.
Главное в них, на мой непросвещенный взгляд, фотографии.
Я на них ящериц, стеблей, скорпионов и прочей твари, которых описывает автор, не вижу..возможно, я ошибаюсь:-)

[bigM]

Я видел только названия статей, но не читал их содержание. Возможно содержание статей пролило бы свет на то, почему это опубликовано в официальном органе Президиума РАН.

Статьи - в свободном доступе на elibrary.
Главное в них, на мой непросвещенный взгляд, фотографии.
Я на них ящериц, стеблей, скорпионов и прочей твари, которых описывает автор, не вижу..возможно, я ошибаюсь:-)

это у вас макулодистрофии и отслойки сетчатки нет.

[Cherep]

Статьи - в свободном доступе на elibrary.
Главное в них, на мой непросвещенный взгляд, фотографии.
Я на них ящериц, стеблей, скорпионов и прочей твари, которых описывает автор, не вижу..возможно, я ошибаюсь:-)

Я не умею пользоваться elibrary.

Upd: ну вот выше привели сцыль из журнала Наука и Жизнь

мнения разделились — от крайней заинтересованности до гневного неодобрения, поступающего главным образом из-за океана. И в опубликованной тогда, и в данной статье не утверждается, что на Венере найдена неизвестная доныне внеземная форма жизни, а лишь рассказано о явлениях, которые могут быть её признаками. Но, как удачно сформулировал тему один из двух главных авторов телевизионного эксперимента на аппаратах «Венера» Ю.М. Гектин, «нам не нравится интерпретация полученных результатов как признаков жизни на планете. Однако мы не можем найти другого объяснения тому, что видим на панорамах поверхности Венеры».

Я для себя тоже так решил, что раз специалисты по конструированию видеокамер не считают увиденные артефакты глюком приборов, то артефакты периодически возникали на поверхности. Живое оно или нет - хз.

[antabu]

Не хочу на Венеру - климат неподходящий.