Комплексы урана (VI)

[MEG]

Здравствуйте!
Нужно промоделировать соединения комплексных ионов урана (VI) (карбонатных, сульфатных) с различными ПАВ.
Может ли кто-нибудь посоветовать, в каком программном комплексе лучше было бы реализовать данные расчеты?

[ijontichy]

Самое простое решение - воспользоваться готовой программой для пасчета распределение комплексных частиц.
Качаем бесплатную программу отсюда: http://www.hyperquad.co.uk/hyss.htm.
Устанавливаем, внимательно изучаем примеры.
Подставляем в нее известные константы устойчивости и общие концентрации компонентов.
Получаем концентрации частиц в растворе.

[MEG]

Спасибо, конечно, но я имела в виду не распределение комплексных частиц, а расчет геометрии собственно самих комплексов
Имелся в виду расчет геометрии комплексов. Мне встречалась статья, в которой расчеты такого рода были выполнены в Гауссиане. Можно ли их выполнить в чем-то еще? Или Гауссиан наиболее эффективен в данном случае?

[EvgeniX]

Геометрия - это наука. Рассчитывают геометрические параметры.

Можно оптимизировать структуру квантовохимически и, соответственно, получить геометрические параметры. Но каким образом вы надеетесь учесть ПАВ, это совсем иной уровень теории?

[MEG]

Хм, мне встречался термин координационная геометрия, но суть не в этом.
Мы имеем дело комплексами, в которых ПАВ выступает в качестве лиганда. В качестве комплексообразователя выступают ионы типа UO²⁺₂, [UO₂(SO₄)₃]^4-, [UO₂(CO₃)₂]^2-.
И какой иной уровень теории Вы имели в виду?

[EvgeniX]

Само понятие ПАВ - это из области других теорий, в вашем случае просто лиганды. Оптимизировать [UO2(SO4)3]4-, [UO2(CO3)2]2- можно в той же ПРИРОДе с помощью релятивистских лямбда-базисов (basis4.in, L1).

Хм, мне встречался термин координационная геометрия, но суть не в этом.

Что поделать, безграмотные люди пишут... Делают прямую кальку с английского.

[MEG]

Очень уж распространенная калька А о ПАВ я упомянула для конкретизации задачи, не для перевода ее в область других теорий
Спасибо за помощь Если можно, еще одно уточнение - Вы считаете, что Природу лучше использовать для решения данной задачи? Почему?

[EvgeniX]

Очень уж распространенная калька А о ПАВ я упомянула для конкретизации задачи, не для перевода ее в область других теорий
Спасибо за помощь Если можно, еще одно уточнение - Вы считаете, что Природу лучше использовать для решения данной задачи? Почему?

Для DFT-расчётов она на настоящий момент самая быстрая программа, да и базисы для неё разработаны недавно, включают все элементы, какие-только можно. Как вариант, ещё можно использовать ORCA для DFT-расчётов (тоже очень быстрая), только там базисы смотреть надо (или из группы ECP, но для лантаноидов/актиноидов чуть-что и волновая функция не сходится).

Гауссиан и прочие - коммерческие программы, которые в вашем случае успешно (с выгодой) можно заменить некоммерческими.

[amge]

Если можно, еще одно уточнение - Вы считаете, что Природу лучше использовать для решения данной задачи? Почему?

Согласен с уважаемым EvgeniX - Природой будет наиболее быстро и с базисами и со сходимостью проблемы если и будут, то минимальные.

[MEG]

Думаю все должно получиться, вроде не уран(III) считаем.
Спасибо большое за помощь!

[Droog_Andrey]

базисы для неё разработаны недавно, включают все элементы, какие-только можно.

По-моему, только до нобелия.