У меня есть эта статья - в ней нет таких обозначений...chaus писал(а): Авторы статьи первым делом ссылаются на прежнюю работу (Gladisevskiy 1956), в которой, по-видимому, эти обозначения и введены.
[cut], , [/cut]
Еще есть вопрос, почему в таблице 1 введены обозначения a(kX) - что это обозначает?
Я попробую посмотреть, что получится. Спасибо за объяснение!chaus писал(а): Почему обозначения такие, а не другие -- это вопрос условности. Важно, что авторы смогли выделить пять различных типов структуры именно в зависимости от положения атомов марганца и железа по кристаллографически неэквивалентным позициям, и посчитать для них структурные факторы для двух пиков. Поскольку интенсивность пика пропорциональна квадрату структурного фактора, то теперь Вы можете на своих дифрактограммах просто измерить интенсивность соответствующих пиков (лучше интегральную) и принять решение, к какой структуре ближе Ваш сплав.
Объяснение понятноеchaus писал(а): Последняя структура (видимо, дэ-ноль-три) как раз и есть разупорядоченная, причём полностью разупорядоченная. Это значит, что атомы занимают кристаллографические позиции исключительно по статистике, а не в связи с их радиусом или химическими предпочтениями. Противоположное понятие -- упорядоченная (селективная структура), а промежуточное между ними состояние -- частично разупорядоченная система. Почитайте старого Киттеля, там всё очень понятно про упорядоченность и конфигурационную энтропию...
Спасибо за ссылку - учту, где прочитать!Запомнюchaus писал(а):По погрешности -- конечно, на сотую Å дифрактометр врать не должен, иначе это металлолом. 0.005° -- это примерно одна десятитысячная радиана, погрешность межплоскостных в середине шкалы будет порядка одной десятитысячной длины волны, то есть порядка одной-двух десятитысячных Å. Ну, щели, расщепление дублета, прочие погрешности... Но по-всякому 0,001Å нормальный дифрактометр ловит уверенно.
