что-то не въехал... расшифруйтес...Basil писал(а):"Хороший "совет" "спеца" - наверное больше не осталось. Можно и ICP-MC использовать, подскажите аналитикам.
Методы определения тяжёлых металлов. Посоветуйте!
Если меди более 80%, скажем (например, это вскрытый кислотами сплав: латунь или бронза), то вообще целесообразней всего определять её содержание - гравиметрическим (весовым) методом. Нэ?Basil писал(а):Дя работаю я по ГОСТу и работал на томском приборе. Но это ж для воды. А если основа медь да еще 10 % цинка - попробуйте, може получится
Просто предельно-допустимые концентрации разные бывают: среднесуточная ПДК, санитарно-эпидемиологическая, токсикологическая, для рыбохозяйств, для производств, вредности etc. Разночтения были.Basil писал(а):А про ПДК - навернгое, источники разные. У меня СанПиН 1984 г.
PaveL, respect!!!
Если концентрации в ppb-диапазоне и нужно определять много разных металлов, то стандартный метод ноне - ИСП-МС, о котором уже тут упоминали. Основное преимущества - универсальность, высокая чувствительность, мультиэлементность, хорошая воспроизводимость (по крайней мере, для несложных матриц типа воды). Основной недостаток - стоимость (как прибора, так и владения - нужен высокочистый аргон в больших количествах). Для анализа воды - практически идеальное решение. Де-факто стандартный метод для контроля качества воды на западе.
Если нужна большая конкретизация - спрашивайте, постараюсь ответить.
Дополню. Если концентрации в ppm-диапазоне, то ИСП-АЭС будет более правильным решением. Оне весьма нонче продвинутые стали. ААС для подобных анализов менее удобна, но тоже применима.
Если нужна большая конкретизация - спрашивайте, постараюсь ответить.
Дополню. Если концентрации в ppm-диапазоне, то ИСП-АЭС будет более правильным решением. Оне весьма нонче продвинутые стали. ААС для подобных анализов менее удобна, но тоже применима.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя