анализатор Eurovector EA3000

[Любитель_Манниха]

По отдельности закупить от производителя тело реактора + наполнение + руками собрать = где-то 10-30% от стоимости нового реактора.

Отдельные умельцы, говорят, даже медь восстанавливают

[Piston]

Да слышал про восстановление меди - греть окисленную медь в токе водорода из аппарата Киппа, но не продовал - возится не хочется и как-то очково с большим количеством окисленной меди.

[Любитель_Манниха]

Про COM-порты. То ли контроллер портов под слот PCI-E был совсем китайским, то ли так сложились звёзды, то ли ещё чего, но с контроллером под просто PCI прибор заработал (а также со встроенным портом материнки другого компа), а под PCI-E x1 - нет. Я лично думаю в сторону ущербности конкретного экземпляра PCI-E COM-контроллера, но мало ли

[Whiplash]

Хм, прошу прощения, ITG, а каким образом их можно определить на Евровекторе? И чем они мешают?

[Любитель_Манниха]

чем они мешают?

Убивают катализатор, убивают колонку
Коллега ITG, видимо, имел в виду не определение галогенов, а анализ проб, содержащих галогены. По идее должна быть ловушка с серебром, чтоле.

[Piston]

Как я понимаю если анализ на CNHS, то нет ловушки с использованием серебрения, иначе сера ею задержится и галогены проходят и убивают колонку. Кстати мне говорили, что сжигать фторсодержащие вещества запрещается категорически - фтор сядет на колонку и хрен его выгонишь прокачкой гелия даже при повышенной температуре (особо температуру колонки и не поднимешь вроде максимум 130 градусов неск. часов иначе наполнитель спечется).

[Whiplash]

Ух Ты, а на счет повышенной температуры для колонки хроматографической - это от куда такие сведения?
на ней самой такой приписки нет. Программа позволяет поднимать температуру до 180 градусов или около того.

[Deminolog]

А причем тут хроматографическая-то колонка?

[Biginelli]

Кстати мне говорили, что сжигать фторсодержащие вещества запрещается категорически - фтор сядет на колонку и хрен его выгонишь прокачкой гелия даже при повышенной температуре

На Thermo Finnigan EA 1112 сжигали без проблем. Ну то есть почти: потом дуть надо подольше.

[Любитель_Манниха]

Ну а этот Термо - сводный брат Евровектора

[Servus]

Почему не сделать? По отдельности закупить от производителя тело реактора + наполнение + руками собрать = где-то 10-30% от стоимости нового реактора.

Это заблуждение. Если брать кварцевую трубку от производителя и хорошие реактивы, то экономия составит ~5-7% от стоимости готового реактора.

Коллеги, кто как борется галогенами? Или Вы их просто не анализируете на CHNS?

Какая массовая доля галогенов в ваших пробах?

Отдельные умельцы, говорят, даже медь восстанавливают

Совершенно верно, особенно далеко за МКАДом. Людей можно понять. К тому же, найти чистую медь с нужной удельной поверхностью за приемлемые деньги - проблема.

ЗЫ. Что за фирма "С." такая?

"Фирма С." продает немного другие приборы, там своя специфика.

ПО кажется Callidus 4.1, есть новая версия, но доступна только за нехилое бабло - итальянцы совсем охренели с таким подходом к клиентам.

При всей дороговизне и некоторой глючности версии 5.1, в комплексе она лучше и удобнее 4.1. Но пока имеет некоторые проблемы при работе под 7-кой.

Из-за глючности софта машина с прибором вообще ничем не нагружена.

А под каким ПК работает машина? Если есть желание, напишите мне л.с., может, что подскажу.

В свое время NYTEK пыталась наладить свой софт и производство реакторов, но что-то затихла.

Производство кварцевых реакторов в России в настоящее время экономически невыгодно, увы.

[Любитель_Манниха]

Если брать кварцевую трубку от производителя и хорошие реактивы, то экономия составит ~5-7% от стоимости готового реактора.

Да-с, можно посмотреть

Код: Выделить всё

http://rasxodniki.ru/production/analys/chns/

"Фирма С." продает немного другие приборы, там своя специфика.

Я видел коммерческие предложения фирмы С. и фирмы Н. Общался с представителями. Сделал свои выводы
Плюс у фирмы Н. на обозначенном выше сайте в открытую есть цены по расходникам, у С. - непрозрачное "пишите-звоните".
Поэтому мне и показалось, что это был какой-то заказной пост с целью облить помоями фирму Н.
Отсутствие товарища, вбросившего "у фирмы Н - дорагааа" это подтверждает

[ITG]

Почему не сделать? По отдельности закупить от производителя тело реактора + наполнение + руками собрать = где-то 10-30% от стоимости нового реактора.

Это заблуждение. Если брать кварцевую трубку от производителя и хорошие реактивы, то экономия составит ~5-7% от стоимости готового реактора.

Хм, мы считали по прайсу - как минимум, на 25% дешевле получается (из расчета на 1000 образцов).

Коллеги, кто как борется галогенами? Или Вы их просто не анализируете на CHNS?

Какая массовая доля галогенов в ваших пробах?

Это зависит от того, что синтетики принесут. Бывает и до 30-40%.
Но как только они есть - про нормальный анализ на серу/водород можно забыть на несколько образцов.

Отдельные умельцы, говорят, даже медь восстанавливают

Совершенно верно, особенно далеко за МКАДом. Людей можно понять. К тому же, найти чистую медь с нужной удельной поверхностью за приемлемые деньги - проблема.

На восстановленной меди далеко не уедешь.
И потом - главный расходник - это сам реактор + катализатор.
Кто-то пытался оксид ванадия возрождать?

ПО кажется Callidus 4.1, есть новая версия, но доступна только за нехилое бабло - итальянцы совсем охренели с таким подходом к клиентам.

При всей дороговизне и некоторой глючности версии 5.1, в комплексе она лучше и удобнее 4.1. Но пока имеет некоторые проблемы при работе под 7-кой.

Из-за глючности софта машина с прибором вообще ничем не нагружена.

А под каким ПК работает машина? Если есть желание, напишите мне л.с., может, что подскажу.

Ну, выкладывать 7К евро за апдейт-программы к прибору - это дофига, знаете ли...
Машина была сначала на целероне, потом на Пень-4. Видимо, не в процессоре дело - оптимизацией софта итальянцы не занимались в принципе.

Хм, прошу прощения, ITG, а каким образом их можно определить на Евровекторе? И чем они мешают?

Простите, я имел ввиду, что анализ галоген-содержащих образцов убивает колонку. И вот как с этим бороться.

Коллеги, у кого какой РЕАЛЬНЫЙ ресурс реактора получается? у нас 100-150 образов, не более.

[Servus]

Хм, мы считали по прайсу - как минимум, на 25% дешевле получается (из расчета на 1000 образцов).

Это прогресс . От экономии в 70-90%

По отдельности закупить от производителя тело реактора + наполнение + руками собрать = где-то 10-30% от стоимости нового реактора

мы перешли к экономии в 25%. Возможно, вы приобретали прибор действительно давно, и с тех пор цены выросли .
На 2011 год реальная экономия именно 5-7%. По этой причине последнее время почти все предпочитают брать готовые реакторы.

Это зависит от того, что синтетики принесут. Бывает и до 30-40%.
Но как только они есть - про нормальный анализ на серу/водород можно забыть на несколько образцов.

30-40% - это очень много. К сожалению, вы правы, при таком раскладе либо серебряная ловушка и определение только CHN, либо быстрое списание ГХ-колонки.

На восстановленной меди далеко не уедешь. И потом - главный расходник - это сам реактор + катализатор. Кто-то пытался оксид ванадия возрождать?

Дело в том, что практически нереально поменять отдельно медь и отдельно - катализатор: все спекается, и меняется реактор в сборе. Если вам удается раздельная замена, расскажите, как - очень любопытно.

Ну, выкладывать 7К евро за апдейт-программы к прибору - это дофига, знаете ли...
Машина была сначала на целероне, потом на Пень-4. Видимо, не в процессоре дело - оптимизацией софта итальянцы не занимались в принципе.

Ну... не знаю, кто вам предложил софт 5-й версии за 7К. Он стоит в несколько раз дешевле. Софт сам по себе (что 4-й, что 5-й) не требователен к системным ресурсам, но плохо уживается с разными резидентными программами (особенно антивирусами), и может глючить при работе под определенными типами операционок.

Коллеги, у кого какой РЕАЛЬНЫЙ ресурс реактора получается? у нас 100-150 образов, не более.

Уточните, пожалуйста:

1) Это с галогенсодержащими пробами, или нет?
2) Какой объём кислорода и дельта Р заданы в методе?
3) 100-150 именно образцов, или 100-150 навесок (включая бланки, байпасы, стандарты)?

[Piston]

У нас получалось 200-250 для CHN Dual и CHNS но это максимум (объем кислорода 20, дельта Р 35). Имеется ввиду все навески включая калибровки, bypass. А как у других?
У меня несколько вопросов: если закупать большую партию снаряженных реакторов, то со временем медь не окислится, а то был готовый реактор я его вынул думаю сейчас все будет гуд, а там медь уже местами не того цвета (местами неестественно красная с черными фрагментами)? А если покупать реактивы для набивки там медь в запаянной ампуле хоть сто лет простоит.
Кто-нибудь сжигал под 80 навесок. А то я замечал, что сильно калибровка "уплывает" и даже стандарт не сходится при таких объемах сжигания?

[Servus]

У нас получалось 200-250 для CHN Dual и CHNS но это максимум (объем кислорода 20, дельта Р 35). Имеется ввиду все навески включая калибровки, bypass. А как у других?

Примерно так и должно быть. Фокус в том, что для полного сжигания за глаза хватает 10 мл кислорода (при правильной настройке параметра "Sample delay").

У меня несколько вопросов: если закупать большую партию снаряженных реакторов, то со временем медь не окислится, а то был готовый реактор я его вынул думаю сейчас все будет гуд, а там медь уже местами не того цвета (местами неестественно красная с черными фрагментами)? А если покупать реактивы для набивки там медь в запаянной ампуле хоть сто лет простоит.

Да, медь со временем частично окисляется. Но это если хранить реакторы годами.

Кто-нибудь сжигал под 80 навесок. А то я замечал, что сильно калибровка "уплывает" и даже стандарт не сходится при таких объемах сжигания?

Уходит при сжигании однотипных навесок (соотношение элементов в пробах примерно одинаковое)? Вообще, тут надо смотреть хроматограммы, это не есть нормально.

[Whiplash]

Что-то тема погасла, хотя ответов на некоторые вопросы так и не появилось.
Подскажите, пожалуйста, как увеличить ресурс реактора? Потому что у меня аналогичная проблема - сжигаю торф, реактора хватает лишь на 80-100 единиц образцов (т.е.капсул). После серии навесок однотипных (концентрации С=52%, N=1%, H=5%) базовая линия сильно ползет вверх, да и значения могут расходиться на 4-5 % абсолютных, т.е. достоверность практически нулевая. Моей задачей является определение разницы содержания углерода в разных торфа, а это значение колеблется всего лишь в пределах 2-4 %.
Что посоветуете? Объем кислорода для сжигания 20мл, давление 35 кПа, задержка образца - 8 сек.

[Любитель_Манниха]

Коллеги, чем протираете внутренние поверхности анализатора, когда это приходится делать.
Правильно ли я полагаю, что лучше всего чистая белая ХБ ткань, а потом продуть клизмой от пыли?

Теперь, собственно, от чего надо протереть - от смазки. Видимо, некоторое её количество попало в канал, по которому
капсула с образцом падает в реактор, из-за чего временами капсула прилипает к стенке реактора, значительно выше зоны сгорания.
Сопряжённый вопрос - может ли в таком случае образец в прилипшей капсуле потихоньку окисляться и давать завышение для последующих
образцов? (сжигаю стандарт).

Ещё вдогонку вопрос - стандартный сульфаниламид - глотает ли реально влагу из воздуха?
На баночке указана гигроскопичность, сервисмен в своё время говорил, что пофиг.

[Whiplash]

Звучит немного грубо, но я протираю туалетной бумагой. Проблема с застреванием образцов тоже имела место быть, но в моем случае там просто резиновая прокладка отошла и за нее цеплялся образец (край этой прокладки был виден в зеркальце, направленном на реактор). Я ее просто вытащил пинцетом и все. Герметичность не изменилась, т.е. Leak-test проходит успешно. Так что советую проверить на наличие аналогичной проблемы.
На счет стандарта не скажу, так как использую ацетанилид. Его концентрация вроде без изменений остается.

[Whiplash]

Товарищи, а вот у меня еще такой вопрос - проверил на чистоту автосемплер и кислород (т.е.запускал анализ в холостом режиме, без образца, попеременно выключая то подачу кислорода, то сам автосемплер), да столкнулся с такой вот проблемой - кислород у меня грязный. Выдает пик аккурат на 45 секунд, т.е .по углероду, да и потом шлейф большой идет (базовая линия поднимается). Как можно предварительно чистить кислород? Есть ли специальный фильтр или может какими другими способами? У меня газ хранится в стандартном газовом баллоне.
Прошу помои, так как пик на самом деле большой и достигает высоты 15-20 тыс мкрВ