chemigor писал(а): ↑Вт сен 24, 2019 1:10 pm
Офф, и сильно прошу прощения ТС, за вклинимание в разговор, но, возможно обсуждение на эту тему тоже будет всем полезно.
Вы бы уже б давно свою отдельную тему что ли завели.....
Скажите, пожалуйста, на сколько распространены МС без ГХ, то есть я понимаю, что мою задачу я могу решать только средствами МС, но все предлагают ГХ-МС. Скажите, пожалуйста, бывает ли так, что кто-то покупает МС одного производителя, а потом ставит в ГХ другого, или вообще пользуется только МС?
Вполне себе распространены. Вот например IRMSы от Thermo. Там на вход можно ставить кучу разных устройств. в том числе и ГХ. Только одно время ГХ от термо были таким шлаком, что народ в массовом порядке требовал ставить им ГХ часть от Аджилнта.
Если есть отдельный МС без ГХ, кто из относительно дешевых умеет синхронизоваться по времени съема каким-то синхроимпульсом от внешнего оборудования? То есть у меня своя система подачи пробы (пробы с разных реакторов на один МС), я подал, и хочу сказать - де - снимай, и говори, что снял, я сам это сохраню у себя в своей системе. Вопрос вызван тем, что я попытался пообсуждать с двумя местными конторами на предмет того, что взять один МС и воткнуть туда подачу от моих сотен реакторов, и мне стали объяснять, что я это не сделаю, надо у них покупать все под ключ и бла-бла-бла, а я финансово не готов на это. То есть чтоб аргументированно формулировать что мне надо и не купить лишнего, пожалуйста, посоветуйте, какие производители такую синхронизацию делают, и как правильно такая синхронизация называется.
Ну а как вы себе в целом то представляете "логику бизнеспроцесса" ? Когда вы покупаете новое устройство - вы же ожидаете чт ос ним вы преобретете какую то (скажем годичную) гарантию. В случае продажи вам готового ГХ-МСД, что адстрактные аджилент, что хроматек - продают вам некое рассчитанное, сопряженное и испытанное устройство, для которого понятен ресурс и прочность. Ну а тут вы жаждете что ыб вам фирма продала на растерзание устройство и гарантировала , что оно не загнется, претерпевая ваши издевательства.
Купите уже себе б/ушный девайс и тренируйтесь на ентой кошке.
Ну и тем более - возня ссофтом, зачем это фирме то с грошовым (пока что) заказаом? что то разрабатывать дотачивать под ваши потребности. Обычно в случае реализации "прямого ввода" МСДюку просто командуют "собирать и записывать данные в течении неограниченно-длинного времени. Все сплошняком пишется в файл, потом уже сами по времени угадываете: какая группа пиков от какой инжекции. Вполне допускаю, что с помощью API от программы сбора можно добиться всякого, просто никогда не было нужды экпериментровать.
Кстати говоря, когда в начале 2000-х у нас покупали ГХ-МСД к нему "до кучи" купили еще и приставку прямого ввода в МСД. Так с тех пор нераспакованная и лежит на шкафу