Атомно-абсорбционный анализ

физико-химические методы исследования, методики и другие вопросы аналитической химии
analytical chemistry, analysis and techniques for professionals
Ответить
MiAlNR
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пн мар 28, 2011 8:45 pm

Атомно-абсорбционный анализ

Сообщение MiAlNR » Пт апр 08, 2011 7:57 pm

Добрый день!Помоги пожалуйста решить задачу, заранее спасибо!

При определении свинца в моче атомно-абсорбционным методом в
пламени ацетилен – воздух применили метод добавок. В три делительные
воронки ввели одинаковые пробы мочи по 50. мл и добавили к ним 0.00, 0.25, и
0.50 мл стандартного раствора свинца (50 мг/л), соответственно. Пробы
подкислили до рН=2.8 и проэкстрагировали 1.0 мл 4%-ного раствора
пирролидиндитиокарбамата аммония в метил-н-амилкетоне. Органическую
фазу отделили, распылили в пламя ацетилен – воздух и измерили оптическую
плотность при 283.31 нм. Измеренные значения составили 0.214, 0.435 и 0.650,
соответственно, а оптическая плотность раствора контрольного опыта
составила 0.045. Определите концентрацию свинца в моче (мг/л).

нужно наверно связать с методом добавок.?

DSP007
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2011 12:36 pm

Re: Атомно-абсорбционный анализ

Сообщение DSP007 » Пт апр 08, 2011 8:45 pm

Ну да. А на практике для быстроты построить градуировку

nikpasternak
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Ср сен 16, 2020 9:52 am

Re: Атомно-абсорбционный анализ

Сообщение nikpasternak » Ср сен 16, 2020 9:55 am

Привет, у тебя получилось решить задачу?

Аватара пользователя
avor
Сообщения: 12293
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 1:13 pm

Re: Атомно-абсорбционный анализ

Сообщение avor » Ср сен 16, 2020 10:18 am

9 лет прошло автор, наверное уже институт закончил, завел семью и детей, сменил несколько мест работы, а вы интересуетесь решил ли он задачку на коллоквиум.

Aequilibris
Сообщения: 213
Зарегистрирован: Вт окт 16, 2018 9:12 pm
Контактная информация:

Re: Атомно-абсорбционный анализ

Сообщение Aequilibris » Пн ноя 30, 2020 1:52 am

А может nikpasternak хочет помочь решить задачу. Зачем отпугивать? Если он здесь с такой благородной целью, то наоборот, надо поддержать, и указать на то, что в подфоруме "школьная химия" помощь будет совсем не лишней.
Ну а в задаче первая точка градуировки со (скорее всего неправильно указанным) нулевым значением свинца соответствует весьма высокому приборному отклику, который гораздо больше отклика искомой пробы. Т.е. формально тут нет решения, которое бы имело физический смысл.
P.S. Похоже, что этот подфорум как-то "понижает уровень доброты" участников :).

Ответить

Вернуться в «аналитическая химия / analytical chemistry»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя