Добрый день!Помоги пожалуйста решить задачу, заранее спасибо!
При определении свинца в моче атомно-абсорбционным методом в
пламени ацетилен – воздух применили метод добавок. В три делительные
воронки ввели одинаковые пробы мочи по 50. мл и добавили к ним 0.00, 0.25, и
0.50 мл стандартного раствора свинца (50 мг/л), соответственно. Пробы
подкислили до рН=2.8 и проэкстрагировали 1.0 мл 4%-ного раствора
пирролидиндитиокарбамата аммония в метил-н-амилкетоне. Органическую
фазу отделили, распылили в пламя ацетилен – воздух и измерили оптическую
плотность при 283.31 нм. Измеренные значения составили 0.214, 0.435 и 0.650,
соответственно, а оптическая плотность раствора контрольного опыта
составила 0.045. Определите концентрацию свинца в моче (мг/л).
нужно наверно связать с методом добавок.?
Атомно-абсорбционный анализ
Re: Атомно-абсорбционный анализ
Ну да. А на практике для быстроты построить градуировку
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Ср сен 16, 2020 9:52 am
Re: Атомно-абсорбционный анализ
Привет, у тебя получилось решить задачу?
Re: Атомно-абсорбционный анализ
9 лет прошло автор, наверное уже институт закончил, завел семью и детей, сменил несколько мест работы, а вы интересуетесь решил ли он задачку на коллоквиум.
-
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Вт окт 16, 2018 9:12 pm
- Контактная информация:
Re: Атомно-абсорбционный анализ
А может nikpasternak хочет помочь решить задачу. Зачем отпугивать? Если он здесь с такой благородной целью, то наоборот, надо поддержать, и указать на то, что в подфоруме "школьная химия" помощь будет совсем не лишней.
Ну а в задаче первая точка градуировки со (скорее всего неправильно указанным) нулевым значением свинца соответствует весьма высокому приборному отклику, который гораздо больше отклика искомой пробы. Т.е. формально тут нет решения, которое бы имело физический смысл.
P.S. Похоже, что этот подфорум как-то "понижает уровень доброты" участников .
Ну а в задаче первая точка градуировки со (скорее всего неправильно указанным) нулевым значением свинца соответствует весьма высокому приборному отклику, который гораздо больше отклика искомой пробы. Т.е. формально тут нет решения, которое бы имело физический смысл.
P.S. Похоже, что этот подфорум как-то "понижает уровень доброты" участников .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей