разнообразие средств от COVID-19
Re: разнообразие средств от COVID-19
https://yandex.ru/search/pad/?text=юглон&lr=2
https://yandex.ru/search/pad/?text=%D0% ... D0%B0&lr=2
В/Ю=1140
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Vaccine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Juglone
В/Ю=700
https://chemport.ru/forum/search.php?ke ... 0%BD%D0%B0
https://chemport.ru/forum/search.php?ke ... 0%BE%D0%BD
В/Ю=0,264
https://chemport.ru/forum/search.php?ke ... 0%B8%D1%8F
В/Р=0,011
https://yandex.ru/search/pad/?text=%D1% ... D1%8F&lr=2
В/Р=1330
https://yandex.ru/search/pad/?text=%D0% ... D0%B0&lr=2
В/Ю=1140
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Vaccine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Juglone
В/Ю=700
https://chemport.ru/forum/search.php?ke ... 0%BD%D0%B0
https://chemport.ru/forum/search.php?ke ... 0%BE%D0%BD
В/Ю=0,264
https://chemport.ru/forum/search.php?ke ... 0%B8%D1%8F
В/Р=0,011
https://yandex.ru/search/pad/?text=%D1% ... D1%8F&lr=2
В/Р=1330
Последний раз редактировалось avor Чт авг 13, 2020 6:54 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: разнообразие средств от COVID-19
В юглоне (от Витаукт) на который дана ссылка, юглон разрушен еще на стадии производства.
В антихимию его.
Re: разнообразие средств от COVID-19
А каким методом вы это доказали? Можете привести хроматограммы, масс- или ЯМР спектры? Может хотя бы пластины ТСХ есть с контрольным образцом? Если последнее, где покупался контрольный образец?
Re: разнообразие средств от COVID-19
Проверял наличие юглона как описано здесь
https://yandex.ru/patents/doc/SU685979A1_19790915
Я имею чистый синтетический юглон для контроля.
Делал примитивную бумажную хроматографию.
Везде где есть юглон тот и другой способы показывали его наличие.
Возможно микроскопические наявности юглона такие методики не показывают но это вряд ли имеет практическое значение.
Re: разнообразие средств от COVID-19
Николай, желает прикинуться валенком.
Я ему привел относительные индексы цитирования слов юглон и вакцина. Вообще на яндексе и на кемпорте, а так же слов вакцина и хим реакция. Это к вопросу о популярности слова вакцина и юглон -на сайте кемпорт.
А он все мимо ушей пропускает(типа я валенок не понял о чем речь) и переводит на какую-то ссылку в поисковике, которая вообще отношения не имеет к делу.
Да,- вы не о том, дорогой мой!
Там ссылка приведена не для содержания, а для предъявления результатов статистики.
Николай! Не надо тролить и переводить стрелки, соскакивая с темы на свой любимый фетиш. И все свои претензии можете предъявлять на сайте вашего визави и на поисковеке, в роспотребнадзоре и обществе защиты прав потребителей-, в суде наконец, а к этому топику и тем более сайту- они не имеют отношения абсолютно. Здесь топик про специфичную химио(и не только) терапию против нового короновируса.
-
Re: разнообразие средств от COVID-19
Это ваша ссылка ?avor писал(а): ↑Пт авг 14, 2020 9:45 am
Я ему привел относительные индексы цитирования слов юглон и вакцина. Вообще на яндексе и на кемпорте, а так же слов вакцина и хим реакция. Это к вопросу о популярности слова вакцина и юглон -на сайте кемпорт.
А он все мимо ушей пропускает(типа я валенок не понял о чем речь) и переводит на какую-то ссылку в поисковике, которая вообще отношения не имеет к делу.
https://yandex.ru/search/pad/?text=юглон&lr=2
Там информация про юглон Витаукт.
Я ответил. В чем проблема ???
Я ссылался на слово вакцина, про юглон в том посте и речи не было, это ваша инициатива
Re: разнообразие средств от COVID-19
Предложено для лечения COVID-19 это соединение MK-4482 или EIDD-2801 (CAS 2349386-89-4):
Код: Выделить всё
https://en.wikipedia.org/wiki/MK-4482
Re: разнообразие средств от COVID-19
Это дорогой мой ссылка не на какой то там витакут. Это ссылка на поиск по слову "юглон" там еще 7000 ссылок. Так что можете по каждой предъявы делать - успехов.Это ваша ссылка ?
Ссылка дана не про юглон, а про число ссылок на него при запросе "юглон". И весь этот разбор полетов из-за вашей попытки придать слову вакцина значимость. ну нашли вы 116( теперь 120) ссылок на это слово. И что?
Ну, если вам хочется прикидываться емелюшкой, можно и разжевать, как для дитяти неразумного.
Цифра 116/120 сама по себе не значит ничего. А вот в сравнении с другими цифрами она уже может сказать о многом.
Первых два числа показывают отношение числа ссылок при запросе "вакцина" и "юглон" на яндексе и на базе медицинских научных публикаций. Соответственно их значения 1100 и 700. Это говорит о том,что значимость вакцин в сравнении с юглоном для российского общества и для ученых-медиков примерно одинакова. И примерно в тысячу раз больше чем значимость юглона. Для ученых медиков значимость юглона даже несколько выше. Правда если посмотреть на этих ученых внимательно, то выяснится, что это в основном ученые из Китая и Индии.
Теперь если провести такое же сравнение на chemport'e выяснится, что значимость вакцин для химиков в сравнении с юглоном чуть ли ни в 4000 раз меньше, чем в среднем для ученых и вообще русскоязычных пользователей интернета.
Отсюда вывод: что либо химики химпорта ни во, что не ставят вакцины, и тогда обсуждения каких-то успехов и неудач в связи с любыми вакцинами на химпорте имеют ничтожное значение. Либо химики химпорта проявляют неуемный, прямо таки нездоровый интерес к юглону. Хотя если присмотреться к этому внимательно, то выяснится, что неуемный интерес к юглону проявляет всего лишь один человек и к тому же не химик.
И последние две цифры показывают сравнение отношения значимости "вакцины" и "химическая реакция" в русскоязычном интернете и на химпорте. И цифры эти показывают насколько ничтожно для химиков слово вакцина по отношению к их профессиональному интересу химической реакции. И как эта цифра еще меньше в сравнении с рунетом.
Извините за многа букав. Но мой дорогой Николенька просто вынудил меня пуститься в столь пространные рассуждения.
Последний раз редактировалось avor Пт авг 14, 2020 10:07 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: разнообразие средств от COVID-19
Не пойму, зачем вы тему о юглоне продолжаете на этой ветке. Заходите в мою ветку о юглоне или создайте свою.avor писал(а): ↑Пт авг 14, 2020 5:51 pmЭто дорогой мой ссылка не на какой то там витакут. Это ссылка на поиск по слову "юглон" там еще 7000 ссылок. Так что можете по каждой предъявы делать - успехов.
Ссылка дана не про юглон, а про число ссылок на него при запросе "юглон". И весь этот разбор полетов из-за вашей попытки придать слову вакцина значимость. ну нашли вы 116( теперь 120) ссылок на это слово. И что?
Ну, если вам хочется прикидываться емелюшкой, можно и разжевать, как для дитяти неразумного.
Извините за многа букав. Но мой дорогой Николенька просто вынудил меня пуститься в столь пространные рассуждения.
Я с удовольствием приму в ней участие.
Re: разнообразие средств от COVID-19
Пора часть дискусса в специализированную юглоно-тему сносить!
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: разнообразие средств от COVID-19
В The Lancet вышла статья о чудодейственной российской вакцине - Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia
Ответ специалистов по разоблачению научных фальсификаций не заставил себя долго ждать - они написали открытое письмо автору статьи и редактору журнала.
А так же Энрико Буччи дал интервью Медузе.
Руководивший созданием вакцины сотрудник Центра Гамалеи Денис Логунов, к которому «Медуза» обратилась за комментарием, сообщил, что отвечать на открытое письмо он не намерен, однако поддерживает связь с редакцией научного журнала, в котором вышла статья.
Мне кажется Денис Логунов из всех возможных вариантов ответа выбрал самый безобразный и вредный, хотя как знать может результаты статьи нарисованы, потому что
Ответ специалистов по разоблачению научных фальсификаций не заставил себя долго ждать - они написали открытое письмо автору статьи и редактору журнала.
А так же Энрико Буччи дал интервью Медузе.
Руководивший созданием вакцины сотрудник Центра Гамалеи Денис Логунов, к которому «Медуза» обратилась за комментарием, сообщил, что отвечать на открытое письмо он не намерен, однако поддерживает связь с редакцией научного журнала, в котором вышла статья.
Мне кажется Денис Логунов из всех возможных вариантов ответа выбрал самый безобразный и вредный, хотя как знать может результаты статьи нарисованы, потому что
The Lancet ответилотчитываться надо было.
«Мы поощряем научные дебаты вокруг опубликованных работ и осведомлены об открытом письме, касающемся проведенных Логуновым и его коллегами клинических испытаний российской вакцины. Мы переслали письмо авторам и предложили принять участие в научной дискуссии».
В свою очередь, представитель Российского фонда прямых инвестиций передал следующее заявление от имени Дениса Логунова:
«НИЦЭМ им. Гамалеи категорически отвергает обвинения в недостоверности статистических данных, опубликованных в журнале The Lancet.
Опубликованные данные являются достоверными и точными и прошли экспертизу у пяти рецензентов The Lancet, полноразмерный клинический протокол предоставлялся в редакцию журнала.
Мы представили именно те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам».
If you are not part of the solution, you are part of the precipitate.
Re: разнообразие средств от COVID-19
Интересно, если бы это была вакцина из ЮАР или Индии, то ее тоже так бы критиковали. Вот говорят китайсы сплошь и рядом рисуют результаты в Фотожопе, так что бы начальству понравилось...
Re: разнообразие средств от COVID-19
Недавно из Америки статью раскритиковали - https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 6/fulltext
А вы говорите ЮАР...
If you are not part of the solution, you are part of the precipitate.
Re: разнообразие средств от COVID-19
У меня просто есть опыт общения с американо англосаксонским ревьюерами. Там любят выдавать комментарии типа: у вас бедный английский. Сейчас - это вышло из моды, английский не поменялся, но про него как-то вдруг забыли, теперь любят писать: А не сделать ли вам тоже самой с помощью снхрофазатрона, а то нам кажется, что электронно-лучевой трубки для этого маловато. Или что нибудь такое.
При чем появляется куча статей, в которых повторяют данные, полученные 50 и 70 лет назад, но на более простом оборудовании. И их публикуют с радостью: А вот у нас есть электронный микроскоп и мы будем им заколачивают гвозди вот мы какие богатые.
При чем появляется куча статей, в которых повторяют данные, полученные 50 и 70 лет назад, но на более простом оборудовании. И их публикуют с радостью: А вот у нас есть электронный микроскоп и мы будем им заколачивают гвозди вот мы какие богатые.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей