Дорогие коллеги!
Разрешите вынести на Ваше обсуждение одну мою идею. По профилю я химик-эколог, занимаюсь так же газовой хроматографией. Два года назад защитил диссертацию по химии атмосферных аэрозолей.
Вулканы вносят большой вклад в аэрозольную составляющую атмосферы, а в древности, по-видимому, он был еще больше.
Минеральный аэрозоль, отражая и рассеивая солнечную радиацию, как известно из курса физики, делает это излучение поляризованным определенным образом.
Еще Л.Пастер отметил, что химия живой материи отличается от неживой, определенной асимметрией молекул в первом случае.
Вероятно, в древности большая доля радиации, достигавшая поверхности Земли была поляризована и сыграла роль «асимметричного фактора» при формировании первичных биологических молекул.
Синтезированные абиогенным путем органические вещества проходили естественный отбор. Энантиомеры определенного строения оказывались более устойчивы к радиации, чем их антиподы.
О компонентах первичного «органического бульона» можно судить по присутствию в составе некоторых спутников планет-гигантов органики, которая может иметь только абиогенное происхождение. Характерно, что это в основном углеводороды, т.е. главные компоненты нефти. Не указывает ли это на иную, не же ли принятую возможность ее образования. Кто-нибудь исследовал оптическую активность нефтепродуктов?
У меня есть некоторые соображения по практическому применению данного предположения, что было использовано в поисковых экспериментах и отражено в публикациях.
С уважением к.х.н. Иванов Антон Рубенович, Хим.фак. СПбГУ.
P.S. Уважаемые коллеги, к сожалению не могу долго сидеть на форуме. Если захотите со мной связаться
пишите, пожалуйста на antonruben@yandex.ru
C публикациями можно ознакомиться на сайте: www.front.ru
по адресам: disser_ecology@front.ru
ecology_risk@pochta.ru
пароль: ivanov.
откуда взялась асимметрия живых молекул
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Есть мнение что оптические изомеры имеют разные свойства и энергию. В рамках квантовой механики они конечно оданаковы в силу самого устройства теории, но если убрать постулат об изотропности пространства (что вполне может быть оправданно вблизи свехбольших масс) то что-то где-то будет по-другому. ;) В общем не специалист я в этом, но есть люди, которые серьезно работают в этой области.
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Уважаемые! На счет взрыва сверхновой: у Айзека Азимова былаALI4ka писал(а):http://gypoteza.narod.ru
идея о происхождении жизни, тяжелых элементов, разума и др. качественных скачков вообще благодаря этим звездам.
Как вообще могли в природе сами образоваться трансурановые элементы,
например? Ведь они склонны самопроизвольно распадаться. Только в специфических неравновесных условиях при источнике радиации, которая вообще может быть и поляризованной.
У А.Азимова есть очень интересная книжка о сверхновых.
Спасибо за внимание, пишите,пожалуйста еще.
Я попробую объяснить.
Пусть в растворе содержится разные оптические изомеры. Нуклеотиды или аминокислоты.
Они будут соединяться в небольшие цепочки и тут же разваливаться.
Чтоб цепочки имели более лительный период жизни нужны стабилизирующие связи ,которые обеспечиваются спиральным скручиванием. Чтобы происходило спиральное скручивание, необходимо чтобы мономеры в цепочки имели одинаковую симетрию.
В результате, если мономер встраивается с иной симетрией, то это бцудет точкой разрыва, если с тойже, то будет способствовать скручиванию. Так. естественно и происходит отбор полимеров состоящих из одинаковых оптических изомернов.
ИМХО
Пусть в растворе содержится разные оптические изомеры. Нуклеотиды или аминокислоты.
Они будут соединяться в небольшие цепочки и тут же разваливаться.
Чтоб цепочки имели более лительный период жизни нужны стабилизирующие связи ,которые обеспечиваются спиральным скручиванием. Чтобы происходило спиральное скручивание, необходимо чтобы мономеры в цепочки имели одинаковую симетрию.
В результате, если мономер встраивается с иной симетрией, то это бцудет точкой разрыва, если с тойже, то будет способствовать скручиванию. Так. естественно и происходит отбор полимеров состоящих из одинаковых оптических изомернов.
ИМХО
ВОИНСТВУЮЩИЙ АТЕИСТ
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Господа! Я порылся в книжках: оказывается идея асимметрического фотохимического синтеза была высказана еще Пьером Кюри в 1896 году!
Поляризованное излучение будет фотолитически воздействовать только на один из типов энантиомеров а не на их антиподы. Таким образом будет происходить "естественный отбор" молекул. Вероятно есть и оытное подтверждение этой гипотезы.
Что касается например, левой спирали в ДНК то вообще наводит на размышление действие магнитного и электомагнитного полей даже на не хиральные молекулы, которые благодаря наведению дипольного момента начинают проявлять оптическую активность.
А как насчет влияния в этом случае магнитного поля Земли?
В древности оно выло сильнее и вообще магнитные полюса "гуляли" по планете. Как я думаю для самоорганизации нужен какой-то минимальный толчок, который направит саморазвитие системы из состояния бифуркации в определенном направлении.
Поэтому оной хиральности молекул самой по себе мне кажется, мало.
Спасибо. Жду ответов.
Поляризованное излучение будет фотолитически воздействовать только на один из типов энантиомеров а не на их антиподы. Таким образом будет происходить "естественный отбор" молекул. Вероятно есть и оытное подтверждение этой гипотезы.
Что касается например, левой спирали в ДНК то вообще наводит на размышление действие магнитного и электомагнитного полей даже на не хиральные молекулы, которые благодаря наведению дипольного момента начинают проявлять оптическую активность.
А как насчет влияния в этом случае магнитного поля Земли?
В древности оно выло сильнее и вообще магнитные полюса "гуляли" по планете. Как я думаю для самоорганизации нужен какой-то минимальный толчок, который направит саморазвитие системы из состояния бифуркации в определенном направлении.
Поэтому оной хиральности молекул самой по себе мне кажется, мало.
Спасибо. Жду ответов.
Да.Anton Rubenovich писал(а):Господа! Я порылся в книжках: оказывается идея асимметрического фотохимического синтеза была высказана еще Пьером Кюри в 1896 году!
Поляризованное излучение будет фотолитически воздействовать только на один из типов энантиомеров а не на их антиподы. Таким образом будет происходить "естественный отбор" молекул. Вероятно есть и оытное подтверждение этой гипотезы.
См, например, тут на форуме.
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Сердечно благодарю Вас за цитату.
Хочется еще отметить, что в литературе довольно много рассматривают проблему возникновения жизни с привлечением воззрений «химии поверхности». Особенно много уделяют внимание абиогенному фотокаталитическому синтезу:
Raphael M.N., Malati M.A. “The photocatalyzed reduction of aqueous sodium carbonate using titanium oxide.” J. Photochem. and photobiol. 1989, 46 №3, 367-377.
Есть еще и другие. По-моему все это вполне возможно, особенно, если учесть анизотропность
кристаллического состояния или хиральность кластеров, образовавшихся в сильном магнитном поле. Если на это наложить еще фактор поляризованного излучения, то получится система, обреченная на гомохиральную автокаталитическую самоорганизацию?
В реакциях Белоусова-Жаботинского имеет место не автокатализ, а автоингибиция – отрицательная обратная связь, а не положительная. Поэтому появляется возможность саморегуляции динамической системы, совершающей автоколебания. В гетерогенном фотокатализе, где в условиях далеких от равновесия происходит значительная эволюция твердофазного катализатора, так же возникает отрицательная обратная связь (взаимо подавление) между процессами фотоадсорбцией и фото-окислением-восстановлением.
Результатом этого является такое изменение состояния поверхности фотокатализатора, что процессы идут с оптимальными скоростями «не мешая» друг другу. То есть происходит тренировка катализатора.
Эволюционный катализ с позиций синергетики является вариантом самоорганизации, а я бы еще добавил, что такой фотокатализ является «предком» фотосинтеза с участием хлорофиллов.
Еще раз спасибо.
Жду ответов. Иванов Антон.
P.S. Кое-что о гетерогенном фотокатализе есть у меня в диссертации.
Можно с этим ознакомиться в почте и на сайтах, указанных в первом послании.
Хочется еще отметить, что в литературе довольно много рассматривают проблему возникновения жизни с привлечением воззрений «химии поверхности». Особенно много уделяют внимание абиогенному фотокаталитическому синтезу:
Raphael M.N., Malati M.A. “The photocatalyzed reduction of aqueous sodium carbonate using titanium oxide.” J. Photochem. and photobiol. 1989, 46 №3, 367-377.
Есть еще и другие. По-моему все это вполне возможно, особенно, если учесть анизотропность
кристаллического состояния или хиральность кластеров, образовавшихся в сильном магнитном поле. Если на это наложить еще фактор поляризованного излучения, то получится система, обреченная на гомохиральную автокаталитическую самоорганизацию?
В реакциях Белоусова-Жаботинского имеет место не автокатализ, а автоингибиция – отрицательная обратная связь, а не положительная. Поэтому появляется возможность саморегуляции динамической системы, совершающей автоколебания. В гетерогенном фотокатализе, где в условиях далеких от равновесия происходит значительная эволюция твердофазного катализатора, так же возникает отрицательная обратная связь (взаимо подавление) между процессами фотоадсорбцией и фото-окислением-восстановлением.
Результатом этого является такое изменение состояния поверхности фотокатализатора, что процессы идут с оптимальными скоростями «не мешая» друг другу. То есть происходит тренировка катализатора.
Эволюционный катализ с позиций синергетики является вариантом самоорганизации, а я бы еще добавил, что такой фотокатализ является «предком» фотосинтеза с участием хлорофиллов.
Еще раз спасибо.
Жду ответов. Иванов Антон.
P.S. Кое-что о гетерогенном фотокатализе есть у меня в диссертации.
Можно с этим ознакомиться в почте и на сайтах, указанных в первом послании.
Dear colleagues!
I’d like to show you some my results and discussions.
I’d like to show you some my results and discussions.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей