Еще одна просьба посоветовать лабораторию

[Epsilon]

Прочитал почти всю ветку. Осилил креативы про выбор лаборатории. Пришло время распределения по кафедрам (хф МГУ). Посоветуйте мне, пожалуйста, куда пойти. Интересует в первую очередь органическая химия. Напугали все историями о тяжелой судьбе синтетиков. Поэтому спрошу конкретнее: есть ли какие группы с теоретическим уклоном. Можно рассказать поподробнее про Лебедева, у которого занимаются масс-спектрометрией. Есть ли другие подобные лаборатории. Хочется все-таки каким-нибудь образом контактировать с органической химией, но при этом не заниматься только синтезом. Все темы, которые я прочитал - старые, наверно, много изменилось за несколько лет.

[Marxist]

Есть три варианта, если не хочется заниматься орагническим синтезом, но всё-таки быть на органике: группы уСТЫНЮКА, Лебедева и Палюлина. В перых двух больше теория, в третьей больше поиска реально нового (но мы -- непосредственное руководство -- будем хотеть как минимум выхода однй статьи до диплома). Если это интересно -- приходите, говорите.

[*php*]

В группу Нифантьева, принимая во внимание Ваши запросы, однозначно не советую.

[Epsilon]

Расскажите еще, пожалуйста! В связи с лабораторией Палюлина я слышал одно слово - QSAR. А что делает у Устынюка?
У меня ситуация простая: в прошлом году был на аналитике, там все работают, а не пьют чай постоянно, это мне понравилось. Но без органики скучно. На праке по органике все получается неплохо, но чувствую, что не мое это - синтезировать, только иногда если. А строймол в то же время тяжеловат. Как же быть?

[slavert]

но мы -- непосредственное руководство -- будем хотеть как минимум выхода однй статьи до диплома

Почему только одной??? Не менее пяти надо требовать у студента который приходит делать диплом при этом диплом вообще-то и должна быть его/ее единственная научная работа за время обучения

[Marxist]

но мы -- непосредственное руководство -- будем хотеть как минимум выхода однй статьи до диплома

Почему только одной??? Не менее пяти надо требовать у студента который приходит делать диплом при этом диплом вообще-то и должна быть его/ее единственная научная работа за время обучения

Есть мечты, а есть реальность. Редкий студент начинает делать что-то реальное раньше середины четвёртого курса.

[slavert]

ну и правильно начинает, навалом других дел потому что
Я вот с первого курса в лабе сидел, а щас думаю - ну и нафиг мне это было надо?

[vivi]

Лучше сидеть раньше, чем в начале четвертого курса истерически искать лабу и грезить о том, как бы сделать диплом в практикуме.

[invinoveritas]

... и чем же тяжела судьба органиков-синтетиков?...

[Cherep]

Тем, что работы много.
Прибор есть прибор - чё намерял, то и защищай.
А синтетику продукт нужен. А он может и не получатся.

[Hedgehog]

Тем, что работы много.
Прибор есть прибор - чё намерял, то и защищай.
А синтетику продукт нужен. А он может и не получатся.

Измерения, вообще-то, надо повторять, чтоб воспроизводимость была. Если при повторном эксперименте получаются другие данные, измеритель начинает чесать в затылке, пытаясь понять, в чём причина. А бывает, что три и более параллельных серий дают разные цифры, вот уж совсем веселуха
А синтетику методом научного тыка продукт удалось сварить, он спектр сделает, напишет в отчете выход 85% и сидит радуеццо

[Cherep]

Не поверите, реакции вообщето проводятся, чтобы воспроизводимость была. Провёл реакцию - 85 %. Провёл второй раз на количестве в 10 раз больше, выход 87 %. Провёл третий раз на количестве ещё в 10 раз больше, выход 20 %.

[Hedgehog]

Провёл реакцию - 85 %. Провёл второй раз на количестве в 10 раз больше, выход 87 %. Провёл третий раз на количестве ещё в 10 раз больше, выход 20 %.

Эффект масштабирования?