требования к диссертации

[ruta]

когда писала свою руководствовалась этим ресурсом:

http://aspirantura.spb.ru/other/filearchive.html.

Нареканий по оформлению не было.
Кстати, объем лит. обзора должен быть примерно 40% от общего объема диссера.

[Vittorio]

в инете вагон с прицепом информации по оформлнию диссеров. Есть общие рекомендации - анпример, оформление списка литературы, а есть специфические - характерные для каждого совета. ИМХО, нужно сначала определиться с советом, потом подружиться с секретарем и выспросить у нее/него всё по оформлению досконально, вплоть до примеров. В моем случае на поля-кегль-число строк-объем особого внимания не обращали, но высказали рекомендации по схемам, расставлению точек, выделению Bold'ом заголовков. В общем, лучше это дело узнавать не на форуме, а в совете.

[mitsu]

Мне точно так же пришлось делать приложение - 180 страниц данных кристаллографии. Самое ужасное было то, что падла-кристаллограф отказался дать файлы и пришлось сканировать и распознавать распечатки.

Пару лет назад девица с неорганики защищала диплом, у ней, в соответствии с отзывом рецензента в приложении было выведено >300 таблиц с первичными данными (результаты спектрофотометрии равновесий многокомпонентных систем) не менее страницы каждая.
Научрук так и не понял, почему на него и на его дипломницу смотрели мягко говоря странно.

[Polychemist]

Кстати, объем лит. обзора должен быть примерно 40% от общего объема диссера.

На 100 стр всего текста - 40 стр обзора??? Учитывая титул, реферат, введение, содержание, выводы, список лит-ры, эксп. часть, сколько останется на результаты и обсуждение? Страниц 20-30? Мне кажется, общее правило - обзор д.б. явно меньше результатов и обсуждения.

[Vittorio]

Кстати, объем лит. обзора должен быть примерно 40% от общего объема диссера.

На 100 стр всего текста - 40 стр обзора??? Учитывая титул, реферат, введение, содержание, выводы, список лит-ры, эксп. часть, сколько останется на результаты и обсуждение? Страниц 20-30? Мне кажется, общее правило - обзор д.б. явно меньше результатов и обсуждения.

На Украине, кстати, требования к оформлению диссера жестче российских, что, впрочем, ничего не говорит о кач-ве работ. Там обзор нужно втиснуть в прокрустово ложе трети объема (где-то 50 стр), а эксперимент/обсуждение ЕМНИП - столько же.

[Hedgehog]

обзор нужно втиснуть в прокрустово ложе трети объема (где-то 50 стр), а эксперимент/обсуждение ЕМНИП - столько же.

А всё остальное - что?

[Vittorio]

обзор нужно втиснуть в прокрустово ложе трети объема (где-то 50 стр), а эксперимент/обсуждение ЕМНИП - столько же.

А всё остальное - что?

рискую оказаться неточным (трижды ЕМНИП через левое плечо), по моему, в украинских хим. советах так - треть объема обзор, треть- обсуждение, треть эксперимен.часть плюс прочие приложения-списки литературы. По-моему, такое распределение не обязательно (нигде подтвержденией не нашел, но желательно). Вообще, об оформлении диссеров на Украине см. тут-

Код: Выделить всё

http://aspirant.com.ua/index.htm

вот выдержки оттуда -
Диссертации должны оформляться в соответствии с требованиями Госстандарта Украины (ДСТУ 3008-95 "Документация. Отчеты в сфере науки и техники. Структура и правила оформления").
...
Объем кандидатской диссертации должен быть 100-150 стр. (4,5-7 авт. листов), а для общественных и гуманитарных наук - 150-190 стр. (6,5-9 авт. листов). 1 авторский лист соответствует 40000 знакам, что в свою очередь примерно соответствует 23 страницам диссертации (1700-1800 знаков на странице). В указанный объем не входят список литературы и приложения, а также громоздкие таблицы и рисунки, которые занимают целую страницу, пусть даже и в основной части текста диссертации.
Интересно, что в отличие от ВАК Украины, российская ВАК не устанавливает требований к объему. В связи с этим стоит указать на один нюанс: российские диссертации, не дотягивающие до объема, указанного в предыдущем абзаце, не смогут в дальнейшем пройти нострификацию в Украине.
При печати диссертации делают следующие поля: слева, сверху и снизу - не менее 20 мм, справа - не менее 10 мм. Т.к. диссертация имеет приличный объем и переплетается в жесткий переплет, оптимальным расстоянием левого поля, очевидно, будет 30 мм.....

http://aspirant.com.ua/art05.htm

а вот сравнительная таблица особенностей формления диссертаций в Р. и У.-

http://aspirant.com.ua/art10.htm

хотяИМХО это тоже все относительно[/code]

[Илья226]

Коллеги помогите плиз
При оформлении диссера столкнулся с требованиями написания названий реактивов....например 10% раствор соляной кислоты рекомендуют писать как раствор кислоты хлороводородной 10% водный, этанол- спирт этиловый, раствор ацетата натрия как раствор натрия ацетата. Это где такое закреплено? Бодаться то я конечно с советом не собираюсь...но просто интересно.

[Centaurus]

Коллеги помогите плиз
При оформлении диссера столкнулся с требованиями написания названий реактивов....например 10% раствор соляной кислоты рекомендуют писать как раствор кислоты хлороводородной 10% водный, этанол- спирт этиловый, раствор ацетата натрия как раствор натрия ацетата. Это где такое закреплено? Бодаться то я конечно с советом не собираюсь...но просто интересно.

Интересно, а сколько диссертаций посвящено исследованию правильности написания "этанол или этиловый спирт" и т.д.? )))

[Hedgehog]

Коллеги помогите плиз
При оформлении диссера столкнулся с требованиями написания названий реактивов....например 10% раствор соляной кислоты рекомендуют писать как раствор кислоты хлороводородной 10% водный, этанол- спирт этиловый, раствор ацетата натрия как раствор натрия ацетата. Это где такое закреплено? Бодаться то я конечно с советом не собираюсь...но просто интересно.

Названия реактивов, использованных в работе, должны перечисляться в экспериментальной части в соответствии с ГОСТом. остальное - ИМХО без разницы.

[Илья226]

Коллеги помогите плиз
При оформлении диссера столкнулся с требованиями написания названий реактивов....например 10% раствор соляной кислоты рекомендуют писать как раствор кислоты хлороводородной 10% водный, этанол- спирт этиловый, раствор ацетата натрия как раствор натрия ацетата. Это где такое закреплено? Бодаться то я конечно с советом не собираюсь...но просто интересно.

Названия реактивов, использованных в работе, должны перечисляться в экспериментальной части в соответствии с ГОСТом. остальное - ИМХО без разницы.

Ну да...это у химиков. Совет фармацевтический.....как выяснилось все названия беруться фармакопейные....хорошо хоть не латинские)))).
А вообще зря стегаете....на моей памяти одному челу оппонент (дедушка лет под 80)))) завернул текст со словами- учите терминологию анализа....при подробных разборках оказалось что тонкослойная хроматография (ТСХ) писать в корне неправильно....а правильный термин по мнению провереющего- хроматография в тонких слоях (ХТС). Из за такой хрени человек в командировку на неделю за свои средства сгонял.