Нет ответа от журнала о получении статьи

[/\/\/]

Добрый день, коллеги!
Вопрос собственно такой.
В начале года послал я рукопись статьи в один из российских журналов (из перечня ведущих рецензируемых изданий, рекомендованного ВАК).
Обычно я стараюсь не связываться с российскими журналами, а сразу писать статью на английском, но тут получилось, что соответствующую англоязычную литературу найти не получилось, и в списке литературы 90% источников - русскоязычные, а рецензенты зарубежных журналов очень не любят видеть с ссылках неанглоязычные источники. Поэтому отослал в русский журнал.
С тех пор прошло уже девять месяцев. Но даже первоначального ответа от редакции о том, что рукопись была получена и либо принята на рассмотрение, либо отклонена, как несоответствующая тематике журнала, получено не было.
Писал в редакцию уже раза два или три с просьбой прояснить этот вопрос и просто сказать, где рукопись, получена ли она или вообще благодаря нашей почте не дошла, если получена, то отдали ли её на рецензирование или сразу отклонили.
В последний раз продублировал письма на личные ящики редактора и ответственного секретаря журнала.
Ни в одном из случаев не получил вообще никакого ответа.
Я как-то привык, что вопрос назначения ответственного редактора и первичного решения по рукописи принимается в течение максимум двух-трёх недель.

Вроде бы как, мне нельзя посылать рукопись в другой журнал, пока она находится на рассмотрении в этом. Но находится ли она на рассмотрении? Что может означать такая длительная задержка? Что ответа уже не будет вовсе?
И что мне теперь делать - ждать до посинения? Или такой длительный срок неответа уже позволяет считать, что им моя рукопись не подходит по какой либо причине, и отправлять её в другой журнал?

[uchebnik fiziki]

рецензенты зарубежных журналов очень не любят видеть с ссылках неанглоязычные источники

Это не так.

И что мне теперь делать - ждать до посинения?

Звонить в редакцию пробовали? Русские журналы плохо умеют читать почту, но прекрасно доступны по телефону.

[VTur]

Только звонить. С этим уже сталкивались. У многих на почте стоит какой-то фильтр, который отсекает всякий спам, типа обращения в редакцию о посланной статье.

[/\/\/]

Только звонить. С этим уже сталкивались. У многих на почте стоит какой-то фильтр, который отсекает всякий спам, типа обращения в редакцию о посланной статье.

Причём, и у редактора, и у ответственного секретаря, и на официальной почте редколлегии одновременно? Вот уж никогда бы не подумал.
Спасибо вам за совет, буду искать телефон редакции.

P. S.

рецензенты зарубежных журналов очень не любят видеть с ссылках неанглоязычные источники

Это не так.

Может быть и не так. Но мне однажды рецензент сделал замечание, после которого я стараюсь русскоязычные ссылки в английские статьи не вставлять вовсе .

[uchebnik fiziki]

Ну книжки-то точно можно русские не цитировать, в этом он прав. А вот русские статьи -- сколько угодно.

[Vittorio]

Может быть и не так. Но мне однажды рецензент сделал замечание, после которого я стараюсь русскоязычные ссылки в английские статьи не вставлять вовсе .

оффтоп
не знаю, конечно, объема Вашей работы, но 140 ссылок - это реально huge number . Потом - все вышесказанное есть пожелание рецензента, а не императив. Вы можете согласиться, но можете и возразить.

[Cherep]

какого дьявола цитировать книжки?

[Ptizza]

не знаю, конечно, объема Вашей работы, но 140 ссылок - это реально huge number .

Кто бы говорил.... Вашу отличную статью 423 ссылки превратили в обзор...

[Deminolog]

СКОЛЬКО-СКОЛЬКО ССЫЛОК?! 423??? Коллега, я не покривлю душой, если скажу, что не все кандидаты наук за всю жизнь столько статей прочли

[Hedgehog]

423 - это уровень обзора для докторской