Поговорим немного о физике

[Smol]

Во дают! Кольцо (плоская геометрическая фигура) частиц (!) вращающихся (!!) по периферии (!!!) тора (поверхности). Это посильнее квадратного трёхчлена...

Ну это я так коряво изложил, на самом деле электрон - это тор, образованный вращающимися внутри него частицами эфира.
Пошел искать рисунок.
Что-то есть здесь: http://lamm3.narod.ru/tor1.htm

[chemist]

Для потока частиц эфира макрообъект (который они должны крутить) пока не придумали, я вот на топикстартера надеюсь

Вы забыли коллега, про мой недавний сон с бодуна зело вещий: viewtopic.php?f=1&t=88918&start=60 . Может попробовать объединить всех бермудологов под этой идеей и направить на создание нано-вечного двигателя? Ну, или хотя бы пусть чайного грибочка попьють, сердешныя, а то небось, жара их утомила, уже и не знают как себя величать

Кстати, эти частицы эфира (как и наночастицы) тоже обладают большой склонностью к структурообразованию, чуть маг-чародей отвлекся - глядь, а они, гады, уже успели электрон (или атом) образовать

Вот таких чародеев будем на кол сажать нано-зарплаты лишать до просветления чела и духа

[Smol]

Может попробовать объединить всех бермудологов под этой идеей и направить на создание нано-вечного двигателя?

Объединить не получится, ибо каждый из них считает себя сильно великим, ну прямо как Наполеон... А какое может быть объединение Наполеона и солдатского сапога?
Наполеон взял и великую теорию придумал, а вот войну вести, воплощать в жизнь эту теорию - это дело "сапогов", а не великого полководца.

Так что направленный поток частиц эфира на храповик Вашего нанодвигателя я Вам обеспечу, это просто, а уж как Вы из него будете энергию получать - это мне непонятно: с детства не умел часы ремонтировать, любил только с ручейками возиться...

[гаер*]

на самом деле электрон - это тор, образованный вращающимися внутри него частицами эфира.

Любому дураку ясно, что Эйнштейн конкретно лоханулся со скоростью света. Более чем столетний кризис естествознания в лице физики налицо. Видеокурс лекций по физике Шаляпина-Умова "на пальцах" мог бы служить здоровой альтернативой нынешней "физике", которую никто не может понять. Тем более некоторые браузеры коверкают формулы.

[chemist]

Объединить не получится, ибо каждый из них считает себя сильно великим, ну прямо как Наполеон... А какое может быть объединение Наполеона и солдатского сапога?
Наполеон взял и великую теорию придумал, а вот войну вести, воплощать в жизнь эту теорию - это дело "сапогов", а не великого полководца.

Введите табель о рангах чтоль им какой, а то ж они у Вас совсем распустились, доцент должен быть тупой, особенно если кандидат, не важно куда . А он себя Первым физиком-теоретиком Планеты величает - бардак в бермудологических частях!
А для Наполеонов палаты №6 имеются

Так что направленный поток частиц эфира на храповик Вашего нанодвигателя я Вам обеспечу, это просто, а уж как Вы из него будете энергию получать - это мне непонятно: с детства не умел часы ремонтировать, любил только с ручейками возиться...

Представьте себе механизм типа редуктора, из которого торчит вал. Свойства этой железяки таковы, что куда бы её не бить, вал вращается в одну сторону, чем сильнее бьёшь, тем быстрее крутится. А с накопителем энергии (пружина) вращается равномерно - отбирай энергию сколько надо, хоть электричество вырабатывать, хоть огород поливать

[Шаляпин А.Л.]

ГРАВИТАЦИЯ ЭЛЕКТРОНА

Шаляпин А.Л. Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/grav.htm

РЕЗЮМЕ
Электрон в полной мере участвует в гравитации со своей энергией электрического поля и массой (электромагнитной инерцией) наравне со всеми другими частицами и телами согласно ПРИНЦИПУ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ. Это поможет разгадать механизм возникновения гравитационной силы, как для электронов, так и для остального материального мира. Полезно ознакомиться с некоторыми взглядами на массы частиц в современной физике [1].

БЛУЖДАНИЕ ВОКРУГ МАССЫ ЭЛЕКТРОНА В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ

"Масса – физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая инерционные и гравитационные свойства объектов [1]. Понятие массы было введено в механику И. Ньютоном в определении импульса (количества движения) тела – импульс р пропорционален скорости свободного движения тела v: p = m v, где коэффициент пропорциональности т - постоянная в обычной механике величина, его масса.

Эквивалентное определение массы получается из уравнения движения классической механики Ньютона: F = m a , где F – действующая на тело сила и a - ускорение, с которым движется тело. Определенная таким образом масса характеризует инерцию тела и называется инертной массой.

В теории гравитации Ньютона (в законе всемирного тяготения) масса тел выступает как источник поля тяготения (так называемая гравитационная масса).

В принципе, ни из какой современной теории не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела".

Для начала ознакомимся с представлениями о массе микрочастиц видного теоретика, специалиста по микрочастицам Окуня Л.Б. [1].

"П р и р о д а массы — в о п р о с № 1 с о в р е м е н н о й ф и з и к и. За последние десятилетия произошел большой прогресс в понимании свойств элементарных частиц. Была построена квантовая электродинамика—теория взаимодействия электронов с фотонами, заложены основы квантовой хромодинамики — теории взаимодействия кварков с глюонами и теории электрослабого взаимодействия. Во всех этих теориях частицами переносчиками взаимодействий являются так называемые векторные бозоны — частицы, имеющие спин, равный единице: фотон, глюоны, WC и ZC бозоны.

Что касается масс частиц, то здесь достижения гораздо более скромные. На рубеже XIX и XX столетий существовала вера, что масса может иметь чисто электромагнитное происхождение, по крайней мере, для электрона. Сегодня мы знаем (?), что электромагнитная доля массы электрона составляет малую долю его полной массы. Мы знаем (?), что основной вклад в массы протонов и нейтронов дают сильные взаимодействия, обусловленные глюонами, а не массы кварков, входящих в состав протонов и нейтронов.

Но мы совершенно ничего не знаем (!) о том, чем обусловлены массы шести лептонов (электрона, нейтрино и еще четырех аналогичных им частиц) и шести кварков (из которых три первых существенно легче протона, четвертый — немного, а пятый в пять раз тяжелее протона, а шестой настолько массивен, что его пока не удалось создать и обнаружить)".

«Формула Е = тс2 появилась в 1900 г., до создания теории относительности. Написал ее А. Пуанкаре, который исходил из того, что плоская световая волна, несущая энергию Е, несет импульс р, абсолютная величина которого, в соответствии с теоремой Пойнтинга, равна Е/с.
Используя нерелятивистскую формулу Ньютона для импульса p = mv и, учитывая, что для света p = mc, Пуанкаре [2] пришел к выводу, что фотон должен обладать инертной массой т = Е/с2 .»

Примечательно в данной задаче то, что электромагнитная инерция или масса электрона строго пропорциональна гравитационной массе частицы, что было неоднократно выявлено точнейшими измерениями. Это называется Принципом эквивалентности Галилея, открытым им в 1609 году. Обратимся к энциклопедическим источникам [3].

«В принципе ниоткуда не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела. Однако опыт показал, что инертная и гравитационная массы пропорциональны друг другу (а при обычном выборе единиц измерения численно равны). Этот фундаментальный закон природы называется принципом эквивалентности.

Этот факт был установлен опытным путем итальянским ученым Г. Галилеем (принцип эквивалентности Галилея – авт.) и может быть сформулирован как принцип строгой пропорциональности гравитационной, или тяжелой, массы mT, определяющей взаимодействие тела с полем тяготения и входящей в закон всемирного тяготения Ньютона, и инертной массы mи , определяющей сопротивление тела действующей на него силе и входящей во второй закон механики Ньютона. Экспериментально принцип эквивалентности Галилея установлен с очень большой точностью – до 10 –12 (в 1971).

[Агдамыч]

Ну и ветка! Как на лекции: доцент несёт нелепую .;%ю, повернувшись спиной к аудитории и ломая мел о доску, а студенты болтают, забив на доцента!

[Smol]

А экзамен студентам сдавать придется? Или им автоматом оценку в зачетку по "новой физике" поставят?
Так сказать - за особые заслуги, прежде всего - вообще за посещение лекции.

[SkydiVAR]

Тут, на мой взгляд, работают два аспекта одновременно:
1) "Доценту" не интересно мнение посторонних - ибо он "Первый физик-теоретик Планеты";
2) Конструктивной и/или осмысленной критики (в отличие от отзыва проф.Потехина из Одессы) так и не прозвучало...
Вот и получается диалог немого с глухим.

[Maryna]

В некоторых нетрадиционных ("бермудологических") теориях электрон представляет собой кольцо вращающихся по периферии тора частиц эфира. Типа кольца дыма из трубки.

А что сразу бермудологи? Про перспективную "теорию струн" забыли? Там не частицы, правда, а колеблющаяся струна, но если рассматривать одну фазу колебания как частицу, то вот вам, пожалуйста.

[Smol]

А что сразу бермудологи?

Я уж лучше скажу "бермудологи", нападок потом меньше будет.

Эта теория (я имею в виду возвращение к понятию эфира) достаточно продуктивна и то, что последние разработки в физике приближаются к ней - вполне понятно. Но не столько теория меня интересует, сколько некие устройства для практического изучения этих явлений...
Все равно, пока хоть ржавый гвоздик при помощи этой теории не очистим - никто ей пользоваться не будет.

[antabu]

Экспериментально принцип эквивалентности Галилея установлен с очень большой точностью – до 10 –12 (в 1971).

При релятивистских скоростях?

[VTur]

Вот интересно, если электрон вращается вокруг собственной оси, он сплюснут у полюсов, как земля, или вытянут вдоль оси? Данная теория это не объясняет, и я вижу в это её большой недостаток, и поэтому отношу к бермудологии.

[evg_tnu]

Тут, на мой взгляд, работают два аспекта одновременно:
1) "Доценту" не интересно мнение посторонних - ибо он "Первый физик-теоретик Планеты";
2) Конструктивной и/или осмысленной критики (в отличие от отзыва проф.Потехина из Одессы) так и не прозвучало...
Вот и получается диалог немого с глухим.

[Шаляпин А.Л.]

ГЛАВНОЕ СВОЙСТВО ЭЛЕКТРОНА

Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/el.htm

Детальные экспериментальные исследования и обзор теоретических материалов показал, что главным и, пожалуй, единственным свойством ЭЛЕКТРОНА является способность его рассеивать падающие на него извне различные реальные (не виртуальные) ВОЛНЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
При этом не обязательно это будут поперечные электромагнитные волны, с чем мы уже прекрасно знакомы из КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
ЭЛЕКТРОН с таким же успехом рассеивает ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ ВАКУУМА, (т.е. очень активно реагирует на эти волны) в кулоновских полях.
Продольные электрические волны в очень яркой форме проявляются в электрических проводах, кабелях, проходят через плоские конденсаторы [1].
Из последних данных можно отметить рассеяние ЭЛЕКТРОНОМ "нулевых" (квазиупругих) колебаний физического вакуума-эфира, в результате чего испытывает "дрожание", и вокруг него формируются сферические продольные электрические волны.
Для простых физиков и инженеров это - просто кулоновское поле. Однако по всем наблюдениям, кулоновское поле электрона это - отнюдь не статика, а очень активный волновой процесс.
Все это ускользнуло от внимания почти всех корифеев физики, включая и ФЕЙНМАНА, который, пожалуй, сильнее всех хотел понять электрон.

На первый взгляд может показаться, что это слишком простая схема работы электрона, и на ней далеко не уедешь.
Однако детальные исследования показали, что по этой схеме работает вся КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, и с помощью этой простой схемы удается толково объяснить и рассчитать все физические явления в природе.

Понятие «электрический заряд» было введено в электричество на ранней стадии развития представлений о природе.

Поначалу это - чисто макроскопическое понятие и введено оно было в макроскопической теории, когда еще электричество понималось, как некая загадочная электрическая жидкость, которой можно заряжать макроскопические тела.

В макроскопическом понимании, электрический заряд это - просто очень много частиц-электронов (или избыток, недостаток электронов на теле) и ничего более.

Совершенно незаметно этот термин укрепился в физике, приобрел некоторое самостоятельное (но очень отвлеченное) значение и был, как бы автоматически, перенесен на отдельный электрон.

Получалось, что электрон заряжен этой же самой электрической жидкостью, т.е. опять же электронами. Признать заряженный электрон означает то же самое, что и признать наличие "мокрой" молекулы воды.

Таким образом, здесь совершенно очевидно просматривается допущенная физиками логическая ошибка, связанная с перенесением макроскопического свойства, присущего большим телам, на отдельный электрон.

Очень похожая логическая ошибка допускается в атомной физике, когда статистические закономерности, которые наблюдаются в веществах, автоматически и очень формально переносятся на отдельный атом и даже электрон.

При этом электрону приписываются "диковинные" квантовые свойства. В реальности же мы наблюдаем в экспериментах усредненные, статистические закономерности в макрообъектах, которые можно вычислить статистическими методами с использованием функций распределения частиц по координатам и по импульсам.

От введения термина "заряд" понимание силовых полей ничуть не улучшилось.

[SkydiVAR]

Тролль. Не кормить.

[evg_tnu]

Напоминает какой-то флюд, аналогичная тема была уже в разделе физхимии, чуть не казнили....

[Шаляпин А.Л.]

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ (ИНЕРЦИОННОЙ) МАССЫ ЭЛЕКТРОНОВ

Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/ma.htm

Сама по себе идея решения этой задачи очень проста и всем хорошо известна. Поскольку электрическое поле электрона способно производить механическую работу и обладает энергией, то это поле должно обладать и определенной инерцией по аналогии с инерцией электромагнитных волн и света.
В свою очередь, энергия электрического поля W эл определяется квадратом напряженности электрического поля Е . Таким образом, остается всего лишь проинтегрировать величину e 0 Е 2 /2 по всему объему электрического поля, окружающего электрон.

Такую задачу пытается решать и Фейнман [2] и приводит следующий результат:


W эл = ò e 0 Е 2 /2 dV = e 2 / 8p e 0 r 0 , (1)


где r 0 - некоторый эффективный радиус электрона.

Однако здесь у подавляющего большинства физиков-теоретиков возникают непреодолимые трудности: до какого, все же, предела вблизи электрона следует брать интеграл?


Фейнман приходит к таким неутешительным выводам: «Все идет хорошо до тех пор, пока мы не переходим к точечному электрону, … где и начинаются все наши беды, … поскольку интеграл по объему становится расходящимся, а количество энергии, окружающей точечный электрон, оказывается бесконечным».

[гаер*]

Фейнман - это голова !

[Шаляпин А.Л.]

ЗАГАДКА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ КОНСТАНТЫ ФИЗИКИ – ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ - http://osh9.narod.ru/at/zag/zag.htm

На протяжении ХХ века физики ломали голову над тем: чем обусловлена величина постоянной Планка h или постоянной тонкой структуры a. Какова природа h? Или это квант действия DS , введенный Планком в атомную физику, или механический момент L в атомах, который следует из уравнения Шредингера, или величина, определяющая длину волны де Бройля h/mv, или величина, определяющая импульс электрона ћ k в кристаллах, или спин элементарных частиц s , кратный ћ/2, или минимальный фазовый объем DW в статистической физике микромира и т.д. ? Вопросов накопилось, как мы видим, немало. Попытаемся в этом разобраться.

В соответствии с теоремой Лиувилля постоянная Планка h может действительно претендовать на минимально возможный фазовый объем для функции распределения электронов по координатам и импульсам в самых разнообразных прикладных задачах. В декартовых координатах элементарный фазовый объем DW выглядит так:

DW = Dpx Dpy Dpz Dx D yDz, (1)

при этом проекции импульсов px, py, pz и координаты частицы x,y,z рассматриваются как независимые динамические переменные.

Как же смог сформироваться в природе такой минимальный фазовый объем, который не может обратиться в нуль? Чтобы это понять, необходимо учесть стохастический характер движения электронов в эфире, атомах, молекулах и т.д. Свободные электроны не просто летят по прямым траекториям, а постоянно подвержены воздействию электромагнитных флуктуаций физического вакуума, т.е. так называемых “нулевых колебаний” вакуума. На более простом классическом языке это можно выразить так: электроны подвержены воздействию случайных волн эфира, которые заставляют электроны “дрожать”, т.е. совершать своеобразное квазиброуновское движение в вакууме.

В результате таких воздействий импульсы и координаты электронов изначально разбросаны случайным образом вблизи некоторых средних значений, измеряемых в экспериментах. По этой причине, например, невозможно все электроны при помощи кулоновского поля направить точно в центры атомных ядер. Выражаясь образным языком, можно сказать, что электрон всегда выступает в роли “плохого стрелка”. Подавляющее большинство электронов наверняка “промахнутся”, т.е. пройдут где-то вблизи ядер, но будут захвачены кулоновским полем ядер и продолжать случайное движение в окрестности этих ядер. Примерная картина такого движения для атома водорода представлена на рис.3.1.

Поскольку минимальный фазовый объем DW для атомных масштабов достаточно велик, а размеры ядер очень малы, то лишь очень редким электронам удастся угодить в ядро, да и то, наверняка, не в “десятку”, поскольку вероятность такого события практически равна нулю.

Из схемы движения электрона хорошо видно, что для центральных полей фазовый объем и орбитальный механический момент для отдельной траектории очень тесно связаны между собой.

В силу полной сферической симметрии среднее значение орбитального механического момента электрона в основном состоянии атома равно нулю, чего нельзя сказать про среднеквадратичное значение этого же момента.