Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Мне просто треп не нравится. Решился на эксперимент. Повторить может любой. Тем более традесканция растение не притязательное. Есть еще 25 мл флаконы в которых я на ИК по углекислому газу кинетику декарбоксилирования мерил. Только традесканцию в 25 мл флакон не запихнешь, жду предложений по объекту.
Уважающие себя физики и математики обходят стороной антинаучных художников рисущих молекулы и называющих себя химиками.
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Традисканция прекрасно переносит бескислородную среду ( и без УГ) с виде проточного азота. В запаяном сосуде не все растения переносят образующуюся среду - есть такие, что не любят собственные испражнения, 100% влажность, порегрев, поэтому термометр внутри должен быть. В бескислородной среде очень активно размножаются бактерии. С учётом этих факторов у меня все растения растут нормально в банках и бутылках в том числе и без любой почвы вообще. И не только у меня. "Сады в бутылках".
Поэтому если нет желания делать фокусы и не хотите побочных влияний, то лучше всего производить опыты с герметичной изоляцией и с выращиванием в проточном азоте риса. Растение действительно непритязательное и знаковое - для 2/3 населения планеты он является основной пищей.
Поэтому если нет желания делать фокусы и не хотите побочных влияний, то лучше всего производить опыты с герметичной изоляцией и с выращиванием в проточном азоте риса. Растение действительно непритязательное и знаковое - для 2/3 населения планеты он является основной пищей.
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
igoryoc, Вам осталось ДОКАЗАТЬ состав атмосферы и получить Нобеля. 
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
есть такие, что не любят собственные испражнения
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
.igoryoc писал(а):Растение действительно непритязательное и знаковое - для 2/3 населения планеты он является основной пищей
Еще более знаковым является кислород воздуха. 100% населния Земли без него не выживет.
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
То что не нужно - выбрасывается. Закон природы.Biginelli писал(а):есть такие, что не любят собственные испражнения![]()
![]()
Растения выделяют (испражняются, выбрасывают) кислород и углекислый газ.
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
А Выводы, где выводы?

Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
- Probeerkeen
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Ср ноя 24, 2010 10:46 am
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Еманарод! Спасибо за сайт!
ДОБРОЕ УТРО, ЗВЁЗДНЫЙ СВЕТ! ЗЕМЛЯ ГОВОРИТ: "ЗДРАВСТВУЙ!"
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
По этому поводу в мою бестолковку однажды забрела неадекватная содержанию академических знаний мысль о том, что вроде бы по логике вещей не должны растения использовать кислород и УГ как питание и дыхание, раз уж они их выбрасывают.зыркало писал(а):А Выводы, где выводы?
![]()
![]()
Проделал опыты - не используют. Проделал книжные "научные" опыты - нахально и умышленно обманывают.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Масоны воруют кислород, а вину сваливают на растения? А мужики-то не знают! 
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Наблюдая за бокалом шампанского, я согласился с господином igoryoc - углекислоту дрожжи (а ведь тоже растения!) не используют, выбрасывают... И кислород им совсем не нужен - вино ведь бродит без всякого воздуха (и даже без освещения!), практически в герметичной среде, как бы само по себе...
А вот интересно, если бражку при брожении ингазом продувать - может конверсия сахаров в спирт полнее будет? Это же какая может быть экономия на перегонке спиртосодержащего сырья! Опять же, слишком глубокого окисления ценного спирта (в альдегиды и кислоты) не будет, в бескислородной среде-то....
Если получится - igoryoc, Вы - новый Менделеев! Мы в честь Вас новую водку назовем!
А вот интересно, если бражку при брожении ингазом продувать - может конверсия сахаров в спирт полнее будет? Это же какая может быть экономия на перегонке спиртосодержащего сырья! Опять же, слишком глубокого окисления ценного спирта (в альдегиды и кислоты) не будет, в бескислородной среде-то....
Если получится - igoryoc, Вы - новый Менделеев! Мы в честь Вас новую водку назовем!
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Коллега, дрожжи - это грибы)) и к фотосинтезу они отношения не имеют ни разу))Smol писал(а):дрожжи (а ведь тоже растения!) не используют, выбрасывают..
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
А вот кто скажет, что грибы - это не растения, пусть в меня камень и бросит...
Разве бывает почва (или там вообще что-то органическое) без грибов (ну или хотя бы без грибков)? Говорят, они даже в коврах есть...
Разве бывает почва (или там вообще что-то органическое) без грибов (ну или хотя бы без грибков)? Говорят, они даже в коврах есть...
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
На баррикады
причислителю дрожжей к растениям. А вообще-то я скромный
.
Уважающие себя физики и математики обходят стороной антинаучных художников рисущих молекулы и называющих себя химиками.
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
В выдыхаемом человеком воздухе 16% кислорода. По Вашей логике, человеку вполне можно обойтись без кислорода. Дерзайте в исследованиях, коллега, и накажите родственникам сообщить на форум о результатеigoryoc писал(а): по логике вещей не должны растения использовать кислород и УГ как питание и дыхание, раз уж они их выбрасывают.
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Ага, по-Вашему грибы - это животные? Они бегают и кусаются...nikkochem писал(а):На баррикадыпричислителю дрожжей к растениям...
Возьмем, например, амебу... Это растение или животное? Конечно, растение... Вот и грибы - это тоже растения, они чем от берез отличаются? Только тем, что под ними растут! И в солнечном свете не нуждаются...
-
Marxist
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Вообще-то грибы -- это грибы. Не растения и не животные.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
Smol писал(а): Возьмем, например, амебу... Это растение или животное? Конечно, растение...
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза
У Вас учебник биологии, коллега, полувековой старости. А по признаку кусачести в животные придется перевести helicobacter pyloriSmol писал(а):Ага, по-Вашему грибы - это животные? Они бегают и кусаются...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей