Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

мошенничество от науки, глобальные ошибки химиков и хемио-кунсткамера
Аватара пользователя
nikkochem
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 12:47 pm
Контактная информация:

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение nikkochem » Сб дек 25, 2010 4:17 pm

Мне просто треп не нравится. Решился на эксперимент. Повторить может любой. Тем более традесканция растение не притязательное. Есть еще 25 мл флаконы в которых я на ИК по углекислому газу кинетику декарбоксилирования мерил. Только традесканцию в 25 мл флакон не запихнешь, жду предложений по объекту.
Уважающие себя физики и математики обходят стороной антинаучных художников рисущих молекулы и называющих себя химиками.

igoryoc
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пт май 28, 2010 7:37 am
Контактная информация:

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение igoryoc » Пн дек 27, 2010 3:28 pm

Традисканция прекрасно переносит бескислородную среду ( и без УГ) с виде проточного азота. В запаяном сосуде не все растения переносят образующуюся среду - есть такие, что не любят собственные испражнения, 100% влажность, порегрев, поэтому термометр внутри должен быть. В бескислородной среде очень активно размножаются бактерии. С учётом этих факторов у меня все растения растут нормально в банках и бутылках в том числе и без любой почвы вообще. И не только у меня. "Сады в бутылках".
Поэтому если нет желания делать фокусы и не хотите побочных влияний, то лучше всего производить опыты с герметичной изоляцией и с выращиванием в проточном азоте риса. Растение действительно непритязательное и знаковое - для 2/3 населения планеты он является основной пищей.

anatoliy
Сообщения: 3911
Зарегистрирован: Сб окт 04, 2008 12:46 am

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение anatoliy » Пн дек 27, 2010 3:45 pm

igoryoc, Вам осталось ДОКАЗАТЬ состав атмосферы и получить Нобеля. :D

Аватара пользователя
Biginelli
Сообщения: 6011
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 11:15 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Biginelli » Пн дек 27, 2010 3:54 pm

есть такие, что не любят собственные испражнения
:? :? :?
Tyrans descendez au cercueil!!!

anatoliy
Сообщения: 3911
Зарегистрирован: Сб окт 04, 2008 12:46 am

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение anatoliy » Пн дек 27, 2010 5:19 pm

igoryoc писал(а):Растение действительно непритязательное и знаковое - для 2/3 населения планеты он является основной пищей
.
Еще более знаковым является кислород воздуха. 100% населния Земли без него не выживет. :lol:

igoryoc
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пт май 28, 2010 7:37 am
Контактная информация:

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение igoryoc » Чт дек 30, 2010 12:14 pm

Biginelli писал(а):
есть такие, что не любят собственные испражнения
:? :? :?
То что не нужно - выбрасывается. Закон природы.
Растения выделяют (испражняются, выбрасывают) кислород и углекислый газ.

Аватара пользователя
зыркало1
Сообщения: 10969
Зарегистрирован: Пт окт 02, 2009 6:56 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение зыркало1 » Чт дек 30, 2010 1:09 pm

А Выводы, где выводы?
:lol: :dontknow: :275:
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...

Аватара пользователя
Probeerkeen
Сообщения: 50
Зарегистрирован: Ср ноя 24, 2010 10:46 am

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Probeerkeen » Пн янв 03, 2011 1:28 am

Еманарод! Спасибо за сайт!
ДОБРОЕ УТРО, ЗВЁЗДНЫЙ СВЕТ! ЗЕМЛЯ ГОВОРИТ: "ЗДРАВСТВУЙ!"

igoryoc
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пт май 28, 2010 7:37 am
Контактная информация:

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение igoryoc » Пн янв 03, 2011 1:25 pm

зыркало писал(а):А Выводы, где выводы?
:lol: :dontknow: :275:
По этому поводу в мою бестолковку однажды забрела неадекватная содержанию академических знаний мысль о том, что вроде бы по логике вещей не должны растения использовать кислород и УГ как питание и дыхание, раз уж они их выбрасывают.
Проделал опыты - не используют. Проделал книжные "научные" опыты - нахально и умышленно обманывают.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Любитель_Манниха » Пн янв 03, 2011 2:39 pm

Масоны воруют кислород, а вину сваливают на растения? А мужики-то не знают! :lol:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
Smol
Дон Кихот
Сообщения: 15863
Зарегистрирован: Вс фев 01, 2009 5:07 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Smol » Пн янв 03, 2011 2:56 pm

Наблюдая за бокалом шампанского, я согласился с господином igoryoc - углекислоту дрожжи (а ведь тоже растения!) не используют, выбрасывают... И кислород им совсем не нужен - вино ведь бродит без всякого воздуха (и даже без освещения!), практически в герметичной среде, как бы само по себе...
А вот интересно, если бражку при брожении ингазом продувать - может конверсия сахаров в спирт полнее будет? Это же какая может быть экономия на перегонке спиртосодержащего сырья! Опять же, слишком глубокого окисления ценного спирта (в альдегиды и кислоты) не будет, в бескислородной среде-то....
Если получится - igoryoc, Вы - новый Менделеев! Мы в честь Вас новую водку назовем!

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14668
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Vittorio » Пн янв 03, 2011 3:48 pm

Smol писал(а):дрожжи (а ведь тоже растения!) не используют, выбрасывают..
Коллега, дрожжи - это грибы)) и к фотосинтезу они отношения не имеют ни разу))

Аватара пользователя
Smol
Дон Кихот
Сообщения: 15863
Зарегистрирован: Вс фев 01, 2009 5:07 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Smol » Пн янв 03, 2011 4:00 pm

А вот кто скажет, что грибы - это не растения, пусть в меня камень и бросит...
Разве бывает почва (или там вообще что-то органическое) без грибов (ну или хотя бы без грибков)? Говорят, они даже в коврах есть...

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Любитель_Манниха » Пн янв 03, 2011 4:15 pm

:? Коллега, бронежилет и каску уже надели? :wink:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
nikkochem
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 12:47 pm
Контактная информация:

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение nikkochem » Пн янв 03, 2011 4:23 pm

На баррикады :155: причислителю дрожжей к растениям. А вообще-то я скромный :very_shuffle: .
Уважающие себя физики и математики обходят стороной антинаучных художников рисущих молекулы и называющих себя химиками.

Аватара пользователя
bowman
Сообщения: 1264
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 12:49 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение bowman » Пн янв 03, 2011 4:33 pm

igoryoc писал(а): по логике вещей не должны растения использовать кислород и УГ как питание и дыхание, раз уж они их выбрасывают.
В выдыхаемом человеком воздухе 16% кислорода. По Вашей логике, человеку вполне можно обойтись без кислорода. Дерзайте в исследованиях, коллега, и накажите родственникам сообщить на форум о результате

Аватара пользователя
Smol
Дон Кихот
Сообщения: 15863
Зарегистрирован: Вс фев 01, 2009 5:07 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Smol » Пн янв 03, 2011 4:38 pm

nikkochem писал(а):На баррикады :155: причислителю дрожжей к растениям...
Ага, по-Вашему грибы - это животные? Они бегают и кусаются...
Возьмем, например, амебу... Это растение или животное? Конечно, растение... Вот и грибы - это тоже растения, они чем от берез отличаются? Только тем, что под ними растут! И в солнечном свете не нуждаются...

Marxist

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Marxist » Пн янв 03, 2011 4:49 pm

Вообще-то грибы -- это грибы. Не растения и не животные.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение Любитель_Манниха » Пн янв 03, 2011 4:52 pm

Smol писал(а): Возьмем, например, амебу... Это растение или животное? Конечно, растение...
:shock:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
bowman
Сообщения: 1264
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 12:49 pm

Re: Опыты не подтверждают существование фотосинтеза

Сообщение bowman » Пн янв 03, 2011 4:53 pm

Smol писал(а):Ага, по-Вашему грибы - это животные? Они бегают и кусаются...
У Вас учебник биологии, коллега, полувековой старости. А по признаку кусачести в животные придется перевести helicobacter pylori

Закрыто

Вернуться в «антихимия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей