Орбитали

[Sagittarius]

Можно ли этим

Statics2.pdf

смоделировать орбитали
и почему и для чего?
Можно ли это сделать хотя бы для презентаций.

[comcon1]

Это же классическая механика. Этим не смоделируешь орбитали.

[VTur]

Вам нужны картинки? Или задание их формулами? Атомные орбитали, в смысле водородные?

[ Post made via Android ]

[Sagittarius]

Это же классическая механика. Этим не смоделируешь орбитали.

Граммофон это тоже классическая механика, но на него можно записать любую сказку.
И эту сказку можно преобразовать в движения как в средневековых часах, тоже при помощи классической механики.

[Sagittarius]

Вам нужны картинки? Или задание их формулами? Атомные орбитали, в смысле водородные?

[ Post made via Android ]

Все давайте, но попроще и поближе к тому, что там изображено.

[comcon1]

Возможно ли сымитировать поведение электронов классически? Или можно ли сделать форму орбиталей? Что именно интересует-то? Можно классической моделью при задании определенного потенциала сделать какое угодно поведение, только какой будет смысл. Я его не вижу.

Зачем моделировать водородные орбитали, для которых есть точное решение какой-то классической моделью?

[Shorku]

Граммофон это тоже классическая механика, но на него можно записать любую сказку.
И эту сказку можно преобразовать в движения как в средневековых часах, тоже при помощи классической механики.

Вы понимаете разницу между классической и квантовой механиками? Попробуйте для начала немного в этой разнице разобраться, а потом уже включайте свои сказочки хоть на грамофоне, хоть на шарманке.

[VTur]

Вам нужны картинки? Или задание их формулами? Атомные орбитали, в смысле водородные?
[ Post made via Android ]

Все давайте, но попроще и поближе к тому, что там изображено.

Ни фига не понятно. Но, думаю, что атомные. Атомных орбиталей же много. Водородные - хрен нарисуешь, только s можно, остальные - водородоподобные, слетеровские, бойзовские. Есть бернуллианы по Новосадову. Покопаться - еще есть другие.
Если интересуют водородоподобные, то ссылку на картинки я уже выкладывал. Если формулы - смотрите МакВини

[Sagittarius]

Граммофон это тоже классическая механика, но на него можно записать любую сказку.
И эту сказку можно преобразовать в движения как в средневековых часах, тоже при помощи классической механики.

Вы понимаете разницу между классической и квантовой механиками? Попробуйте для начала немного в этой разнице разобраться, а потом уже включайте свои сказочки хоть на грамофоне, хоть на шарманке.

К сожалению я этой разницы не понимаю. Проблема в том, что чем абстрактнее написано, тем субъективнее понимание. Если фантазия работает, то абстрактное можно понять как угодно.
Я хочу попробовать представить постепенно усложняя, начиная с самого простого.
Возможно, что в таком подходе есть преимущества не только для меня.

[Sagittarius]

Возможно ли сымитировать поведение электронов классически? Или можно ли сделать форму орбиталей? Что именно интересует-то? Можно классической моделью при задании определенного потенциала сделать какое угодно поведение, только какой будет смысл. Я его не вижу.

Зачем моделировать водородные орбитали, для которых есть точное решение какой-то классической моделью?

Смысл:
1) Чтобы было понятно инженерам механикам и они могли проектировать и анализировать молекулы
(а в интегралах черт ногу сломит)
2) Возможность автоматизации, ускорения и отладки автоматизации

[Sagittarius]

Вам нужны картинки? Или задание их формулами? Атомные орбитали, в смысле водородные?
[ Post made via Android ]

Все давайте, но попроще и поближе к тому, что там изображено.

Ни фига не понятно. Но, думаю, что атомные. Атомных орбиталей же много. Водородные - хрен нарисуешь, только s можно, остальные - водородоподобные, слетеровские, бойзовские. Есть бернуллианы по Новосадову. Покопаться - еще есть другие.
Если интересуют водородоподобные, то ссылку на картинки я уже выкладывал. Если формулы - смотрите МакВини

Идея понятна, что все очень сложно. Тогда вопрос к чему можно применить, то что в pdf, и можно ли его до чего-то доработать несколько усложнив.

[VTur]

Вы хоть скажите, чего хотите

[Sagittarius]

Вы хоть скажите, чего хотите

Вы как в том юморе:
Кто там?
Пустите переночевать.

На самом верху посмотрите. А ниже еще повторяется и уточняется.

[VTur]

Вы хотите смоделировать орбитали. Я Вас и спрашиваю - какие орбитали? Видов орбиталей - море.
Что непонятного?

[Shorku]

Смысл:
1) Чтобы было понятно инженерам механикам и они могли проектировать и анализировать молекулы
(а в интегралах черт ногу сломит)
2) Возможность автоматизации, ускорения и отладки автоматизации

1) пусть инженеры ботают соответствующие материалы, их навалом от туториалов для чайников и до нормальной литературы
2) существует несколко десятков пакетов для расчета и визуализации, вт.ч. с открытым кодом- автоматизировано, ускорено, отлажено, чем не устраивает?

ЗЫ надо уже переставать кормить тролля чтли

[chaus]

Чтобы было понятно инженерам механикам и они могли проектировать и анализировать молекулы
(а в интегралах черт ногу сломит)

Это не инженеры-механики, а инженеры-недоучки )))
Механики берут любые интегралы лучше, чем математики, физики и химики вместе взятые.

[Sagittarius]

Вы хотите смоделировать орбитали. Я Вас и спрашиваю - какие орбитали? Видов орбиталей - море.
Что непонятного?

Это скорее я вас спрашиваю какие орбитали. Назовите хоть какие-нибудь и что именно, а чем моделировать уже есть.

[Гесс]

Вы хотите смоделировать орбитали. Я Вас и спрашиваю - какие орбитали? Видов орбиталей - море.
Что непонятного?

Это скорее я вас спрашиваю какие орбитали. Назовите хоть какие-нибудь и что именно, а чем моделировать уже есть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%BF%D0%B0

[Sagittarius]

1) пусть инженеры ботают соответствующие материалы, их навалом от туториалов для чайников и до нормальной литературы

Тогда нужен обзор этих материалов прямо здесь с учетом того, что я выложил в этом pdf и без абстракции.

2) существует несколко десятков пакетов для расчета и визуализации, вт.ч. с открытым кодом- автоматизировано, ускорено, отлажено, чем не устраивает?

Видел я эти пакеты. Они явно слабоваты во всех отношениях.

[Sagittarius]

Чтобы было понятно инженерам механикам и они могли проектировать и анализировать молекулы
(а в интегралах черт ногу сломит)

Это не инженеры-механики, а инженеры-недоучки )))
Механики берут любые интегралы лучше, чем математики, физики и химики вместе взятые.

Недоучек тоже надо пристроить. Иначе то что не идет на пользу пойдет во вред.
Университетам и так уже финансирование сокращают. Если народ от вас значительных результатов не увидит
и не поймет, чем вы занимаетесь, то потребует дальнейшего уменьшения налогов за ваш счет.
Скажет хватит нам интегралы на уши вешать.