Помогите разобраться с проблемой

[вюрц]

Здравствуйте.
Помогите разобраться с проблемой:
Была поставлена задача, определить, как ведет себя материал при выщелачивании.
Рентгенофазовый анализ показал, что в материале присутствует углерод (51,6 г), оксид алюминия (альфа) и криолит, содержание Al 8,15г, Na 6,46г (это по элементному анализу).
Этот материал (100г) выщелочили раствором(60°С) с концентрацией г/дм3: Na2Oобщ 55,18 и 12,24 Al2O3.
Полученную пульпы отфильтровали, получили 50 мл раствора с концентрацией г/дм3 : Na2Oобщ 98,58 и 17,34 Al2O3 плотность 1,164 г/дм3.
Оставшийся после фильтрации кек промыли 500 мл воды, получили: 422 мл пром. воды с концентрацией г/дм3 : Na2Oобщ 8,68 и 0,51 Al2O3 с плотностью 1,014 г/дм3.
и кек2 с общей массой 214,89 (масса сухого 99,99 г ) в нем должно быт по расчету 15,53 г Al2O3 и Na2Oобщ 16,874.
А анализ по элементам конечного кека2 говорит что в нем (99,99 г ) содержится Al 8,9 г, 5,58 г.
(это тоже по элементному анализу).

Я могу только так это объяснить:
В материал перешло какое-то количество Al из-за того, что просто часть раствора осталось во влажном кеке2 и после подсушки какие-то соединения Al адсорбировались на поверхности материала и дальше это пошло на анализ которому все равно чей там был Al.
Na же образовал водорастворимые соединения (?), которые отмыли на промывке за счет этого уменьшилось его содержание.
Может ли быть такое?

И самое главное было в материале 51,6г углерода, а после выщелачивания стало 57,428г!?
Можно ли сравнивать Al и Na (полученные по элементному анализу) с Al2O3 и Na2O (полученные по титриметрическому анализу) соответственно пересчитанные на оксиды ?

Объясните, пожалуйста, что за ерунда получается.

[slavert]

Что имеется в виду под словами "элементный анализ на алюминий"? Атомно-адсорбционная спектроскопия с индуктивно-связанной плазмой, титриметрия, гравиметрия, рентгено-флуоресцентный анализ, или еще чего-нибудь? У некоторых из этих методов погрешность около 5 процентов, так что не подходящее под расчет содержание алюминия может быть просто ошибкой анализа.
Титриметрия один из самых точных методов анализа, так что у нее погрешность как правило, меньше 1 процента.
Короче, впервую очередь поинтересуйся погрешностями этого самого "элементного анализа на алюминий".

[Матроскин]

Атомно-аБсорбционная спектроскопия, я настаиваю

А вообще, на погрешность измерений всё не свалить. Чего-то я не помню, чтоб рентгенофазовый анализ для количественного анализа использовали...

А так, алюминий мог вполне нацепляться из раствора, ровно как и углерод в виде карбонатов, так что ничего удивительного нет.

[Serge]

замечание вюрц за неправильное название топика. топик нужно называть в соответствии с его основной мыслью, а не просто "помогите..."

[Serge]

однозначно гравиметрия! осадить и прокалить, получить корунд и взвесить!

[вюрц]

Serge, каюсь.

[вюрц]

Интересно, как именно шлам мог нахвататься углерода, в растворе для выщелачивания всего то было не более 1г углерода ? А прирост аж на 5,8 г.

[slavert]

Мог диоксида углерода из воздуха набрать. Вообще, еще раз проверь возможные ПОГРЕШНОСТИ проводимых элементных анализов.