Интерпретация результатов по ДСК

[Shapi]

Всем привет!
1. Почему температура плавления может отличаться по ДСК от капиллярного метода в 1,3 раза в меньшую сторону?
Причём только для одного продукта-стеарата кальция?!

2.На кривых ДСК для полимеров необходимо интерпретировать пиковое значение как температуру плавления, а для остальных веществ-начало пика плавления как температуру плавления? (данные рекомендации нашли на сайте

dsc_-__the_beginers_guide_ru.pdf

стр. 7,но стандарты ICTAC не нашли, кроме как какого-то странного сайта с индусами).
И здесь на 36 стр. похожая инфа https://eltemiks-lab.ru/wp-content/uplo ... analiz.pdf

[Jokermaniak]

ДСК и капиллярный метод вообще видят разное. ДСК - эндотерму, капиллярный метод - визуальные изменения (ну или там изменение показателя преломления, не суть). Обычно принимают, что и то, и то - признаки фазового перехода, но это в общем может быть и не так. Может быть и так, что вы фиксируете этими методами разные процессы, а думаете что видите один. А ещё скорость нагрева разная.

С вопросами трактования стандартов обращайтесь исключительно к первоисточнику. Стандарты это по большей части вопрос договоренности, а не логики.

[marat]

Для стеарата кальция температура плавления - это точка onset: точка перегиба в начале пика плавления.
В полимерах в качестве температуры плавления берут максимум из-за трудности определения точки onset. Это связано с ММР.