Тампонажные смолы для ремонта скважин

[Ramil_I]

Добрый день!
Интересует такой вопрос - каким образом можно получить безусадочный камень с высокими прочностными характеристиками и упругими свойствами? Можно ли получить тампонажный камень с такими свойствами на основе эпоксидной диановой смолы?

[avor]

Ну как бы в цифрах вы не формулируете ни требования ни по упругости, ни по прочности, поэтому любой ответ будет чистой правдой.
Нет нельзя. Да, конечно можно.

Химики вообще то не не занимаются геологотехнологическими проектами и разработками. И что такое тампонажный камень знать не обязаны. тем более они не обязаный знать технологических и прочностных требований к объеккту и уж совсем не разбираются в скважинах и технических и технологических решениях их тампонажа.

[Ramil_I]

Требования следующие:
1. Затвердевание в “камень” без усадки;
2. Применимость в широком диапазоне температур (от 10 -150 С);
3. Прочность на сжатие и изгиб не менее 50 и 30 МПа соответственно;
4. Пластичность (чтобы тампонажный “камень” был упругим, мог поглощать ударные нагрузки, не разрушаясь и после воздействия восстанавливал свою форму);
5. Возможность регулирования сроков затвердевания;

[avor]

1) абсолютно без усадки невозможно, но с очень низкой можно
2)Что значит применимость? При 150 градусах большинство полимеров-реактопластов теряют 50% и более своих прочностных свойств.
3) Вроде для эпоксидки выполнимо
4) не реально без потерь 3
5)В ограниченных пределах с изменением механических и прочностных свойств это возможно

[Smol]

Проблема "упругости" очень сложная, сделать что-то типа "жидкой резины". затвердевающей после впрыскивания куда-то под землю под воздействием влаги, может быть и можно (есть такие смеси на основе полиуретанов или цианакрилатов, клей "Спрут", скажем), но для массового применения в буровой промышленности это вряд ли годится, дорого слишком...

[serg1]

А чем бы вам обычный магнезиальный бетон ( каустический магнезит+бищофит) не подходит?

[avor]

А чем бы вам обычный магнезиальный бетон ( каустический магнезит+бищофит) не подходит?

Ну, например, он не резиновый

[chemist]

дорого слишком...

А если для удешевления использовать армирование лоскутами отходов резины, например, научиться разрезать на ленты старые шины и т.п.?

[Smol]

Можно даже резиновый порошок (регенерат от шин) в связующее замешать, да и закачать эту жижу метров на 5000 вглубь земли, вот только прочности у такой наполненной системы не будет. Ибо реактопласт в ней будет жить сам по себе, а резина - сама по себе, адгезия у большинства реактопластов (кроме полиуретанов) к вулканизованной резине никакая...

[chemist]

Значит и использовать совместимые с резиной полиуретаны, из которых состоят клеи типа "Спрут".

[AAN]

На основе эпоксидной диановой смолы такое точно не получишь. Другие варианты возможны, но требуются исследования и в конечном итоге, всё решит экономика.

[serg1]

А чем бы вам обычный магнезиальный бетон ( каустический магнезит+бищофит) не подходит?

Ну, например, он не резиновый

Ну никто "резинового" и не заказывал. Эпоксидная смола тоже далеко не "резина"
Все же магнезиальный бетон имеет гораздо большую прочность на изгиб и эластичность, чем обычный (хотя конечно, до полимеров - далеко). Можно, действительно, добавить еще несколько более эластичных наполнителей.

[Jinn]

В 80-90-х гг. для тампонажа скважин (в зимнее время, на севере) производилась и продавалась ж/д цистернами морозостойкая композиция "Нефтелат" на основе бутадиен-стирольного латекса. При взаимодействии с солями, содержащимися в подземных водах, латекс коагулировал и коагулюм выполнял тампонажные функции.