Нанесение ровного покрытия полимера

[SergeiSV]

Добрый день, коллеги!
Прошу посоветовать способ нанесения одинакового по толщине и регулируемого по толщине покрытия от 10 до 100 мкм. Материал покрытия - поливиниловый спирт. Раствор ПВС в этиловом спирте / воде. Далее деталь сушим в шкафу или на воздухе. Сейчас наносим покрытие маканием детали в раствор, но деталь сложной формы, не пластина. И покрытие получается с разницей в толщине в 2-3 раза в разных местах. Думаем наносить распылителем для краски, но опять же - как обеспечить равномерное нанесение на все стороны детали?

[GreenBaka]

Распыление даст еще больший разбег по толщинам. У Вас перепыл же никуда не денется. если деталь сложной геометрии, то - НИКАК. Робот только.Либо прорабатывайте какие-то разумные допуски по толщинам.

[marat]

Можно и распылением. Только не с помощью краскопульта. Создаёте туман и осаждаете с помощью статического электричества.

[antabu]

Электрофорез?

[avor]

у вас из-за сложной геометрии и наличия поверхностного натяжения жидкости и возникновения лапласова давления в местах "механических напряжений" (там где радиус кривизны пленки отрицательный) происходит утолщение пленки(там где положительный будет утончение). И никакими способами нанесения это исправить невозможно. С этим можно бороться повышением вязкости, но тогда это только не окунание(оно не годится), а исключительно распыление. Но распыление высоковязкой жидкости уже больше похоже на получение твердого аэрозоля и не такая уж тривиальная задача. Либо можно места с малыми радиусами кривизны пытаться красить отдельно. Те на эти места нужно нанести удаляемое покрытие(маску, в бытовом понимании - малярный скоч) и после первой покраски маску удалить(а на нанесенное покрытие, наоборот маску нужно наложить) и наносить покрытие на открывшиеся "тяжелые" участки распылением небольшими порциями раствором с пониженным содержанием пленкообразуещего полимера с ускоренной сушкой.

[avor]

Электрофорез?

Электрофорез у меня ассоциируется только с водной средой. И это должен быть либо полимер-электролит, либо коллоид-дисперсия нерастворимая в воде. Если наносимое покрытие ПВС, то создание таких систем в воде представляется весьма проблематичным.

Электроосаждение аэрозоля - это круто, но во первых если наносимая жидкость будет не достаточной вязкости, то в местах перегибов поверхности на малых радиусах пленка все равно будет утолщаться/утончаться. А во вторых автор вряд ли может себе позволить такую роскошь, как камера воздушного электроосаждения для нанесения покрытий

[GreenBaka]

Наилучшее решение, на мой вкус, менять непосредственно процесс. Иногда проще откорректировать технологию, дабы иметь большие допуски, чем рвать известное место пытаясь попасть в микроны. На практике, как регулярный тестировщик автопокрытий, даже на ровной детали перепад идет от 12 до 25 мкм.
Единственный нюанс. Ща в голову пришло. Можете наносить жидкое покрытие тонкими слоями из пневматического краскопульта. Суть в том, что напыление туманом по сути. Но. Надо много слоев, и перерасход материала.

[Jinn]

1. ТС исчез сразу же после размещения вопроса (и не только на этой площадке).
2. Не нужно придумывать лишних сущностей. Подобные технологии применяются в промышленности. Необходимый результат достигается использованием оборудования, позволяющего выбрать необходимые скорости макания, извлечения и вращения сложной формы под требуемыми углами (многое зависит от геометрии формы).

[SergeiSV]

Спасибо за советы!
Краскопультом действительно хорошая идея. Мы попрбуем - как раз в нашем гараже есть покрасочная, вот только там красят нитроэмалями и прочими красками. Но промоем распылитель и поэкспериментируем. У нас ещё была мысль покрывать мелкие детальки во взвешенном состоянии. Но пришлось бы городить аэродинамическую трубу и улавливать этот самый туман.

[bigM]

а если в электростатическом поле "туман" осаждать

[Sander1234]

Электрофорез?

Электрофорез у меня ассоциируется только с водной средой. И это должен быть либо полимер-электролит, либо коллоид-дисперсия нерастворимая в воде. Если наносимое покрытие ПВС, то создание таких систем в воде представляется весьма проблематичным.

Электроосаждение аэрозоля - это круто, но во первых если наносимая жидкость будет не достаточной вязкости, то в местах перегибов поверхности на малых радиусах пленка все равно будет утолщаться/утончаться. А во вторых автор вряд ли может себе позволить такую роскошь, как камера воздушного электроосаждения для нанесения покрытий

1. Разогреть деталь,
2. в камеру ПВСного тумана

Частицы аэрозоля сохнут не успевая соприкоснуться.
Повторять до нужной кондиции.