СФ-56 или СФ-2000

[Геннадий )]

Здравствуйте
Посоветуйте, что купить СФ-56 или СФ-2000 для выполнения исследовательской работы по определению фенолов, флавоноидов и т.д. в растительном сырье.
СФ-56 чуть дороже, но не принципиально.
СФ-2000 с кварцевым покрытием оптики и отсутствием подвижных частей, что возможно придает надежность и воспроизводимость?
Скорость сканирования не принципиальна (не на порядок же), проб не так много, габариты тоже. По форумам даже интуитивно нельзя понять, что лучше.
По тех. характеристикам коэффициент пропускания, наименьшая ширина щели лучше у СФ-56, погрешность установки длин меньше у СФ-2000.

Точность
При измерении коэфф. пропускания, % СФ-56: не более+-0,2 СФ-2000: +-0,1 при 10% у 550нм
При измерении оптич.плотности, уд.ОП СФ-56: +-0,003 СФ-2000: +-0,005 у 550нм

Воспроизводимость
При измерении коэфф. пропускания, % СФ-56: 0,01 СФ-2000: 0,05 при 10% у 550нм
При измерении оптич.плотности, уд.ОП СФ-56: 0,0005 СФ-2000: 0,0005 у 550нм

СФ-56 вроде точнее?
Кто имеет какой-то опыт работы, обобщите и поделитесь, пожалуйста

[avor]

О! никогда не интересовался. Но из ваших описаний ясно что 56 классический прибор с монхроматором и щелью выделяющей нужную длинну волны из спектра, а 2000 снимает спектр на ПЗС линейку. Если вам это о чем то говорит, то вы должны понять в чем разница, если нет. То скажу так у 56 точнее выделяется нужная длина волны.У 2000 можно снимать быстрые изменения, например при химичесой реакции сдвига длин волн в спектре поглощения.

[Геннадий )]

В тех. характеристиках СФ-2000 написано, что монохроматор у него - аберрационно-скорректированная вогнутая нарезная решетка.
Все таки скланяешся к класической схеме СФ-56 (правда СФ-46 в некоторых местах ругают, но милениум как у Виндоус нравится меньше).

[avor]

Вы что прибором собираетесь делать? Вот от чего надо танцевать, а не от циферок в назваии. У СФ-56 интерфейс только COM,
2000 еще USB есть, это тоже надо учитывать.

[Геннадий )]

Здравствуйте

СФ нужен для измерений на фиксированной длине волны (например 330нм или 280нм) для определения общих фенолов, фенолкарбоновых кислот, флавоноидов, полифенолов из растительного сырья, а так же для сканирования спектра в УФ области для индивидуальных веществ или их смесей.

У СФ-2000 монохроматор: аберрационно-скоректированная вогнутая решетка и приемник: ПЗС-линейка. По СФ-56 нет данных, кроме двойного монохроматора.
Как я интуитивно понимаю у СФ-56 большая точность установки на длину волны, у СФ-2000 лучшая воспроизводимость результата.

Снимать быстрые реакции не требуется, но наличие USB, может более современное ПО, дает плюс в сторону СФ-2000.