CCSD(T): энергии HF-MP4

shulerin · Сообщение **shulerin** » Пн фев 25, 2008 2:58 pm

Корректно ли извлекать из single-point CCSD(T) расчета энергии HF-MP4, которые выдает G03?

Nord · Сообщение **Nord** » Пн фев 25, 2008 3:19 pm

VTur · Сообщение **VTur** » Пн фев 25, 2008 4:06 pm

Мне такие вещи не нравятся - равновесная геометрия для одного метода может не быть такой для другого. Даже если геометрии близки, то силы (градиенты) для меня неприемлемы.

Nord · Сообщение **Nord** » Пн фев 25, 2008 4:22 pm

Человек все равно считает энергию в точке, так почему не сравнить реультаты, даваемые разными методами?

VTur · Сообщение **VTur** » Пн фев 25, 2008 5:11 pm

Nord писал(а):Человек все равно считает энергию в точке, так почему не сравнить реультаты, даваемые разными методами?

Погрешности методов в неравновесной геометрии разные.

shulerin · Сообщение **shulerin** » Пн фев 25, 2008 7:10 pm

Погрешности методов в неравновесной геометрии разные.

То есть, если я пересчитаю ту же геомптрию в MP2 результат будет другой?

равновесная геометрия для одного метода может не быть такой для другого.

А G03 умеет оптимизировать методом CCSD(T)?!

VTur · Сообщение **VTur** » Вт фев 26, 2008 6:00 pm

shulerin писал(а):
Погрешности методов в неравновесной геометрии разные.
То есть, если я пересчитаю ту же геомптрию в MP2 результат будет другой?

Геометрия может и быть близкой, но энергия может отличаться. Хотя ничего заранее не скажешь.

равновесная геометрия для одного метода может не быть такой для другого.

Обычно, да.

А G03 умеет оптимизировать методом CCSD(T)?!

Умеет, но без гессиана.

shulerin · Сообщение **shulerin** » Ср фев 27, 2008 11:47 am

ok спасибо

Форум химиков

CCSD(T): энергии HF-MP4

CCSD(T): энергии HF-MP4

Кто сейчас на конференции