Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Какой из материалов, дерево (возьмём, к примеру, дуб) или эпоксидка прочнее с точки зрения сопромата?
-
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Мне кажется, это неоднозначный вопрос. У дерева есть очевидная анизотропия свойств, у эпоксидки нет. По опыту склеивания дорогих деревянных лыж: если эпоксидный слой максимально тонкий, то в следующий раз ломается по дереву.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Прочность эпоксидки в огромной степени зависит от природы использованного отвердителя и от режима отверждения. Композиции холодного отверждения, как правило, имеют заметно более низкие физико-механические свойства. Кроме того, почти всегда эпоксидка используется с наполнителями разной природы (как с дисперсными, так и с волоконными или даже с тканями), поэтому лучше говорить о свойствах некоего композиционного материала на основе эпоксидной смолы.
Известно, что некоторые такие материалы имеют прочность, сравнимую с прочностью металла.
По своим физико-механическим показателям подобные композиционные материалы дерево оставляют далеко позади.
Известно, что некоторые такие материалы имеют прочность, сравнимую с прочностью металла.
По своим физико-механическим показателям подобные композиционные материалы дерево оставляют далеко позади.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Так, а вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Что из недорогого и доступного в быту можно добавить в эпоксидку, чтоб существено увеличить её физико-механические показатели?Smol писал(а): ↑Сб фев 08, 2020 6:22 pmКроме того, почти всегда эпоксидка используется с наполнителями разной природы (как с дисперсными, так и с волоконными или даже с тканями), поэтому лучше говорить о свойствах некоего композиционного материала на основе эпоксидной смолы.
Известно, что некоторые такие материалы имеют прочность, сравнимую с прочностью металла.
По своим физико-механическим показателям подобные композиционные материалы дерево оставляют далеко позади.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Для начала - прогреть 1-2 часа при 60-80 гр.С после суточной выдержки при комнатной температуре.
Это уже увеличит физико-механику.
Для хорошей физико-механики берется не ПЭПА, а другой отвердитель, например, отвердитель 254 (это его название), его можно купить даже частному лицу. Но он горячего отверждения, надо 100 гр.С 8-10 часов.
Если говорить о наполнителях, то в быту как следует перемешать вязкую эпоксидку (да еще с отвердителем!) с дисперсным или волокнистым наполнителем почти невозможно, это обычно делают на трехвалковой краскотерке/на пропиточной машине. Поэтому в быту можно только залить эпоксидкой предварительно ей же пропитанный жгут из какого-то волокна/ткани, в простейшем случае - из ниток или из трикотажа.
(Этот жгут будет выполнять роль стальной арматуры в бетоне).
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Лучше всего хб. Синтетику не берите - к капрону (нейлону) эпоксидка хоть и имеет адгезию, но невысокую, а к полиэфирам (лавсану) она вообще адгезии не имеет.
Можно взять стеклонити/стеклоровинг/стеклоткань, но тут многое зависит от замасливателя - обычные строительные варианты таких стекломатериалов предназначены в основном для кровельных работ, у них замасливатель - парафиновая эмульсия (под покрытие битумом), эпоксидка к такой поверхности не приклеится. Нужен стеклонаполнитель со специальным замасливателем под эпоксидку.
Можно взять стеклонити/стеклоровинг/стеклоткань, но тут многое зависит от замасливателя - обычные строительные варианты таких стекломатериалов предназначены в основном для кровельных работ, у них замасливатель - парафиновая эмульсия (под покрытие битумом), эпоксидка к такой поверхности не приклеится. Нужен стеклонаполнитель со специальным замасливателем под эпоксидку.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Назвали бы как называется и где берут...
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Берут - понятно где, у тех фирм, которые стеклотканями и стеклоровингами торгуют.
А где делают? В СНГ лидер по производству таких материалов - Полоцкое ПО Стекловолокно, есть еще заводы в Алабуге и в Гусь-Хрустальном, в Астрахани, в Ступино под Москвой... В Махачкале - два завода стекловолокна.
В мире лидер - Owens Corning https://www.owenscorning.com/
Называются у всех по разному, от единой номенклатуры замасливателей давно уже отошли. Просто надо сказать, что под эпоксидку.
Последний раз редактировалось Smol Сб фев 08, 2020 7:56 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Если эпоксидка уступит дереву (по модулю Юнга, например), то углеродно-эпоксидный композит пересилит дерево.
При хороших отрицательных температурах эпоксидка станет просто очень хрупкой. Тогда есть смысл присмотреться к композитным органико-неорганическим полимерным композитам (их рабочий диапазон температур несравнимо лучше).
При хороших отрицательных температурах эпоксидка станет просто очень хрупкой. Тогда есть смысл присмотреться к композитным органико-неорганическим полимерным композитам (их рабочий диапазон температур несравнимо лучше).
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Да, если предполагается работа при хороших отрицательных температурах, то лучше дерево. Оно хотя бы не колется от ударов.
Вообще дерево - самый надежный строительный материал, при пожаре стальные колонны от огня сворачиваются в хлам и все здание обрушивается. А дерево горит себе и горит потихоньку, в горящую избу и войти можно...
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Я бы сформулировал это иначе: в отличие от большинства других конструкционных материалов, от многих различных воздействий (в частности от наиболее типичных - огонь и давление) деревянные конструкции разрушаются постепенно а не мгновенно (я не говорю о критических случаях типа разрушения взрывом), что позоляет оценить приближение северного пушного лиса и вовремя покинуть помещение. Металлические конструкции могут быть прочнее, но этим свойством не обладают.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
"Я на свете всех умней, дом я строю из камней"©
Как всегда, оптимум - в комбинации различных материалов (недостатки одного компенсируются достоинствами другого), например вариант Fachwerk вполне выдержал испытание временем.
Как всегда, оптимум - в комбинации различных материалов (недостатки одного компенсируются достоинствами другого), например вариант Fachwerk вполне выдержал испытание временем.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
На сжатие или на изгиб ?эпоксидка прочнее с точки зрения сопромата?
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
Это же очевидно. См. композитные материалы.Что из недорогого и доступного в быту можно добавить в эпоксидку, чтоб существено увеличить её физико-механические показатели?
Стекловолокно.
Базальтовое волокно.
Кевлар.
Углеволокно.
Это уже как 60 лет используют.
Начиная от авиации заканчивая великами и лыжами !
В инете полно этого добра.
http://graphite-pro.ru/category/materia ... ass-fabric
http://graphite-pro.ru/category/materials/carbon-fabric
http://graphite-pro.ru/category/materia ... dnaya-tkan
Кроме тканей иногда добавляют рубленые волокна - фибру.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
джинса слишком толстая, ее сложно равномерно пропитать в домашних условиях, и отверждать желательно в нагруженном (под давлением) состоянии. лучше большее число слоев тонкой ткани, чем меньшее - толстой.
Re: Что прочнее, дерево или эпоксидка?
прочнее дуб пропитанный эпоксидкой)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей