Гесс писал(а): ↑Пт мар 13, 2020 11:37 pm
Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пт мар 13, 2020 5:32 pm
Дело не в ЕС, а вообще в Западном мире. Общая "демократическая" вседозволенность ведет к импотенции. И когда надо мобилизоваться, автаркии имеют огромное преимущество. Что и видим. Полная автаркия - плохо. Демократия с гей парадами - как видим тоже плохо.
А чем плох полный авторитаризм в конкретном случае? Что там в Северной Корее? В желтых новостях (а других нет) - они пристрелили "нулевого пациента" на своей территории. Вряд ли правда. Наверняка карантин введен (или будет введен) в идеально выбранное время божественным вождем, подтвержденных случаев 0, смертность 0 (ну или как вождь скажет, может и 500% от населения из-за происков врагов), никакой паники, никаких протестов, кому сказали сидеть дома - сидит дома, кому сказали патрулировать - патрулирует.
Сингапур вон никто вслух не обвиняет, хотя все как бы понимают что их режим саудам только снится.
Про КНДР я не буду, т.к. знаю из первоисточника, что там творится. А на счет полного авторитаризма.... Плохо то, что помимо эффективных мер введения карантинных мероприятий в частности и мобилизации вообще, всегда, подчеркиваю - всегда, ибо это следует из человеческой природы, возникает соблазн использовать текущий момент и власть для тотальной деспотии. Человеку свойственна доминантность, и нагибать всех вокруг себя просто так, для гедонистического удовольствия, он очень любит, и, вне всякого сомнения, раньше или позже, начнет этим заниматься, если его не сдерживать. Как говорит Караганов: "Если человека не сдерживать, он распоясывается!".
Например, если представить, что у РФ исчезнет ядерное оружие, то через какое то, может быть короткое, может не очень время здесь все сравняют с землей. Если такое оружие исчезнет в США - с ними произойдет тоже самое.
Т.е. нужен некий баланс. Как только он нарушается, возникает авторитаризм, т.е по сути дела фашизм, который бывает левый и правый. Об этом очень хорошо сказал Панасенков, что левый фашизм хуже, т.к. он дольше и всегда заканчивается правым фашизмом.
Авторитаризм в Китае позволил задушить эпидемию драконовскими силовыми методами, но не позволил сдержать ее в самом начале. У нас - такая же картинка. До этого дебильного опроса о поправках в проституцию будут делать вид, что все прекрасно, а потом, особенно если народ начнет умирать пачками, можно вводить ЧП, комендантский час с гуманитарными расстрелами и заодно обеспечить дедушке пожизненное царство. А холопы, они во всех странах кроме США пожалуй (где мистер Кольт все же сгладил различия между зверями в лесу) - безвольное овощное стадо, с которым можно делать, что хош!
Сингапур вон никто вслух не обвиняет, хотя все как бы понимают что их режим саудам только снится.
Некорректное абсолютно сравнение. СА - государство радикального исламизма. Абсолютно закрытое (попробуй визу получить!). Где по указующему персту имама голову рубят прямо на улице. Абсолютно мракобесное государство. И живет оно богато только потому, что ему позволяют так жить США. Технологически оно как было доисторическим, так и осталось. Как и любое в принципе религиозное государственное устройство. Саудовская автаркия ложная, она базируется только на покровительстве США. Как и катарская. Как и ОАЭ. Автаркия, это КНДР, Китай, Турция, РФ, т.е. те страны, которые саостоятельно могут обеспечивать сохранность режима. А саудовцы получаю пиздюлей от каих-то несчастных хуситов, иничего не могут поделать с этим.
Да и применять подобные ингибиторы у некоторых лиц группы риска (заболевания почек) по отношению к коронавирусной инфекции дело такое себе.
) Да, в этот раз у нас потребность в "искуственном легком" на какое то число дней и нам его нехватает. Так а через пару лет будет какое-нибудь воспаление аппендикса и какому то проценту заразившихся потребуется срочная опперация. Сколько нам потребуется хирургов чтобы переварить схему "заражается каждый 10ый в популяции, операция требуется каждому десятому зараженному?"