Выбор посудомоечной машины
Выбор посудомоечной машины
Собираю мнения перед покупкой данного агрегата в лабораторию. Кто какими пользуется, плюсы-минусы. Может даже цены и где покупали (это можно в личку).
Re: Выбор посудомоечной машины
Если мыть после органики, то бесполезно, все будет черным после шкафа, без ацетона и хромпика не отмыть полностью. Если мыть от неорганики, то можно обойтись тазиком, раза три сменив воду, потом ополоснуть дистиллятом. Короче, разъест эту шайтан-машину оч быстро.
Re: Выбор посудомоечной машины
Если посуда мелкая, то, насколько я знаю, оптимальный вариант - ультразвуковая ванна с подогревом. Выпускаются обычно специально для этих целей. Сам выбирал и пользуюсь - иногода очень приятно. При необходимости можно опускать мелкую посуду в полиэтиленовом мешке с добавлением моющего средства с высоким pH, или кислотным р-ром. Отмывает большинство загрязнений, но все равно не все.natalya21 писал(а):Собираю мнения перед покупкой данного агрегата в лабораторию. Кто какими пользуется, плюсы-минусы. Может даже цены и где покупали (это можно в личку).
Посудомоечные машины для большой посуды, на мой взгляд не эффективны. Тут разве что, советуемая в старой литературе мойка перегретым паром - но не уверен в том, что такие агрегаты выпускаются в существенном количестве. Во всяком случае я не видел.
P.S. Никакая посудомоечная машина от необходимости наличия ванны с сильнодействующим моющим р-ром не спасает.
Эх, посуды очень много. Все эти колбы, пипетки... Мои бедные руки... Я трачу как минимум час из восьмичасового рабочего дня на мытье посуды. Неэффективное применение специалиста 
Периодически применяю хромпик, без него никуда, люблю шоб аж блестело.
А использование УЗ-ванны или тазика - это все равно ручной труд. А лишняя тетечка-посудомойка в конце концов начнет гундеть и место опять же занимает, которого и так мало. Какое-то у меня предубеждение есть.
Поэтому созрело решение о покупке посудомоечной машины.
Пока нашла четырех производителей: Miele, Lancer Labexia, Smeg и Labconso. Цену видела только на Miele и Lancer.
Периодически применяю хромпик, без него никуда, люблю шоб аж блестело.
А использование УЗ-ванны или тазика - это все равно ручной труд. А лишняя тетечка-посудомойка в конце концов начнет гундеть и место опять же занимает, которого и так мало. Какое-то у меня предубеждение есть.
Поэтому созрело решение о покупке посудомоечной машины.
Пока нашла четырех производителей: Miele, Lancer Labexia, Smeg и Labconso. Цену видела только на Miele и Lancer.
70 % времени у химика- синтетика занимает мытье посуды, в остальное он разбирает сушильный шкаф 
.
Пипетки- лабораторный ужас, с ним справляемся так, цапаем здоровый мерный цилиндр, заливаем туда щелочного изопропанола или этанола, кидаем 50 пипеток, оставляем на ночь. Утром спирт сливается, для последующего использования, пипетки ополаскиваются 4 раза водой, раз разбавленной солянкой, потом 3-4 раза водой и разок, под конец, дистиллированной водой- усе.
.Пипетки- лабораторный ужас, с ним справляемся так, цапаем здоровый мерный цилиндр, заливаем туда щелочного изопропанола или этанола, кидаем 50 пипеток, оставляем на ночь. Утром спирт сливается, для последующего использования, пипетки ополаскиваются 4 раза водой, раз разбавленной солянкой, потом 3-4 раза водой и разок, под конец, дистиллированной водой- усе.
.
ну прямо цитата дня 
Способ с щелочным изопропанолом-очень неплох, отмывает отлично даже иногда лучше чем хромпик-у нас 10-л пластиковая бочка с этим раствором, кидаешь туда вечером грязную посуду, утром достал, водичкой сполоснул и вперед! Когда р-р становится очень грязным-обычно раз в 2 месяца, его заменяют.Сержл писал(а):70 % времени у химика- синтетика занимает мытье посуды, в остальное он разбирает сушильный шкаф
Пипетки- лабораторный ужас, с ним справляемся так, цапаем здоровый мерный цилиндр, заливаем туда щелочного изопропанола или этанола, кидаем 50 пипеток, оставляем на ночь. Утром спирт сливается, для последующего использования, пипетки ополаскиваются 4 раза водой, раз разбавленной солянкой, потом 3-4 раза водой и разок, под конец, дистиллированной водой- усе.
Возможно несколько не в тему посудомоечной машины, но хочу заметить:Cherep писал(а):Если это Pyrex то довольно быстро. Но таки не за минуты и не за часы, а поболее.
1) Pyrex из всего химстекла одно из самых устойчивых к воздействию как кислот, так и щелочей
2) Почему-то именно щелочь в изопропаноле ну не травит стекло почти никак...лежала у меня стеклянная игрушка под названием"пенициллиновый пузырек" из самого дешевого стекла в той жидкости 3 месяца и не изменила массы ни на миллиграмм, специально проверял. Да и когда щелочь разъедает стекло, оно как минимум мутнеет, в чем каждый мог убедиться, когда например кипятил долго щелочные водные р-ры. В данном рассоле все колбочки сохранили первозданный блеск и прозрачность.
На глаз не видно, точно говорю вымывает, даже в хлорофоме видно растворение стекла (при съемки ЯМР кремниевых спектров- горбы силикатов, по середке пик продукта). Про водную и спиртовую щелочь и говорить не стоит, на внешний вид- да блестит, но поедает шлифы, становятся гладкими, и посуда теряет постепенно (за год при частой мойке данным способом) механическую и термическую устойчивость.
Про водную щелочь и разговора нет, поедает бесспорно и быстро, а вот в спирте или в ДМСО видимого процесса не наблюдаецца...Сержл писал(а):На глаз не видно, точно говорю вымывает, даже в хлорофоме видно растворение стекла (при съемки ЯМР кремниевых спектров- горбы силикатов, по середке пик продукта).
Ну это чтото совсем мне кажется из разряда фантастики-если я правильно понял, стекло у вас растворяецца и в хлороформе? А может это у вас силиконовая смазка фонит, которая в продукт попала? бывает так что и хлороформ содержит следы от силиконого же шланга которым наливали этот растворитель на заводе.
Про водную и спиртовую щелочь и говорить не стоит, на внешний вид- да блестит, но поедает шлифы, становятся гладкими, и посуда теряет постепенно (за год при частой мойке данным способом) механическую и термическую устойчивость.
ДМСятина (ее б/в совсем не видел) и Шпирт очень любят калий, он тудЫ и лезет , ну силикаты тоже в этих бяках плохо(отвратительно), но растворимы. Просто стоит оттащить ампулу с Д6МСО или D-метанолом (даже без вещества) на кремниевый ЯМР спектр и усе все горбы силикатов видно, стандарт там лезет узкой линией. Для особо неверующих можно отдать на микроанализ .
, ну силикаты тоже в этих бяках плохо(отвратительно), но растворимы. Просто стоит оттащить ампулу с Д6МСО или D-метанолом (даже без вещества) на кремниевый ЯМР спектр и усе все горбы силикатов видно, стандарт там лезет узкой линией. Для особо неверующих можно отдать на микроанализ .Сержл писал(а):ДМСятина (ее б/в совсем не видел) и Шпирт очень любят калий, он тудЫ и лезет
Ну все во всем растворимо, если разобраться..
вода как известно камень точит..Ну я ориентируюсь по собственному опыту-бросил пузырек туды, три месяца пролежал-в массе не потерял, прозрачности тоже..Так что можно спокойно на мой взгляд эту чучу юзать. А механическую прочность за год колбочка может потерять и по другим причинам-если например ее пару раз на пол уронить...
ПизурЁк это одно (он толстый), захожу периодически к карборановым ребятам, те моют исключительно этой бучей в поганом ведре (годами), вот там посуда белая, шлифов почти нет (гладкие), ну и спайки в стекле можно пальцем отломать. Особо ест клинскую тонкостенную посуду из бутылочного стекла и без температурной закалки. Да, pyrex- борное стекло, оно щелочь переносит плохо, хотя можно греть и кидать в холодную воду, не трескается, если фирменное.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей