Вот такая проблема.
Есть ряд проб донных отложений и равновесных с ними вод. Задача - определить коэффициенты распределения тяжёлых (и не только) металлов между ДО и водой. При этом берётся во внимание ионообменный механизм накопления ТМ в ДО. Вопрос - каким способом извлечь металлы из ДО: кипячением в азотке, просто азоткой, ацетатно-аммонийным буфером или хлоридом калия? По ГОСТ - разные формы определяются по-разному. Может, у кого-то была похожая проблема? Поделитесь, пожалуйста.
Анализ донных отложений водоёмов
Re: Анализ донных отложений водоёмов
Я бы азотку выбрал, хотя могут быть варианты с металлом и характером отложения.Аркадий писал(а):Вот такая проблема.
Есть ряд проб донных отложений и равновесных с ними вод. Задача - определить коэффициенты распределения тяжёлых (и не только) металлов между ДО и водой. При этом берётся во внимание ионообменный механизм накопления ТМ в ДО. Вопрос - каким способом извлечь металлы из ДО: кипячением в азотке, просто азоткой, ацетатно-аммонийным буфером или хлоридом калия? По ГОСТ - разные формы определяются по-разному. Может, у кого-то была похожая проблема? Поделитесь, пожалуйста.
Номер ГОСТа не помню.
Различие в том, что выделяют водорастворимые, обменные, подвижные и кислоторастворимые формы. Естественно, что результаты отличаются.
Мы извлекаем тяжёлые металлы 5м азоткой при нагревании, а железо, марганец - ацетато-амммонийным буфером. Это всё по ГОСТ, но для описания ионного обмена подходит не очень...
Различие в том, что выделяют водорастворимые, обменные, подвижные и кислоторастворимые формы. Естественно, что результаты отличаются.
Мы извлекаем тяжёлые металлы 5м азоткой при нагревании, а железо, марганец - ацетато-амммонийным буфером. Это всё по ГОСТ, но для описания ионного обмена подходит не очень...
А почему железо и марганец не растворяются в азотке?Аркадий писал(а):Номер ГОСТа не помню.
Различие в том, что выделяют водорастворимые, обменные, подвижные и кислоторастворимые формы. Естественно, что результаты отличаются.
Мы извлекаем тяжёлые металлы 5м азоткой при нагревании, а железо, марганец - ацетато-амммонийным буфером. Это всё по ГОСТ, но для описания ионного обмена подходит не очень...
Что такое подвижные и тогда уж неподвижные формы?
И наконец ионный обмен зависит от состава твердой фазы и от самих ионов, как можно о нем говорить не разобравшись с твердой фазой.
Кстати термин "подвижные" действительно применяют именно к почвам. Я его лично воспринимаю как синоним "водорастворимые", т.е. они как бы преходят из почвы в водную вытяжку, хотя например в почвах определяют отдельно подвижные и водорастворимые фториды
На современном этапе развития химической науки открытие не может произойти чисто случайно [А. Дарзан, 1912]
Пробы-то обычные. А вот задача - расчитать коэффициенты распределения металлов, закреплённых на ДО по механизму ионного обмена, меджу водой и ДО.avor писал(а):Тогда не ясно в чем ваша проблема. Опишите поточнее характер проб и задачи, которые стоят и что не получается.Аркадий писал(а):"А почему железо и марганец не растворяются в азотке?"
Растворяются. Очень даже хорошо. Слишком хорошо. То есть растворяется матрица из оксидов железа и марганца.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя