Карбамидный пенопласт "Пеноизол", "Экоизол", "Меттэмпласт"

[masel]

Пытаюсь разобраться с "новым" утеплителем (карбамидный пенопласт "Пеноизол", "Экоизол", "Меттэмпласт"). Если не ошибаюсь, карбамидный пенопласт - старый материал. Сейчас многие бросились изготавливать из него плиты утеплителя и опыт, прямо скажем не ахти. Материал дает сильную усадку и воняет.

Кто-нибудь имеет опыт в этом направлении, в смысле работал с пенопластами? Дело в том, что подобные материалы выпускались раньше. В ГДР назывался пиатерм, в СССР - мипора. Меня интересует, почему так трудно сделать качественный материал и как его проверять на качество без химлаборатории?

[Smol]

Мипора - она и есть мипора, хоть ее и "пеноизолом" назови... Сейчас все так: лишь бы попроще и подешевле, тогда можно побольше этого товара народу продать, побольше денег заработать. А уж назовут так красиво, что не сразу и поймешь, что именно тебе втюхивают. В конечном счете большинству производителей на интересы конечных потребителей плевать, их больше прибыль интересует.

Конечно, смолы сейчас получше, чем раньше, свободного формальдегида в них существенно меньше, но все остальные недостатки мипоры (помноженные на часто "гаражные" условия ее изготовления) остаются. Из достоинств - только дешевизна и негорючесть.

Качество этого материала (в первую очередь - эмиссию из него свободного формальдегида) в домашних условиях не проверишь, специальная установка для этого нужна.

Сделать хороший теплоизоляционный материал на малотоксичной карбамидке можно, есть у нас такая старая разработка, но как-то заинтересованности у строителей в улучшении нет.

[grib]

Пытаюсь разобраться с "новым" утеплителем (карбамидный пенопласт "Пеноизол", "Экоизол", "Меттэмпласт"). Если не ошибаюсь, карбамидный пенопласт - старый материал. Сейчас многие бросились изготавливать из него плиты утеплителя и опыт, прямо скажем не ахти. Материал дает сильную усадку и воняет.

Кто-нибудь имеет опыт в этом направлении, в смысле работал с пенопластами? Дело в том, что подобные материалы выпускались раньше. В ГДР назывался пиатерм, в СССР - мипора. Меня интересует, почему так трудно сделать качественный материал и как его проверять на качество без химлаборатории?

А что вы хотели... если основная масса будущих "производителей" решила, что можно можно собрать агрегатик на основе железок из магазина сантехники, купить сырья подешевле и вперед к миллионам у себя в гараже .... отсюда и результат.. дозировки компонентов нет, смешивание через одно место, на выходе нечто белое... а все потом удивляются.. что это за Г. такое..

На самом деле чтобы делать этот материал в листах, нужны площади.. и нормальные промышленные агрегаты, которые стоят денег. это половина. вторая половина - сырьё. сырьё тоже денег стоит.
Реально нормальный материал, после сушки не даёт усадки и тем более уж не воняет. Но в силу технологических сложностей его мало кто может произвести надлежащего качества.

[grib]

...
Качество этого материала (в первую очередь - эмиссию из него свободного формальдегида) в домашних условиях не проверишь, специальная установка для этого нужна....

в любом областном роспотребнадзоре можно проверить.. за деньги конечно