Поговорим немного о физике

[гаер*]

Гесс, ещё по тематике не соглашусь. Физике как раз самое место в разделе Антихимия

[EvgeniX]

Разве физика противоречит химии? Или наоборот?

[Гесс]

Разве физика противоречит химии? Или наоборот?

Химии противоречит например это viewtopic.php?f=26&t=92142
Но будучи запощенным на физ.форум оно может показаться непонятным но адекватным.
Лично мне такими кажутся тексты Шаляпина. Это альтернативная физика обсуждать которую он не хочет.

[EvgeniX]

Разве физика противоречит химии? Или наоборот?

Химии противоречит например это viewtopic.php?f=26&t=92142
Но будучи запощенным на физ.форум оно может показаться непонятным но адекватным.
Лично мне такими кажутся тексты Шаляпина. Это альтернативная физика обсуждать которую он не хочет.

Это не физика и не химия, это антинаука.

[Шаляпин А.Л.]

Какой физический смысл имеет пси-функция?

http://s6767.narod.ru/stat/qv.htm http://s6767.narod.ru/stat/fun.htm
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm Стр. 98.

В классической статистической физике ключевой гипотезой, которая служит, собственно говоря, обоснованием статистической физики, как известно, является эргодическая гипотеза – средние по времени значения физических величин, характеризующих систему, равны их средним статистическим значениям.
Дело - в радикальности самой идеи, которая составляет суть гипотезы. Нет необходимости с секундомером «гоняться» за каждой молекулой в МКТ – достаточно сделать «мгновенный снимок» всех молекул.
В современной абстрактной квазифизике мы видим: «И такой математический формализм был создан. Он ставит в соответствие каждой частице некоторую комплексную пси-функцию Ψ(r)… Таким образом, электронам, вообще говоря, нельзя приписать траектории… Таким образом, мы имеем дело с микрообъектами, которые обладают одновременно как корпускулярными, так и волновыми свойствами… Длина волны электрона… В то время как, согласно интерпретации Ψ-функции, частица, как говорят, «размазана» в пространстве, в то время как потенциальная энергия U рассматривается как функция локализованной точечной частицы в силовом поле…
В конечном итоге, будучи в смятении, в оглушенном состоянии, мы почти что готовы согласиться с тем, что частица – это вовсе и не частица, а волна. Или, возможно, иногда частица, а иногда волна. Или, наконец, совершенно логически непостижимое, несовместимое предположение – одновременно и частица, и волна. Как, в свое время, иронизировал Генри Брэгг-старший: «По понедельникам, средам и пятницам электрон ведет себя как волна, по вторникам, четвергам и субботам – как частица, в воскресенье же он отдыхает».
Вот честный и неугомонный, безусловно, смелый и ищущий Ричард Фейнман: «Мы не знаем, как с учетом квантовой механики построить самосогласованную теорию… Так эта проблема и осталась нерешенной… Ведь в один прекрасный день явится кто-нибудь и объяснит, насколько мы глупы. Мы не догадаемся, в каком месте мы совершаем глупость, покуда не вырастем над собой». Он же: «Я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает!..» Да дело разве только в квантовой механике?
Почему бы не привлечь в помощь стандартную классическую аналогию – физико-математический эксперимент, известный нам как «стрельба по плоской мишени», когда результаты эксперимента естественным образом описываются гауссовской кривой (нормальное распределение).
Возможны два пути (третий вариант, когда «Бог играет в кости», а мы всего лишь наблюдатели в этой игре, пока оставим до лучших времен). Первый: пуля, летящая в мишень, «тащит» вместе с собой (или содержит в себе, или «знает») кривую Гаусса, подлетает к мишени, «спрашивает» у кривой куда ей лечь – туда и ложится.
Кстати, кривую можно, используя стандартные методы гармонического анализа, разложить на Фурье-компоненты, так что можно было бы утверждать, что с мишенью провзаимодействовала волновая компонента функции плотности.
Однако функция плотности – это математическая фикция, она не обладает физической реальностью и, по той же причине, по которой, скажем, синус (угла падения) не может провзаимодействовать с кристаллом и стать причиной преломления световых лучей, так и функция плотности не в состоянии «нащупать» мишень.
Второй: математическая фикция под названием «нормальное распределение» описывает (со стороны, абстрактно, умозрительно, апостериорно) статистические случайные процессы, в основу которых заложены все-таки законы механики.
Риторический вопрос: так «несет» электрон в себе (может быть, на себе) Ψ-волну, которая должна бы провзаимодействовать на предмет дифракции с кристаллом, или нет? Пока что физических Ψ-полей никто не наблюдал, Ψ-зарядов не обнаружено. До Ψ-квантов вроде бы человеческий гений еще не додумался. Против того, что Ψ-функция – это математический субъект, математический образ, математическая фикция никто не возражает.
Тогда в какой же момент электрон (реальная физическая микрочастица) успевает стать математической фикцией? А если электрон вовсе и не волна, тогда надо начинать все с самого начала. Надо разбираться в физике процесса, приводящего к дифракции электрона, уподобляющего электрон якобы волне.
Но то, что Ψ-функция не взаимодействует с кристаллом, поскольку не являясь физической реальностью, а являясь описательной математической фикцией (как, кстати, и любая функция распределения), можно констатировать совершенно точно. Тут можно, видимо, сойти с ума. Или остаться на позициях математического формализма квантовой квазифизики.

[гаер*]

Ну тогда уже о цветности кварков

[Шаляпин А.Л.]

Это Вы у себя дома поразвлекайтесь

[Шаляпин А.Л.]

Новая монография А.Л. Шаляпина Глобальная Энергия Вселенной (О секретах Природы)

Книга детально рассматривает физику всех силовых полей Вселенной, Глобальную энергетику Вселенной.
Анализируется физика Электрических полей при Термоядерном взрыве большой мощности.
Раскрывается Электромагнитная масса и Электромагнитная Гравитация электрона.

Издательство: LAP - LAMBERT Academic Publishing http://www.lap-publishing.com 108 стр.

[EvgeniX]

Круто, а кто-нибудь хоть одну "монографию" купил? Или всем не по карману такие откровения?

[Vittorio]

Издательство: LAP - LAMBERT Academic Publishing http://www.lap-publishing.com 108 стр.

junk publisher

[Shurick]

Ко мне это издательство обратилось с предложением опубликовать монографию на базе тезисов студенческой конференции)) Смех и грех

[Shurick]

Печатают присланный pdf-как есть + ляпают стандартную обложку

[Шаляпин А.Л.]

НОВАЯ МОНОГРАФИЯ А,Л, ШАЛЯПИНА - ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ВСЕЛЕННОЙ (О секретах Природы)

https://www.ljubljuknigi.ru/store/ru/bo ... 59-23329-6

[EvgeniX]

Прочитал аннотацию - смеялся. Автор "прохлопал" стиль.

[amge]

Ко мне это издательство обратилось с предложением опубликовать монографию на базе тезисов студенческой конференции)) Смех и грех

О! Мне они тоже предлагали сделать монографию на основе одной статейки в ЖОрХ. Действительно, смех и грех.

[Polychemist]

Это Вы у себя дома поразвлекайтесь

О, так Вы не робот? Ну тогда, пожалуйста, снизойдите и соблюдайте формат. Вы же понимаете, что тут почти нет людей, прошедших реальный вузовский курс теор. физики и прилагающейся к ней математики. Ну разве что VTur и 1-2 человека из квантовиков. И если Вы хотите разговора - возьмите какую-нибудь одну, не самую глобальную, но актуальную проблему и разжуйте её для нас - типа вот как представляет официальная наука, а вот как - Вы. И вот в этом эксперименте прокололись официалы, а Вы способны объяснить. И тогда может быть разговор. Иначе Вас закроют на ещё одном сайте.

[гаер*]

Александр Леонидович, прочитайте, пожалуйста, правильные слова Polychemist'а несколько раз, пока не поймёте их полностью. В противном случае будет обидно за потраченное безрезультатно время. А его у каждого из нас остаётся всё меньше...

И ещё, расскажите немного о себе. Как и почему Вы из экспериментальной физики пришли в теоретическую? Подробности из жизни значительного учёного, рассказанные им самим, могут быть важны для современников. Если учёный о себе молчит, то воспоминания о нём могут принимать вид сплетен. Так, например, Халатников сетует, что получил только орден по итогам испытаний атомной бомбы в 1949 г., потому что Ландау, задержавшись у "девушки", забыл о встрече с академиком Соболевым, которого Курчатов послал к Ландау, чтобы согласовать награды по заслугам. В результате по высшему разряду был награждён один Ландау.

[Шаляпин А.Л.]

ЭЛЕКТРОНЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ВСЮ РАБОЧУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ

http://osh9.narod.ru/gl/cl/gl.htm

http://osh9.narod.ru/cl/ot.htm

Электроны – большие строители энергетики

Электрон участвует в построении всех силовых полей, которые используются человеком на практике. Покажем, как это происходит.

Всем хорошо известно, что физический вакуум-эфир обладает фантастически большой

энергией «нулевых» упругих колебаний. Однако эти колебания являются случайными,

хаотическими и не могут быть использованы напрямую, т.е. они не способны никого согреть, кроме тряски электронов.

Электроны выполняют весьма ценную функцию – за счет рассеяния случайных волн электроны переводят хаотические колебания вакуума-эфира в направленные сферические волны, которые уже способны совершать полезную работу (электрическое поле).

Так возникают электромагнитные поля, которые верой и правдой служат человеку.

А что касается Гравитационных волн, то они формируются за счет флуктуаций электромагнитных полей и не зависят от полярности частиц. Флуктуационные Гравитационные волны одинаковы для электронов и позитронов и поэтому всегда работают на притяжение, поэтому обладают свойством суммирования (накапливания) в веществах вплоть до Космических масштабов. И эти флуктуационные Гравитационные волны человек с успехом использует в своей практике.

Таким образом, мы хорошо видим, что электроны и позитроны отвечают за всю реальную, рабочую энергетику всей Вселенной.

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -

http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.

Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.

Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.

Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.

Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.

[Любитель_Манниха]

Издательство: LAP - LAMBERT Academic Publishing http://www.lap-publishing.com 108 стр.

junk publisher

Сделаешь паблишеру lap dance - опубликуют?

[Vittorio]

не знаю, атец. Насчет танцев- это, пожалуйста, к Шаляпину. Он и поет, и танцует)))