Как нехимики пишут о химических новостях

мошенничество от науки, глобальные ошибки химиков и хемио-кунсткамера
Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Maryna » Чт дек 06, 2012 3:35 pm

Баженов был и ранее замечен в некоторых ляпах.
А про перхлораты на Марсе я тоже слышала в одном научно-популярном фильме, сама удивилась, откуда там перхлораты. :shock:
местным среди них является только хлор, а углерод и водород, по всей видимости, — земные, занесенные на Красную планету самим марсоходом
А как выяснили, что углерод и водород земные? :shock:

vmu
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 6:31 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение vmu » Чт дек 06, 2012 3:55 pm

Тут проблема не в том, откуда перхлораты на Марсе, а в том, что "перхлораты - соединения углерода, водорода и хлора".
В том, что углерод и водород земные, они не уверены. Но и не уверены, что марсианские.

Cherep
Сообщения: 23394
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Cherep » Чт дек 06, 2012 9:20 pm

ёлки в рот!
есть такие перхлораты, которые таки да соединения УГЛЕРОДА, хлора, водорода и кислорода

vmu
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 6:31 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение vmu » Пт дек 07, 2012 11:19 am

Cherep писал(а):ёлки в рот!
есть такие перхлораты, которые таки да соединения УГЛЕРОДА, хлора, водорода и кислорода
Вот именно, и кислорода!
Но в приведённых выше статьях заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии ИКИ РАН под перхлоратами явно подразумевает не органические перхлораты, а хлорметаны.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Hedgehog » Пт дек 07, 2012 11:22 am

vmu писал(а):
Cherep писал(а):ёлки в рот!
есть такие перхлораты, которые таки да соединения УГЛЕРОДА, хлора, водорода и кислорода
Вот именно, и кислорода!
Но в приведённых выше статьях заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии ИКИ РАН под перхлоратами явно подразумевает не органические перхлораты, а хлорметаны.
Так это не он подразумевает, это журналисты переврали.
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23104
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение amik » Пт дек 07, 2012 11:27 am

Причем переврали в десятках изданий, копипастя эту фразу друг у друга :evil:
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Maryna » Пт дек 07, 2012 11:58 am

Так у НАСА на сайте четко написано -
identified the oxygen and chlorine compound perchlorate
а про углерод и образование хлорметана уже после. Углерод с марсохода? Да после первой же песчаной бури его должно было разнести по планете, и никакими методами его не удалось бы обнаружить. Как все-таки эти перхлораты появились?

vmu
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 6:31 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение vmu » Пт дек 07, 2012 1:07 pm

Hedgehog писал(а):Так это не он подразумевает, это журналисты переврали.
amik писал(а):Причем переврали в десятках изданий, копипастя эту фразу друг у друга :evil:
Кстати, тут похоже на то, что упомянуть кислород забыл именно И. Митрофанов. Ничего против него не имею. Все люди иногда ошибаются. Другое дело, что журналисты не видят ошибку и пускают такой комментарий в печать. А ведь можно было бы посмотреть ещё и пресс-релиз на сайте NASA.
Maryna писал(а):Углерод с марсохода? Да после первой же песчаной бури его должно было разнести по планете, и никакими методами его не удалось бы обнаружить. Как все-таки эти перхлораты появились?
Ну, типа земной углерод был где-то внутри марсохода, и песчаная буря на него никак повлиять не могла.
По поводу появления перхлоратов: хлор + кислород + космическая радиация = перхлорат. Как-то так.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Любитель_Манниха » Пт дек 21, 2012 11:32 pm

Щито ето??
http://lenta.ru/news/2012/12/21/chemicals/
На уроке, по данным агентства, разбилась колба с реактивами, после чего по школе распространился едкий запах. Несколько учеников при этом почувствовали себя плохо. Всех детей эвакуировали
по мнению администрации школы, во время мытья пробирок в раковину попал раствор фенолфталеина.
:? :? :?
Специалисты МЧС, взявшие пробу воздуха, никаких отклонений не нашли
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Hedgehog » Пт дек 21, 2012 11:41 pm

Там в комментах пишут, что, возможно, с формалином перепутали.
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
hisamazu
Сообщения: 3129
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2009 7:44 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение hisamazu » Сб дек 22, 2012 7:24 am

Hedgehog писал(а):Там в комментах пишут, что, возможно, с формалином перепутали.
Да даже если и с формалином-ингаляционное отравление-то они каким чудом получили? Это ж сильно постараться надо. Впрочем, народ все может. У нас на заводе в свое время две практикантки-выпускницы специализированного ПТУ ухитрились получить ожог ледяной уксусной кислотой. Пролили, когда наливали в стакан. Здоровый человек смыл бы с рук и дальше пошел. Так девушки , облившись, никому не сказали и с полчаса ходили как есть, пока заметно не защипало. Ну, предположим, в химии они были ни бум-бум. Но воняет же! Так что терпение народа велико. :(

Аватара пользователя
зыркало1
Сообщения: 10821
Зарегистрирован: Пт окт 02, 2009 6:56 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение зыркало1 » Сб дек 22, 2012 10:45 am

Услыхали это сообщение в лабе и долго обсуждали как это произошло и как это могло бы быть...
Решили - это могла быть только паника...
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Любитель_Манниха » Сб дек 22, 2012 7:23 pm

Hedgehog писал(а):Там в комментах пишут, что, возможно, с формалином перепутали.
Это ж надо литровые количества в раковину вылить, и не смывать :?
Ну или если формалин кипятили, а колба лопнула :roll:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
hisamazu
Сообщения: 3129
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2009 7:44 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение hisamazu » Вс дек 23, 2012 9:28 am

Любитель_Манниха писал(а):
Hedgehog писал(а):Там в комментах пишут, что, возможно, с формалином перепутали.
Это ж надо литровые количества в раковину вылить, и не смывать :?
Ну или если формалин кипятили, а колба лопнула :roll:
А зачем бы они формалин в школе кипятили в литровых количествах? Я, конечно, смутно помню школьную программу по химии (все-таки 20 лет прошло), но чтоб такие изыски... Пока напрашивается объяснение, что паника (или дурь) -великая сила. :275:

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23104
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение amik » Пн янв 14, 2013 10:28 pm

Из новостей науки РБК
Химики Джеймс Тур из Университета Райса и Степан Калмыков из Московского государственного университета обнаружили, что микроскопические, толщиной в атом, хлопья оксида графена быстро связывают природные и техногенные радиоактивные частицы, образуя твердый конденсат, который легко удалить из воды.
Новая способность оксида графена связана с большой площадью его поверхности, что позволяет адсорбировать радиоактивные материалы.
В оригинале "твердом конденсат" звучит несколько иначе :?
Cation/GO coagulation occurs with the formation of nanoparticle aggregates of GO sheets, facilitating their removal.


Graphene oxide for effective radionuclide removal
Anna Yu. Romanchuk , Alexander S. Slesarev , Stepan N. Kalmykov , Dmitry V. Kosynkin and James M. Tour
Phys. Chem. Chem. Phys., 2013, Advance Article
DOI: 10.1039/C2CP44593J
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

Аватара пользователя
psp
Сообщения: 461
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 3:30 am

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение psp » Чт янв 17, 2013 6:31 am

При прочтении этой ветки никогда так не смеялся!!!Дьявольски весёлая тема !!!

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Maryna » Вт янв 22, 2013 12:12 pm

Не совсем новость и не совсем химическая, но весело
Белки перевариваются в кислой среде, углеводы – в щелочной. Одновременно организм не способен выделить кислоту и щелочь в желудок; поэтому, если мы одновременно принимаем мясо с картошкой, рис с рыбой или бутер с колбасой, то сначала перевариваются в течение 2-4 часов углеводы (картошка), а белок (мясо) продолжает лежать в желудке, бродить там и подгнивать, дожидаясь своей кислой среды
http://lady.tut.by/news/body/331114.html
Интересно, кислая и щелочная среда в желудке сменяют друг друга по часам или определяют сами, что именно человек скушал? :shock:

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Hedgehog » Вт янв 22, 2013 12:15 pm

Этой фигне (теории раздельного питания) уже немало лет. Не знал, что она дожила до наших дней :?
bacco, tabacco e Venere

kika
Сообщения: 7397
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 1:59 pm

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение kika » Вт янв 22, 2013 3:24 pm

Maryna писал(а):Интересно, кислая и щелочная среда в желудке сменяют друг друга по часам или определяют сами, что именно человек скушал? :shock:
В желудке и в кишечнике разные по основности среды.
Поэтому возникает предположение, может, то, что не переваривается в желудке,
попадает так в кишечник?
Hedgehog писал(а):Этой фигне (теории раздельного питания) уже немало лет. Не знал, что она дожила до наших дней :?
А почему фигня? Изображение
Мне кажется, в этой "фигне" есть своя изюминка. :-)

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Как нехимики пишут о химических новостях

Сообщение Maryna » Вт янв 22, 2013 3:26 pm

Про кишечник и желудок понятно, но речь ведь о том, что именно в желудке меняется среда в зависимости от пищи :dontknow:

Ответить

Вернуться в «антихимия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей