Программы для верстки науч. журналов

[Ahha]

Коллеги! У одного моего приятеля возник вопрос, какой софт используется для верстки современных научных журналов? Он специально уточнил: "Не формат принимаемых файлов, а именно системы полосной верстки." Я сам с версткой никогда не сталкивался. Кого знакомых в оффлайне найду, спрошу, но буду благодарен, если кто поделится здесь своим опытом/знанием при его наличии.

[ИСН]

3B2?

[uchebnik fiziki]

вангую, что самописный или кастомный

[Ivan110]

Adobe InDesign

[ИСН]

Короче, всё перечисленное вполне может быть верно в разных ситуациях; а у Вас какая?

[Ahha]

Ситуация, как я уже сказал, не у меня. "Мопед не мой" и т.д. Я кину этому товарищу ссылку на этот тред, если ему не лень будет - зарегистрируется и объяснит, чего на самом деле хочет. Ну или, если лень, объяснит мне письмом, я перепишу.

[chaus]

С большой вероятностью также Adobe PageMaker (по личному опыту, когда меня пытались припахать к "мурзилке").

Журналы с очень большим количеством многоэтажных формул предпочитают верстать в LaTeX'e.

[Ivan110]

В 2004 году Adobe объявила, что разработка PageMaker прекращена, однако компания будет продолжать продавать и поддерживать продукт. В качестве продукта-преемника был выпущен Adobe InDesign

[chaus]

В 2004 году Adobe объявила, что разработка PageMaker прекращена, однако компания будет продолжать продавать и поддерживать продукт. В качестве продукта-преемника был выпущен Adobe InDesign

Так точно. То есть во многих издательствах продолжают пользовать Пижамкер (в том числе палёный), по мере необходимости замещая его на Индиз.

[chaus]

мне думается, что вот эти все формулы набираются в Латексе и вставляются в Индиз, либо Кварк. Финальную предпечатную подготовку в них удобнее делать.

Есть такие рафинированные "ТеХ"ники, которые считают чем-то вроде святотатства осквернение "ТеХ"овского набора даже прикосновением другой программы. Это примерно как запущенный линухоидизм. Сам видел.

[Ahha]

И еще пусть объяснит, что от него хотят.

По телефону высянилось, что ему, или кому-то очень рядом с ним, по жизни выпала нужда сверстать самим некий труд, который объемом и содержанием сильно похож на научный журнал - очень много текста, среди которого полно формул, графиков, схем и т.п. Вот и интересует человека, что оптимальнее использовать для верстки именно такого труда. Как я понял, ключевые слова: куча формул, схем, графиков, рисунков.

[Helлен]

А обычный Ликс? Он же проще ЛаТеХа. Может им?

[uchebnik fiziki]

Вот и интересует человека, что оптимальнее использовать для верстки именно такого труда. Как я понял, ключевые слова: куча формул, схем, графиков, рисунков.

Можно верстать в чём угодно, хоть в ворде. Для разовых работ совершенно всё равно, что использовать, главное -- бюджет и наличие необходимых функций, а также элементарное понимание основ вёрстки.

[uchebnik fiziki]

сохраняет в картиночном формате каком-нибудь - jpg, bmp, psd, tiff и т.д.

[ИСН]

+++++

[ИСН]

Это не повод убивать всё в растровый формат.

[ИСН]

Два десятка - нет, конечно, к чему такой экстрим. Достаточно было перечислить парочку нужных и не перечислять ненужных (теряющий jpg, пухлый bmp и специфически-фотошоповский psd).

[uchebnik fiziki]

Командор, если вы не понимаете требований, предъявляемых к иллюстрациям для печати, не пытайтесь давать советы, пожалуйста.

[uchebnik fiziki]

эти самые требования разнятся от типографии к типографии

Разнятся не требования, а наборы приемлемых форматов.

неизменными всегда и везде остаются только требуемое разрешение картинок 300 dpi

Ага, щаз.

и цветовое пространство CMYK

А вот это как раз в современных условиях не критично, если не требуется сверхточная цветопередача.

предпочтительными считаются tiff и eps

Не считаются предпочтительными, а являются православными.

И требования понимать не надо - их надо знать.

[uchebnik fiziki]

а что делать, если вы даёте советы космического масштаба и космической же глупости?