Холодный ядерный синтез

[chemist]

Коллега, а вам дали одним глазком посмотреть тексты договоров с условными фермерами?

Во-во! Думаю, товарищ Росси нехило обставлен югистами (его инвесторы, небось, не идиоты, защищают свои интересы на всех уровнях), а это значит, что в этом договоре может быть втёрто всё что угодно. Например, может быть написано, что в случае поломки, ремонт агрегата производится за счёт потребителя, а эти ремонтики выльются в такую копеечку, что мама не горюй! Отсюда и скромный гешефтик 300-1000%

[Гесс]

А плитка, увы, отдаёт ровно 1 кВт теплоты на 1 кВт электроэнергии. )))

Далее, обыкновенный холодильник имеет коэффициент преобразования мощности примерно 4...5, т.е. на каждый взятый из сети киловатт электричества отнимает от находящейся в нём колбасы и отдаёт в атмосферу кухни 1 + (4...5) = 5...6 кВт теплоты.

То есть эскимосы таки были правы покупая холодильники для обогрева? Или киловаты холодильника не так греют как киловаты плитки?

[chaus]

Конечно, эскимосы правы, ведь эскимосы умные -- почти как наши чукчи. А холодильники -- почти такие же, как сплит-системы.

Другой вопрос, что получить 1 кВт теплоты (или холода) с перепадом температуры (потенциалом) в 20 градусов -- задача лёгкая и мало энергозатратная, а вот получить теплоту с высоким потенциалом -- проблема. Понятно, что 1 кВт при температуре в 20 градусов (в комнате) и тот же киловатт, загнанный на 100 градусов (в сауну) -- не одно и то же с практической точки зрения.

Отсюда и многоступенчатые тепловые насосы и т.п.

Возвращаясь к исходной теме, сделать из 1 кВт электричества 5 кВт теплоты -- дело плёвое, был бы резервуар с дармовой теплотой (второе начало термодинамики). А вот сделать из 1 кВт электричества хотя бы 1 кВт эксергии, т.е. потенциальной полезной работы -- дело безнадёжное. Видимо, в этом и проблема изобретателей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D1%8F

[Smol]

На сегодняшний день известно 7 исследовательских групп в России и за рубежом, которые независимо от А. Росси и А.Г. Пархомова провели успешные опыты с никель-водородными и никель –литий алюмогидридными системами.
Появились отличные от никель-водородных систем новые НЭЯР установки на ином принципе. Плазменный вихревой реактор А.И. Климова из ОИВТ РАН (фирма “NEWINFLOW”) показал семикратное превышение выходной тепловой мощности над энергозатратами на установку. В реакторе автоматически нарабатывается никелевый нанопорошок из никелевого катода нужных для реакции размеров...

http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=6384

[Xestospongin_C]

...сделать из 1 кВт электричества 5 кВт теплоты...

Дабы не изобрести в очередной раз вечный двигатель, предлагаю оперировать всё же величинами энергии(работы) сделать из 1 кВт 5 кВт можно, но из 1 кВт*ч 5 кВт*ч не получится никак. Не путать с кВт/ч - эта величина не имеет физического смысла. Иными словами, если мы подвели к котлу 1 кВт*ч электрической энергии, внутренняя энергия жидкости увеличится НЕ БОЛЕЕ, чем на 1 кВт*ч. Это в идеале. На практике будут потери, и внутренняя энергия увеличится на меньшую величину.
Архимед никогда бы не смог сдвинуть землю, даже если бы ему дали точку опоры.

[Smol]

Изменение изотопного состава лития и никеля помню, образование меди - нет. Ссылку на официоз можно?

На один из показов Росси убедил прилететь президента шведского Общества ученых-скептиков Ханно Эссена и председателя комитета по энергетике Шведской королевской академии наук Свена Кулландера. Они получили возможность подробно исследовать генератор E-Cat до включения, во время работы и после. Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии — за 6 часов генератор произвел 25 кВт, или около 4,4 кВт.ч. Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля — неиспользованного и того, который, по словам Росси, «работал» в течение 2,5 месяца. Их анализ на спектрометре в лаборатории университета в городе Упсала (Швеция) показал, что исходный порошок состоит в основном из чистого никеля, в то время как второй образец содержит ряд других веществ – 10% меди и 11% железа. «Если медь не является одной из добавок, используемых в качестве катализатора, изотопы меди 63Cu и 65Cu могут быть получены только в ходе процесса», – заявил Кулландер. Шведские ученые заключили: «Для получения 25 кВт от контейнера объемом в 50 см3 любой химический процесс должен быть исключен. Есть только альтернативное объяснение факту получения измеренной энергии. Это какой-то ядерный процесс». Данный доклад стоил Ханно Эссену должности председателя Общества ученых-скептиков!!!

Текст этого доклада: http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiEC ... 14Levi.pdf
Стр. 29 этого отчета:

It should be pointed out that the fusion towards heavier isotopes of Nickel releases energy. For example the reaction p + 58Ni = 59Cu + gamma and 59Cu decaying back to 59Ni via beta+
emission releases 3.4 MeV

[Ahha]

Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля — неиспользованного и того, который, по словам Росси, «работал» в течение 2,5 месяца.

...по словам Росси... Опять "supposedly"?

[Xestospongin_C]

...
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=6384

Уж не этот ли Авраменко упомянут??? http://forums.balancer.ru/tech/forum/20 ... ergii.html
Очередной трюкач и мошенник. Ещё в школе, на уроках физики, мы собирали простейшую схемку, поджигавшую люминесцентные лампы с перегоревшей нитью подогрева. Только объяснение тривиальное было, в рамках школьного учебника. Без ХУЯС.
Следует также упомянуть таких "учёных", как Акимова и Петрика. Второй был более известен, но сдулся вместе с грЫзловым.
"Может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?" © В.Высоцкий

[Smol]

Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля — неиспользованного и того, который, по словам Росси, «работал» в течение 2,5 месяца.

...по словам Росси... Опять "supposedly"?

Судя по отчету, зола представляла собой не природный состав никеля и лития, а какой-то иной, с увеличенным количеством одних изотопов и уменьшенным - других. Вопрос: если это не настоящая зола, а подделка - откуда Росси вообще такой странный порошок взял? В ускоритель за ним слазил? Или ящерики ему этот образец подкинули, специально для введения доверчивых земных профессоров в заблуждение?

[Гесс]

Производство меди или железа или никеля или лития с неприродным соотношением изотопов на мой взгляд едва ли не более интересно чем тепловой эффект реакции. Главное (ИМХО) подделать сложнее. Если Росси сможетдоказать что у него элементы трансмутируют то вопрос теплового эффекта вылезет сам в полный рост.

[Smol]

Для коллеги Гесса, как интересующегося именно трансмутационной стороной реакций LENR
http://www.electrosad.ru/files/LENR/ICE.pdf
1 м3 H2O → 214 кг Fe + 20 кг Mn + ... + 3,2 MВт·ч
Цитата из последней главы этой книги. Она была написана в 2003 году, когда никто еще ни про какого Росси и не слышал (но "ящерки", наверное, уже свое черное дело начали делать - это для коллеги chemistа):

Данная публикация посвящается памяти профессора кафедры теплофизических и энергетических систем Магнитогорской горно-металлургической академии Анатолия Васильевича Вачаева. В середине девяностых годов прошлого века, в ходе экспериментов по электрическому разряду в воде, он выявил условия возникновения автономного плазменного образования, напоминающего маленькую шаровую молнию. Этот плазмоид обладал совершенно фантастическими свойствами. Во-первых, он возбуждал в воде самоподдерживающуюся реакцию синтеза элементов. Водопроводная вода служила сырьем,
продуктом реакции были стабильные изотопы элементов от гелия до висмута. Во-вторых, реакция сопровождалась электромагнитным излучением частотой десятки мегагерц и мощностью до десятков киловатт. Кроме того, в ходе синтеза образовывались «лишние» электроны, которые необходимо было отводить на внешнюю нагрузку. Свою лабораторную установку Вачаев А.В. назвал «Энергонива». После запуска и стабилизации плазмы она отключалась от электрической сети и работала сутками. До половины массы поступающей воды перерабатывалось в порошок элементов. В экспериментах были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии. Авторы данной публикации принимали непосредственное участие в экспериментах по получению порошка, исследованию его свойств и поиску возможных вариантов переработки. Автор открытия ушел из жизни в 2000 году, после чего эксперименты на кафедре были прекращены. Ни один из его последователей, в том числе и авторы данной статьи, пока не смогли достаточно стабильно реализовать процесс. Некоторые подробности об экспериментах в г. Магнитогорске можно найти в Интернете, при помощи ключевых слов «Вачаев А.В.» или «Энергонива». Описанная ниже методика, позволяет экспериментатору убедиться в существовании явления синтеза, используя достаточно простые средства.

[абр]

Текст этого доклада: http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiEC ... 14Levi.pdf...
....«Если медь не является одной из добавок, используемых в качестве катализатора, изотопы меди 63Cu и 65Cu могут быть получены только в ходе процесса», – заявил Кулландер....
Стр. 29 этого отчета:

It should be pointed out that the fusion towards heavier isotopes of Nickel releases energy. For example the reaction p + 58Ni = 59Cu + gamma and 59Cu decaying back to 59Ni via beta+
emission releases 3.4 MeV

1). В тексте доклада нет приведенных выше слов Свена Кулландера. 2). В докладе нет данных по содержанию в "золе" меди и железа. 3). В докладе вообще нет точных данных по составу "золы", кроме соотношения изотопов лития и никеля. Про всё остальное пишут (без цифр), что состав отличается от гранулы к грануле. 4). На стр. 29 приведены измышлизмы авторов на тему "откуда взялась энергия". Предложенная цепочка реакций прямо противоречит тому экспериментальному факту, что никакой гамма-радиации во время работы реактора не зафиксировано.

[Любитель_Манниха]

Гамма-радиацию скрывают власти (Мировые).
Просто когда этих установок понаставят по всему миру, они разом включатся и простерилизуют гамма-лучами всех, не купивших себе билетик в Золотой Миллиард.

[ Post made via Android ]

[chaus]

сделать из 1 кВт 5 кВт можно, но из 1 кВт*ч 5 кВт*ч не получится никак.

Сделать, конечно, не получится -- это же закон сохранения энергии.

Но с помощью 1 кВт*ч можно забрать у более холодного тела ещё 4 кВт*ч и перенести их в термодинамическом цикле более горячему телу, отдав ему в сумме 5 кВт*ч. Если после этого некритически отнестить к определению подлинного источника этой энергии (у которого "лишнюю" теплоту забрали), то вполне можно раздуть на почве элементарного термодинамического процесса мировую сенсацию.

[Smol]

Просто когда этих установок понаставят по всему миру, они разом включатся и простерилизуют гамма-лучами всех, не купивших себе билетик в Золотой Миллиард.

...Чтобы очи мои повылазили,
Чтоб не видеть мне белого дня,
Напридумали Лазари лазеры
И стараются кончить меня!..

А.А. Галич (Гинзбург)

[chemist]

(но "ящерки", наверное, уже свое черное дело начали делать - это для коллеги chemistа):

Некоторые подробности об экспериментах в г. Магнитогорске можно найти в Интернете, при помощи ключевых слов «Вачаев А.В.» или «Энергонива».

Ага, точнее "Энергониво"

[Xestospongin_C]

...Сделать, конечно, не получится -- это же закон сохранения энергии.
...

Именно!!! Поэтому я и предложил, для определённости, оперировать величиной энергии(работы), [кВт*ч].

[chaus]

Поэтому я и предложил, для определённости, оперировать величиной энергии(работы), [кВт*ч].

Это ничего не меняет по сути. Легче лёгкого создать (или купить в хозмаге готовую) установку, которая на каждый затраченный 1 кВт*ч электричества будет отдавать 5 кВт*ч теплоты, при условии, что 4 кВт*ч теплоты она добирает в другом месте, а где именно -- никому не показывают. Отнеся единицы энергии к единице времени, можно то же самое описать соотношениями мощности...

[Любитель_Манниха]

установку, которая на каждый затраченный 1 кВт*ч электричества будет отдавать 5 кВт*ч теплоты, при условии, что 4 кВт*ч теплоты она добирает в другом месте, а где именно -- никому не показывают

Из жидкого вакуума, откуда ж ещё...

[Smol]

Из жидкого вакуума, откуда ж ещё...

Коллега Любитель_Манниха не понимает - излишняя энергия черпается из плотного эфира, окружающего все на свете. Все эти элементарные частицы, атомы, молекулы, физические тела - суть неплотности в эфире, его инородные разрыхления, а эфиру это не нравится, он норовит сжаться и задушить/сожрать эти неплотности, вот так все и получается: мы его разрыхляем - он сжимается, мы снова разрыхляем - он снова сжимается... И так повторяется бесконечное число раз.
А внешне это выглядит так: несколько неплотностей (каждая из которых сама по себе как может борется с сжимающим ее со всех сторон эфиром) типа договариваются и в какой-то момент сливаются вместе, вместе им от эфира обороняться легче, чем по-одиночке, вот откуда и экономия энергии, то бишь - как бы выделение излишней. А иногда наоборот - разделяются и каждой из частиц наособицу становится жить легче, чем в составе слишком большой империи, тьфу - слишком большого атома. (Короче - верх в системе берут то центробежные силы, то центростремительные, то каждый сам по себе, то все вместе в одном строю, вопрос в том, с какой частотой у них эта власть меняется).

Все это мое сугубо ИМХО, прошу палками меня сильно не бить (пятками можно), а то сливаться будет не с кем, а хочется, особенно 8 марта...