Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Ну с теоретической точки зрения у Ih есть подгруппа D5d http://gernot-katzers-spice-pages.com/c ... es/Ih.html (не D5h, что легко осознать взглянув на С60 со стороны пятичленного кольца). Поэтому переход ih в D5d возможен, думаю если на экспериментальную D5d натравить гаусвьвер на самых грубых настройках - можно получить и Ih ответ (разумеется безотносительно всей рассказанной выше химии).
На http://www.nanotube.msu.edu/fullerene/f ... e.php?C=80 есть и D5d и D5h (первый и последний).
Почему мне структуры из 2 указанных статей показались одинаковыми - незнаю. Пересматривать их счас у меня нет возможности.
На http://www.nanotube.msu.edu/fullerene/f ... e.php?C=80 есть и D5d и D5h (первый и последний).
Почему мне структуры из 2 указанных статей показались одинаковыми - незнаю. Пересматривать их счас у меня нет возможности.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
А вы воспользуйтесь исходным кодом g03: там проблема симметрии довольно грамотно разрешена.Vit Nhoc писал(а):Мне трудновато исправить эту проблему...EvgeniX писал(а):Самая последняя версия ChemCraft (и предыдущие) на некоторых молекулах при определении симметрии в режиме Auto выводит сообщение "Out of memory" и отказывается определять симметрию.
прозвище "Фабержé" легендарный разведчик Дроздов получил за свое уникальное умение работать с информацией, добывать ее и превращать в драгоценность высшей пробы.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Скармливаю ChemCraft xyz файл отсюда, пишет - Access Violation.Гесс писал(а):На http://www.nanotube.msu.edu/fullerene/f ... e.php?C=80
Понятно, может xyz "не той системы", но сама ошибка говорит о том, что в программе отсутствуют обработчики исключений.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
там вообще оочень специфичный формат. Но это кстати должно быть не слишком тяжело устранимо - Автор уже делал поддержку xyz с пятью колонками (пятая - игнорируемый параметр типа заряда) так что вопрос скорее всего в том чтобы у xyz формата читать только первые 4 колонки в строке и игнорировать все последующие.EvgeniX писал(а): xyz "не той системы"
ну эт явно не ко мне ))EvgeniX писал(а):сама ошибка говорит о том, что в программе отсутствуют обработчики исключений.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Посмотрел - чтобы открыть этот файл в Chemcraft, надо в FAR-е удалить из этого файла последние 4 колонки с целыми числами. Это делается нажатием Shift+Alt, далее вниз и вправо (не отпуская Shift+Alt), далее Shift+Del.EvgeniX писал(а):Скармливаю ChemCraft xyz файл отсюда, пишет - Access Violation.Гесс писал(а):На http://www.nanotube.msu.edu/fullerene/f ... e.php?C=80
Понятно, может xyz "не той системы", но сама ошибка говорит о том, что в программе отсутствуют обработчики исключений.
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Так и делалVit Nhoc писал(а):Посмотрел - чтобы открыть этот файл в Chemcraft, надо в FAR-е удалить из этого файла последние 4 колонки с целыми числами. Это делается нажатием Shift+Alt, далее вниз и вправо (не отпуская Shift+Alt), далее Shift+Del.

Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
При auto-определении симметрии этой фиговины
вышло такое окно:
Так я и так никакую симметрию не требовал. Почему не сделать вывод в стандартном окне вывода симметрий?
Код: Выделить всё
6 2.474243770 -3.882415570 0.748855010
6 3.080426910 -3.042721960 1.709503030
6 4.171838020 -2.262512450 1.233548130
6 4.508631570 -1.001107640 1.853174970
6 3.792660620 -0.580973500 2.950194180
6 1.136199390 -4.354711940 0.927852250
6 -1.050546010 -4.094225030 1.857043830
6 0.345852950 -3.935978950 2.024998580
6 0.866166310 -2.919885570 2.938906980
6 2.263361280 -2.555545980 2.826136150
6 2.681652760 -1.356111460 3.445775000
6 3.068203000 2.918817720 2.008115630
6 3.853148390 1.756326470 2.075466610
6 3.488763810 0.819577140 3.093631880
6 2.237308800 0.915582150 3.767749180
6 -1.904242110 0.190674620 3.847134470
6 -0.546294210 0.459880510 3.985274040
6 -0.066804740 1.808034780 3.653913220
6 1.362542380 2.007657620 3.565215060
6 1.876328310 3.076432850 2.792591560
6 -1.982370120 -3.278102480 2.578462970
6 -1.504705630 -2.226985230 3.393106810
6 -0.077220210 -2.015358780 3.573857830
6 0.362947360 -0.693688860 3.988330220
6 1.734611220 -0.427818970 3.963451870
6 -2.389100360 -1.135467040 3.561171020
6 4.512407350 1.294875350 0.860260070
6 4.921888170 -0.062173820 0.829751600
6 4.955936080 -0.806190980 -0.392528910
6 4.208724540 1.958914690 -0.414697140
6 4.350001360 1.216769370 -1.606853350
6 4.691571780 -0.179415480 -1.591741510
6 1.663146840 4.377833850 0.887078540
6 2.883118170 3.648624120 0.771319970
6 3.312808640 3.106501970 -0.463957720
6 0.921255680 4.671387730 -0.241975930
6 1.315605200 4.139001560 -1.506154060
6 2.465568260 3.337130470 -1.641051280
6 -0.507984110 4.699510920 -0.158619640
6 -2.516161010 3.906258670 0.875401180
6 -1.179239300 4.326421640 1.037086140
6 -2.812647220 1.142238870 3.291024400
6 -2.353965490 2.400580950 2.840956730
6 -0.956628030 2.754147520 3.018285700
6 -0.401131570 3.819945410 2.175068600
6 0.993317570 3.965451850 2.104143900
6 -3.127925040 2.996138720 1.809647810
6 2.131324220 -0.109601070 -4.066055170
6 3.944722630 -0.860560910 -2.632450280
6 3.309099830 0.162071450 -3.402752920
6 2.464961230 2.400252250 -2.747920110
6 3.483580780 1.431463790 -2.750981210
6 1.112302490 0.886787630 -4.154169280
6 1.224354870 2.124069570 -3.491903100
6 1.508844270 -1.395442630 -3.921994680
6 2.022058700 -2.376228590 -3.052897100
6 3.315589600 -2.107426960 -2.397932930
6 3.633080310 -2.779093480 -1.142682140
6 4.451365560 -2.142715080 -0.167458610
6 2.713700220 -3.724761630 -0.650825960
6 0.093376180 -1.200385510 -4.081824670
6 -0.858295780 -2.061620840 -3.499108440
6 -0.381907200 -3.174998550 -2.704947770
6 1.060424220 -3.311836290 -2.472295200
6 1.481261870 -4.038220300 -1.339896300
6 -2.668429740 -3.395799480 -1.810613560
6 -1.315394970 -3.824005230 -1.800770020
6 0.092813470 3.872570920 -2.246336240
6 -0.013412580 2.803208770 -3.151621490
6 -1.318434440 2.158628240 -3.325446110
6 -1.360096960 0.802119590 -3.829365150
6 -0.149536910 0.202009840 -4.231062640
6 -2.452144630 -0.099000160 -3.534680240
6 -2.200319770 -1.534322790 -3.364593800
6 -3.106633130 -2.287805180 -2.593179820
6 -0.835577460 -4.457554860 -0.582281470
6 0.551590000 -4.529486750 -0.371885000
6 -1.635318870 -4.437657840 0.593055560
6 -4.445104800 -0.318387820 -2.061347000
6 -4.206351950 -1.658481230 -1.896564070
6 -4.353478250 -2.263408130 -0.606176090
6 -3.483622010 -3.417002310 -0.605438520
6 -2.954519880 -3.883076960 0.578315760
6 -2.459100140 2.656784780 -2.584864380
6 -3.586177980 1.805025980 -2.446411280
6 -3.592705900 0.464632480 -2.928324600
6 -4.141022600 2.723744260 -0.239356460
6 -3.100697470 3.695094800 -0.411579370
6 -2.285929420 3.697326950 -1.581491340
6 -1.017575960 4.287753740 -1.439948140
6 -4.413111860 1.832447380 -1.249704180
6 -3.841738290 0.409339010 2.612745050
6 -4.459032430 0.909480200 1.445086440
6 -4.157373540 2.267093430 1.129192910
6 -3.181124360 -3.144019720 1.794970810
6 -4.559985300 -1.469232310 0.556041460
6 -3.945307720 -1.946893890 1.796632490
6 -3.580619320 -0.996796020 2.785485050
6 -4.842033590 0.483866560 -0.943997130
6 -4.815606540 -0.033274950 0.377702910
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Присоединюсь ко мнению публики, что название программы менять не надо 
На мой взгляд, есть ряд мелких недоработок, которые не способствуют эргономике.
*Например, запускаю анимацию шагов оптимизации. Логично, что при этом я хотел бы покрутить молекулу, но для этого мне надо
кликнуть обратно в окошко с ней, - ведь а фокус мог бы переключаться автоматически.
*В Open неплохо бы сделать маски не только out/xyz/all
*Две вырвиглазные цветовые схемы по умолчанию - без комментариев. (Спасибо, что в последней версии вернули симпатичную схему с жёлтыми углеродами)
*Пункты меню в подсекциях неплохо бы отсортировать по алфавиту, при этом сделать больше подсекций (или как-то по-другому сгруппировать) а то в таком ряду
Select...
Deselect...
Expand...
Invert...
Set...
Basic...
Add...
Copy...
в рамках одной подсекции мосх путаеццо.
*Можно добавить кнопочку check for updates, а если б обновления были не переустановкой - вообще было бы супер.
*В режиме Source (во всяком случае для аутпутов Природы) - если нажимать на конкретный шаг оптимизации, то показываются
сразу Atomic Coordinates, думаю, было бы лучше таки показывать с очередного Geometry optimization step, т.к. там выдаётся actual/predicted energy change, а перейти сразу к координатам можно соответствующий вкладкой.

На мой взгляд, есть ряд мелких недоработок, которые не способствуют эргономике.
*Например, запускаю анимацию шагов оптимизации. Логично, что при этом я хотел бы покрутить молекулу, но для этого мне надо
кликнуть обратно в окошко с ней, - ведь а фокус мог бы переключаться автоматически.
*В Open неплохо бы сделать маски не только out/xyz/all
*Две вырвиглазные цветовые схемы по умолчанию - без комментариев. (Спасибо, что в последней версии вернули симпатичную схему с жёлтыми углеродами)
*Пункты меню в подсекциях неплохо бы отсортировать по алфавиту, при этом сделать больше подсекций (или как-то по-другому сгруппировать) а то в таком ряду
Select...
Deselect...
Expand...
Invert...
Set...
Basic...
Add...
Copy...
в рамках одной подсекции мосх путаеццо.
*Можно добавить кнопочку check for updates, а если б обновления были не переустановкой - вообще было бы супер.
*В режиме Source (во всяком случае для аутпутов Природы) - если нажимать на конкретный шаг оптимизации, то показываются
сразу Atomic Coordinates, думаю, было бы лучше таки показывать с очередного Geometry optimization step, т.к. там выдаётся actual/predicted energy change, а перейти сразу к координатам можно соответствующий вкладкой.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Я думаю, просто эта молекула такая несимметричная.EvgeniX писал(а):При auto-определении симметрии этой фиговины
Так я и так никакую симметрию не требовал. Почему не сделать вывод в стандартном окне вывода симметрий?
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Ну по мнению Gview там действительно только C1, но собственно логично было бы получить именно такой ответ а не сообщение со скриншота.Vit Nhoc писал(а):Я думаю, просто эта молекула такая несимметричная.EvgeniX писал(а):При auto-определении симметрии этой фиговины
Так я и так никакую симметрию не требовал. Почему не сделать вывод в стандартном окне вывода симметрий?
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Так это же одно и тоже?
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Для программиста-кристаллографа - да, для пользователя - нет.Vit Nhoc писал(а):Так это же одно и тоже?
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
В сентябре я выложил на сайте новую Linux-версию программы:
http://chemcraftprog.com/files/Chemcraf ... lin.tar.gz
В этой версии есть почти всё, что есть в последней Windows-версии. Почему-то за эти несколько месяцев эту Linux-версию почти никто не купил. Почему так? Мне трудно её тестировать.
http://chemcraftprog.com/files/Chemcraf ... lin.tar.gz
В этой версии есть почти всё, что есть в последней Windows-версии. Почему-то за эти несколько месяцев эту Linux-версию почти никто не купил. Почему так? Мне трудно её тестировать.
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.
- madschumacher
- Сообщения: 892
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Ну я вот только что скачал этот архив (ни разу не пользовался Chemcraft) и попытался запустить файл "Chemcraft" на своём ноутбуке (с Fedora 20, 32bit). В результате получил от Bash-а следующую фразу:

Код: Выделить всё
bash: ./Chemcraft: cannot execute binary file

И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
madschumacher, попробуйте пожалуйста ещё старую Linux-версию:
http://www.chemcraftprog.com/files/Chem ... lin.tar.gz
Там в файле readme.txt написано, как запустить бинарник. Может, эта инструкция поможет и для новой версии?
http://www.chemcraftprog.com/files/Chem ... lin.tar.gz
Там в файле readme.txt написано, как запустить бинарник. Может, эта инструкция поможет и для новой версии?
Не бойтесь будущего, оно не настоящее.
- madschumacher
- Сообщения: 892
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Попробовал. Старая версия крашится при попытке открыть произвольный аутпут (кормил Firefly-евский и Gaussian-овский) и *.xyz файл.
В новой версии запуск через Bash-скрит старой версии (то бишь, по инструкции) не имеет смысла (в новой версии директория ./lib/ всё равно отсутствует, а библиотек, вроде, нет, к чему прописывать путь -- не очень понятно)
красноглазики линуксоиды не очень-то любят платить за софт (а некоторые ещё и не любят, когда этот самый софт закрытый), они лучше возьмут несколько бесплатных прог вместо одной многофункциональной по захвату мира/переделают чужой код/присобачат свои костыли к какому-нть ведру/напишут свой, чем будут платить за чужое программное творчество.
Понимаю, что я сам выступал за Chemcraft для Linux, но что-то эта мысль у меня не возникла... прошу прощения

В новой версии запуск через Bash-скрит старой версии (то бишь, по инструкции) не имеет смысла (в новой версии директория ./lib/ всё равно отсутствует, а библиотек, вроде, нет, к чему прописывать путь -- не очень понятно)

P.S. что-то эта мысль мне в голову не очень пришла сразу:Vit Nhoc писал(а):Почему-то за эти несколько месяцев эту Linux-версию почти никто не купил. Почему так?

Понимаю, что я сам выступал за Chemcraft для Linux, но что-то эта мысль у меня не возникла... прошу прощения

И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
-
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: Ср мар 23, 2011 5:09 pm
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Уважаемые коллеги,
Я столкнулся с проблемой: для публикации в буржуазных журналах для рисунков требуют формат EPS, либо TIFFF при числе дюймов не меньше 300.
А Chemcraft, которым я пользуюсь (у меня версия b498) позволяет сохранить изображения только в Bitmap, Jpeg,Gif, Metafile
Что делать?
Я столкнулся с проблемой: для публикации в буржуазных журналах для рисунков требуют формат EPS, либо TIFFF при числе дюймов не меньше 300.
А Chemcraft, которым я пользуюсь (у меня версия b498) позволяет сохранить изображения только в Bitmap, Jpeg,Gif, Metafile
Что делать?
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Сохраните в Bitmap с намного большим числом пикселей чем вам надо, а потом resize в каком нибудь софте сохраняющем в Tiff.
Я использую GIMP, знаю что есть люди использующие Corel, теоретически можно и Фотошоп.
Я использую GIMP, знаю что есть люди использующие Corel, теоретически можно и Фотошоп.
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
У меня нормально запустился. Без бубна.madschumacher писал(а):Ну я вот только что скачал этот архив (ни разу не пользовался Chemcraft) и попытался запустить файл "Chemcraft" на своём ноутбуке (с Fedora 20, 32bit). В результате получил от Bash-а следующую фразу:Код: Выделить всё
bash: ./Chemcraft: cannot execute binary file
- madschumacher
- Сообщения: 892
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Вопросы по совершенствованию программы Chemcraft
Это что же за журнал такой?АлександрI писал(а):для публикации в буржуазных журналах для рисунков требуют формат EPS, либо TIFFF при числе дюймов не меньше 300.

Ну тогды Вы могли бы написать что за система у Вас, что всё запустилось.Суровый писал(а): У меня нормально запустился. Без бубна.


И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя